【正文】 最后，向所列參考資料和文獻(xiàn)的作者致以誠(chéng)摯的謝意。2．本文的不足：由于篇幅所限，也由于本人研究能力和知識(shí)限制，本文有許多不足之處，如，在我國(guó)目前的會(huì)計(jì)環(huán)境和法律環(huán)境下，對(duì)發(fā)展我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)有哪些優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)本文沒(méi)有研究；在案例的選擇、控制分析的深度還存在不足。1．本文的結(jié)論：財(cái)務(wù)舞弊帶有普遍性，只能預(yù)防和減少，難以徹底杜絕。法務(wù)會(huì)計(jì)人員在執(zhí)行業(yè)務(wù)時(shí)，職業(yè)道德是非常重要的。會(huì)計(jì)工作作用的發(fā)揮，是以高素質(zhì)的會(huì)計(jì)人員為保障的，法務(wù)會(huì)計(jì)工作也不例外。在國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界，也有人提出過(guò)這樣的設(shè)想，比如有人建議在中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)設(shè)命法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)，還有人建議在中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)設(shè)立注冊(cè)法務(wù)會(huì)計(jì)師專業(yè)委員會(huì)。目前，我國(guó)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究雖然已經(jīng)取得了一定成果，但從整體上看，尚處于起步階段，理論研究滯后于實(shí)踐。沒(méi)有準(zhǔn)則，法務(wù)會(huì)計(jì)理論就是一種不成熟的理論，法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)就是一門(mén)不成熟的科學(xué)；沒(méi)有準(zhǔn)則，法務(wù)會(huì)計(jì)師就會(huì)各行其是，法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)也只能在低水平、不規(guī)范的情況下運(yùn)行。另一方面，法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)又是非常特殊的，它從審計(jì)業(yè)務(wù)脫胎而來(lái)，比較接近咨詢服務(wù)，法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)體現(xiàn)出其業(yè)務(wù)特征。在普通法系國(guó)家即存在原告專家證人也存在被告專家證人，當(dāng)然也存在法院專家。而對(duì)有關(guān)會(huì)計(jì)問(wèn)題，民事責(zé)任的規(guī)定卻寥寥無(wú)幾，僅在六十二條，六十九條、一百六十一條、二百零二條以及二百零七條中簡(jiǎn)單地提及了提供虛假會(huì)計(jì)信息應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。筆者認(rèn)為，應(yīng)由財(cái)政部牽頭，在廣泛征求各界意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，著手進(jìn)行法務(wù)會(huì)計(jì)制度建設(shè)，逐步建立健全諸如法務(wù)會(huì)計(jì)人員資格認(rèn)定制度、法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度、法務(wù)會(huì)計(jì)咨詢制度、法務(wù)會(huì)計(jì)鑒證制度、法務(wù)會(huì)計(jì)操作規(guī)范等一套法規(guī)制度，各級(jí)會(huì)計(jì)主管部門(mén)、會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)應(yīng)主動(dòng)與法律界、社會(huì)公眾溝通，使我們的會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)思維、會(huì)計(jì)觀念能夠得到社會(huì)普遍認(rèn)可和有效遵循，逐步扭轉(zhuǎn)社會(huì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)師的片面認(rèn)識(shí)。4．會(huì)計(jì)事務(wù)所服務(wù)項(xiàng)目單一。3．缺乏高素質(zhì)的從業(yè)人員。這就需要法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)橋梁，為妥善處理會(huì)計(jì)、法律問(wèn)題提供相應(yīng)的條件。如何確定這些不同環(huán)節(jié)的法律責(zé)任，也是一個(gè)非常棘手的問(wèn)題。前者不僅要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而且要承擔(dān)刑事責(zé)任，而后者還要在分清責(zé)任程度不同的情況下，確定不同的民事責(zé)任：如屬重大過(guò)失，其承擔(dān)的民事責(zé)任就相對(duì)要大些，賠償?shù)慕痤~就要高些；對(duì)于一般過(guò)失，則賠償承認(rèn)就較輕。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制原從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中脫胎而來(lái)，現(xiàn)有的法規(guī)還是體現(xiàn)了較多的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，即往往比較重視行政及刑事的法律處罰，而輕視民事法律關(guān)系的調(diào)節(jié)。5．不重視教育培養(yǎng)，人才匱乏到目前為止我國(guó)尚未建立起正規(guī)的法務(wù)會(huì)計(jì)教育體系，而研究法務(wù)會(huì)計(jì)方向的研究生和博士生就更是微乎其微了。在實(shí)際操作中，存在司法機(jī)關(guān)進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定；會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行會(huì)計(jì)鑒定；甚至有時(shí)企、事業(yè)、機(jī)關(guān)單位的會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)人也從事會(huì)計(jì)鑒定。對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)有所了解的人畢竟還是少數(shù)，即使有些人聽(tīng)說(shuō)過(guò)這種提法但就具體的內(nèi)容其實(shí)并不明白，這樣怎么可能很好地去運(yùn)用呢?其實(shí)在很多人的意識(shí)當(dāng)中，法務(wù)會(huì)計(jì)不屬于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的相關(guān)業(yè)務(wù)范圍，它更多涉及到司法工作，對(duì)經(jīng)濟(jì)訴訟起一個(gè)取證協(xié)助作用。其后，又有10余所大學(xué)開(kāi)展了法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)方向本科教學(xué)。總之，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，使得越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)案件中均涉及到會(huì)計(jì)信息的認(rèn)定，通過(guò)發(fā)展法務(wù)會(huì)計(jì)可以延長(zhǎng)事實(shí)審理者的判斷，使事實(shí)的認(rèn)定始終能在理性的層面上進(jìn)行。在安然的訴訟中，雙方包括法務(wù)會(huì)計(jì)在內(nèi)的專家證人，圍繞什么是假帳和虛假信息以及是否有做假帳的行為和披露虛假信息行為等，展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，對(duì)于安然公司在2000 年第3季度公布的收入和每股收益是否存在作弊行為也是針?shù)h相對(duì)，而這些事實(shí)如何認(rèn)定，在什么意義上給予認(rèn)定，對(duì)于該案的成敗和雙方當(dāng)事人的利益具有重要的影響。所以，美國(guó)有90%以上的案件并沒(méi)進(jìn)入審判程序，而在發(fā)現(xiàn)程序階段就結(jié)案。一個(gè)定位準(zhǔn)確的訴訟策略往往是決定該當(dāng)事人是否能最終在訴訟中取勝的第一步，而在涉及會(huì)計(jì)事項(xiàng)的訴訟策略制定中，法務(wù)會(huì)計(jì)人員常常起著不可替代的作用。4. 5. 2法務(wù)會(huì)計(jì)師的作用隨著美國(guó)安然公司的破產(chǎn)，幾個(gè)月內(nèi)數(shù)百億美元的股票市值化為烏有，大量的外部投資者蒙受了巨大損失。目前，司法界對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具虛假驗(yàn)資報(bào)告的，是以驗(yàn)資金額的不實(shí)部分作為賠償金額，而不是以會(huì)計(jì)信息使用者用該虛假會(huì)計(jì)信息實(shí)際受到損失的金額為依據(jù)。對(duì)于什么是財(cái)務(wù)舞弊，如何確認(rèn)財(cái)務(wù)舞弊，這是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的法律問(wèn)題。企業(yè)這樣做的目的有些是出于訴訟成本的考慮，有些則是擔(dān)心訴訟會(huì)影響企業(yè)的形象。1．內(nèi)部控制的完善。4. 2財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的內(nèi)容1．深入檢查會(huì)計(jì)賬簿和記錄，如采購(gòu)分類賬、非經(jīng)常支付的現(xiàn)金賬、其他應(yīng)收或應(yīng)付賬、職員的工資記錄等。當(dāng)利益相關(guān)者對(duì)于公司的一些異常現(xiàn)象持有疑問(wèn)的時(shí)候，就可以委托法務(wù)會(huì)計(jì)師調(diào)查以確認(rèn)舞弊是否存在，在一定程度上及早發(fā)現(xiàn)舞弊，減少財(cái)務(wù)舞弊所造成的危害。法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊的控制機(jī)理就是通過(guò)對(duì)民事賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)，加大對(duì)財(cái)務(wù)舞弊行為的處罰力度，也就是借助于 “法”和 “罰”來(lái)控制和防范財(cái)務(wù)舞弊行為的發(fā)生?？刂曝?cái)務(wù)舞弊行為需按照 “民事優(yōu)先”原則，需要強(qiáng)化投資者索賠的積極性，通過(guò)民事訴訟，鼓勵(lì)股民維護(hù)自己的合法權(quán)益。5．服務(wù)導(dǎo)向特殊法務(wù)會(huì)計(jì)師為支持法律事項(xiàng)而準(zhǔn)備、收集和調(diào)查會(huì)計(jì)信息。隨著舞弊案件的增多和人們維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，涉及財(cái)務(wù)舞弊的經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)案件日益增多。 法務(wù)會(huì)計(jì)控制財(cái)務(wù)舞弊的優(yōu)勢(shì)分析1．針對(duì)性強(qiáng) 法務(wù)會(huì)計(jì)師的介入是基于對(duì)抱怨、質(zhì)疑、疑問(wèn)、謠言所作出的反應(yīng)，當(dāng)聲稱存在舞弊或己經(jīng)發(fā)現(xiàn)舞弊發(fā)生時(shí)，委托人要求法務(wù)會(huì)計(jì)師收集證據(jù)或作為專家證人出庭作證。防范財(cái)務(wù)舞弊行為的發(fā)生，必須加大財(cái)務(wù)舞弊成本。對(duì)于虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，有關(guān)信息義務(wù)人是否存在主觀過(guò)錯(cuò)，是確定其是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的重要依據(jù)；損失并有因果關(guān)系。 獨(dú)立審計(jì)更多關(guān)注的是導(dǎo)致被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表及相關(guān)資料不能公允表達(dá)的重大舞弊，忽視不影響會(huì)計(jì)報(bào)表公允性表達(dá)的其他舞弊行為。在一些犯罪中，如貪污罪，虛報(bào)注冊(cè)資本罪，走私罪，欺詐發(fā)行股票、債券罪，虛假出資、抽逃出資罪，提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪，非法經(jīng)營(yíng)同類商業(yè)罪，失職、濫用職權(quán)造成破產(chǎn)、嚴(yán)懲損失罪，操縱證券、期貨交易價(jià)格罪，偷稅罪，騙取出口退稅罪等等。2．合理性與合法性兼顧原則。很快法務(wù)會(huì)計(jì)成為美國(guó)20大熱門(mén)行業(yè)中最熱門(mén)的職業(yè)。現(xiàn)代法務(wù)會(huì)計(jì)最早出現(xiàn)于20世紀(jì)70年代末80年代初的美國(guó)，這一時(shí)期法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展主要與當(dāng)時(shí)內(nèi)部股票舞弊案以及儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)的丑聞?dòng)嘘P(guān)。目前全世界至少有 20 所大學(xué) (學(xué)院)提供法務(wù)會(huì)計(jì)教育，如加拿大的優(yōu)秀法務(wù)會(huì)計(jì)聯(lián)盟（The IFE Alliance）和多倫多大學(xué)的羅特曼管理學(xué)院等。但是不管社會(huì)壓力如何大，審計(jì)技術(shù)和審計(jì)準(zhǔn)則如何變化，只有會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)界自身承認(rèn)并接受它所承擔(dān)的查錯(cuò)揭弊責(zé)任，才能縮小審計(jì)期望差，實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)。2．完善法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)財(cái)務(wù)舞弊控制中的措施有哪些? 研究的目的及意義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)過(guò)程在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中變得愈加復(fù)雜和多樣，經(jīng)濟(jì)組織之間或個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也更加廣泛和深入，與會(huì)計(jì)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)有發(fā)生．如何準(zhǔn)確理解糾紛性質(zhì)、清楚涉及的會(huì)計(jì)和法律問(wèn)題，客觀公正地計(jì)量經(jīng)濟(jì)損失對(duì)只具有控制、反映功能的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)提出了挑戰(zhàn)。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，各類涉及復(fù)雜財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)案件時(shí)有發(fā)生，發(fā)生糾紛的當(dāng)事人需要專業(yè)化的法務(wù)會(huì)計(jì)代理，對(duì)法庭做出的判決進(jìn)行判斷和申訴。最后，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的有效實(shí)施提出幾點(diǎn)建議。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐表明，法務(wù)會(huì)計(jì)在治理財(cái)務(wù)舞弊中發(fā)揮了重大作用。第三章分析了在財(cái)務(wù)舞弊控制中，法務(wù)會(huì)計(jì)為什么要引入以及如何引入。它給社會(huì)帶來(lái)了極大的危害。因此，既精通會(huì)計(jì)知識(shí)又具備相關(guān)法律知識(shí)的專業(yè)人員作為法庭的專家證人對(duì)審判的幫助是不可或缺的。因此，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的應(yīng)用進(jìn)行研究是非常有必要的，它具有較強(qiáng)的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。 文獻(xiàn)綜述國(guó)外會(huì)計(jì)學(xué)者對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行系統(tǒng)的理論研究始于二十世紀(jì)后期，其歷史只有短短的幾十年，甚至對(duì)許多會(huì)計(jì)學(xué)者而言這一領(lǐng)域還較為陌生，但是法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)卻己進(jìn)行了上百年時(shí)間，其業(yè)務(wù)主要是面向?qū)Ω鞣N財(cái)務(wù)舞弊案件進(jìn)行調(diào)查，以及在法庭審案中為特定當(dāng)事人提供專業(yè)服務(wù)這兩個(gè)方面。第2章 法務(wù)會(huì)計(jì)的基本理論分析 法務(wù)會(huì)計(jì)的一般認(rèn)識(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)最早可追溯到上世紀(jì)四十年代。海上航運(yùn)業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)有了一定的發(fā)展之后，海損事故損失和保險(xiǎn)理賠隨之產(chǎn)生，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求發(fā)展到一個(gè)新階段。作為法務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)所涉及的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)、會(huì)計(jì)資料必須是已發(fā)生的并且真實(shí)可靠。4．以溝通、協(xié)調(diào)為主原則，以訴訟為輔原則。企事業(yè)單位在做出重大決策時(shí)，有相關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與，就會(huì)了解哪些行為合法、哪些行為違法，以避免風(fēng)險(xiǎn)，最大限度維護(hù)企事業(yè)單位利益。2003年l月9日，最高人民法院發(fā)布了 《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，預(yù)示著我國(guó)證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的訴訟浪潮即將來(lái)臨，標(biāo)志著我國(guó)虛假陳述民事訴訟進(jìn)入司法實(shí)踐。郎咸平指出，成熟市場(chǎng)國(guó)家，特別是美國(guó)，讓財(cái)務(wù)舞弊者最為膽顫心驚的不是刑事訴訟和證監(jiān)會(huì)的行政處罰，而是中小股東提起的民事訴訟。從防范角度來(lái)說(shuō)舞弊審計(jì)有助于加強(qiáng)內(nèi)部控制，加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)保護(hù)，防范財(cái)務(wù)舞弊的發(fā)生。3．服務(wù)范圍廣泛“違法是指特定的法律主體由于主觀上的過(guò)錯(cuò)所實(shí)施或?qū)е碌摹⒕哂幸欢ㄉ鐣?huì)危害性、依法應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任的行為”。等到舞弊己經(jīng)造成巨大損失時(shí)才來(lái)懲治，等到一個(gè)企業(yè)爛掉了再去查，這對(duì)投資者而言是非常不公正的。質(zhì)證就是對(duì)證人證言進(jìn)一步提出問(wèn)題，要求證人作進(jìn)一步的陳述，以解除疑義，并確認(rèn)證明作用的訴訟活動(dòng)。但我國(guó)目前實(shí)行 “誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，由受害的投資者尤其是中小投資者證明財(cái)務(wù)舞弊行為的存在，損失與舞弊行為存在因果關(guān)系等。第4章 法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的具體應(yīng)用隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的日趨復(fù)雜，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)用空間必將隨之不斷擴(kuò)展，其具體職能也會(huì)因應(yīng)用的業(yè)務(wù)領(lǐng)域不同而有所不同，但不管怎么擴(kuò)展，其職能的實(shí)質(zhì)不會(huì)變：即會(huì)計(jì)職能與法務(wù)職能的融合。社會(huì)公眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要針對(duì)的是財(cái)務(wù)報(bào)表舞弊，這種舞弊一般情況下是公司管理層所為。法務(wù)會(huì)計(jì)師有時(shí)需要對(duì)那些曾接近資金的人進(jìn)行口頭訊問(wèn)、審查電子郵件及相關(guān)文件等。2．起訴舞弊者。這些問(wèn)題均要求具備一定的會(huì)計(jì)、法律專業(yè)知識(shí)的專業(yè)人士才能做出正確判斷的。由于會(huì)計(jì)信息的使用者及有關(guān)的司法部門(mén)都是非專業(yè)人士，一旦因會(huì)計(jì)信息問(wèn)題引起法律沖突，在認(rèn)定某項(xiàng)會(huì)計(jì)信息是否虛假時(shí)司法部門(mén)往往沒(méi)有一個(gè)合理的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)闀?huì)計(jì)信息的重大遺漏與虛假陳述的界定涉及到相當(dāng)多的會(huì)計(jì)專業(yè)問(wèn)題，因此，這時(shí)就需要法務(wù)會(huì)計(jì)人員的支持。此前，安然公司公開(kāi)承認(rèn)，曾在過(guò)去的五年中采取非法手段虛報(bào)利潤(rùn)，隱瞞內(nèi)部債務(wù)和損失，安然高層也由此獲得巨額收益。如在針對(duì)安然公司的一起集體訴訟案中，起訴之前，相關(guān)法務(wù)會(huì)計(jì)人員就為弗萊明聯(lián)合律師事務(wù)所(Fleming amp。根據(jù)案件的具體情況，法務(wù)會(huì)計(jì)人員能夠分析相關(guān)爭(zhēng)議點(diǎn)是有利于還是不利于被告方。正是在法務(wù)會(huì)計(jì)的有效參與下，雙方對(duì)于對(duì)方有關(guān)本案的涉及會(huì)計(jì)證據(jù)的列示，為后面的開(kāi)庭審理和裁判提供了充分的證據(jù)基礎(chǔ)。結(jié)合上述案例的分析，從中可以得出以下幾方面的啟示：1．法務(wù)會(huì)計(jì)人員貫穿整個(gè)案件的始終在訴訟中 ，法務(wù)會(huì)計(jì)人員通?？梢宰鳛閷＜易C人或咨詢?nèi)藛T，協(xié)助當(dāng)事人制定訴訟策略，收集商業(yè)證據(jù)，采用一定的方法進(jìn)行損失的計(jì)算。2001年，上海市成立了司法會(huì)計(jì)鑒定專家委員會(huì)，該委員會(huì)主要負(fù)責(zé)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪及部分民事經(jīng)濟(jì)糾紛的會(huì)計(jì)核算進(jìn)行鑒定和判斷。從國(guó)際上的發(fā)展看，它包括來(lái)自政府、警方、私家偵探、律師事務(wù)所、保險(xiǎn)公司及個(gè)人等其他多方面的需求因素。現(xiàn)階段我國(guó)尚處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初期，由此產(chǎn)生的有關(guān)法律制度的不完備，也在一定程度上阻礙了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。但從國(guó)外來(lái)看，就明確提出法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容體系應(yīng)該包括法務(wù)審計(jì)檢查、法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定、訴訟支持和法務(wù)會(huì)計(jì)文證審查四大部分，其中舞弊審計(jì)檢查是法律訴訟中出現(xiàn)最多的一種法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)。一方面我國(guó)逐步開(kāi)放會(huì)計(jì)市場(chǎng)，會(huì)計(jì)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，會(huì)計(jì)專業(yè)的教育模式受到很大沖擊，會(huì)計(jì)的國(guó)際化已是大勢(shì)所趨；另一方面我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)法規(guī)在會(huì)計(jì)舞弊、民事賠償、刑事處罰等方面的規(guī)定還很不完善。有關(guān)這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，已大量發(fā)生在與驗(yàn)資有關(guān)的民事糾紛中。3．關(guān)于虛假會(huì)計(jì)信息法律責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題?，F(xiàn)階段我國(guó)有關(guān)制度的不完備，也在一定程度上阻礙了法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。但從國(guó)外來(lái)看，就明確提出法務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容體系應(yīng)該包括法務(wù)審計(jì)檢查、法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定、訴訟支持和法務(wù)會(huì)計(jì)文證審查四大部分，其中舞弊審計(jì)檢查是法律訴訟中出現(xiàn)最多的一種法務(wù)會(huì)計(jì)活動(dòng)。由于課時(shí)的壓縮，法學(xué)專業(yè)的《審計(jì)學(xué)》課程也常常不開(kāi)。第6章 完善其在財(cái)務(wù)舞弊中的措施 完善法務(wù)會(huì)計(jì)法律環(huán)境任何一個(gè)學(xué)科都不是孤立存在的，都和相關(guān)學(xué)科的發(fā)展與完善息息相關(guān)。民事責(zé)任可以有效地動(dòng)員廣大投資者來(lái)參與監(jiān)控。因此，在法務(wù)會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐日益重要的今天，完善民事法律責(zé)任也有助于法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展。任何職業(yè)的工作結(jié)果要想獲得外界人士的信任，必須要有一套完整、科學(xué)和具備相當(dāng)權(quán)威性的標(biāo)準(zhǔn)。職業(yè)準(zhǔn)則分 “一般準(zhǔn)則”和 “專門(mén)準(zhǔn)則”兩塊，每塊包括獨(dú)立與客觀、資格、舞弊檢查、保密四項(xiàng)，只不過(guò)在 “專門(mén)準(zhǔn)則”中，每項(xiàng)又分作若干細(xì)目，例如，舞弊檢查的細(xì)目是：應(yīng)有的職業(yè)關(guān)注、計(jì)劃與監(jiān)督、證據(jù)、報(bào)告等四個(gè)。應(yīng)該將法務(wù)會(huì)計(jì)作為我國(guó)未來(lái)會(huì)計(jì)的主要研究方向之一，成為我國(guó)的會(huì)計(jì)研究的一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，只有這樣，我國(guó)會(huì)計(jì)研究才能成為會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的預(yù)言者和指導(dǎo)者。在研究的形式上，我們還可以參照美國(guó)、加拿大等法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展較好國(guó)家的做法，成立一些專門(mén)機(jī)構(gòu)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的研究。對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)理論的研究，我們要一方面加強(qiáng)基木理論的研究，建立完善的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系，借以指導(dǎo)具體技術(shù)理論的研究。會(huì)計(jì)師事務(wù)所可以與各大學(xué)會(huì)計(jì)系建立廣泛的合作，以促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)教育和實(shí)務(wù)。結(jié) 論財(cái)務(wù)舞弊行為由來(lái)己久，近幾年更加猖獗。借助法務(wù)會(huì)計(jì)人員的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，尋找舞弊線索，查證財(cái)務(wù)舞弊的證據(jù)以及財(cái)務(wù)舞弊行為給有關(guān)利益各方所造成的損失和二者之間的因果關(guān)系。從論文的選題、結(jié)構(gòu)、格式、修改到論文定稿，王老師自始至終都傾注了大量的心血。s dealing with legal matter