【正文】 用侵權(quán)行為地法；最后，也可適用受理案件的法院地國(guó)法律。 四、產(chǎn)品責(zé)任之債的法律適用 （一）產(chǎn)品責(zé)任概述、在現(xiàn)代各國(guó)的民商事立法中，為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，增強(qiáng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的法律責(zé)任，多數(shù)字國(guó)家都制定了產(chǎn)品責(zé)任法。以下1973年的海牙《產(chǎn)品責(zé)任法律適用公約》為基礎(chǔ)，論述產(chǎn)品責(zé)任法律適用的規(guī)則和制度。 產(chǎn)品責(zé)任的法律適用原則。（4）承擔(dān)產(chǎn)品損害的責(zé)任人可以選擇適用損害事實(shí)發(fā)生地法或者自己的主營(yíng)業(yè)所所在地的法律。如果直接受害人的住所或慣常居所地，同時(shí)又是被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主要辦事機(jī)構(gòu)或營(yíng)業(yè)所所在地，或者直接受害人取得產(chǎn)品的地方時(shí)，產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償，也可以適用直接受害人的住所地法或者慣常居所地法。這種管理的事實(shí)首先是法律規(guī)定能夠發(fā)生債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系的；其次在客觀上須是為管理他人的事務(wù)。（二） 無(wú)因管理之債的法律適用無(wú)因管理之債的法律適用，在國(guó)際立法和司法實(shí)踐中已經(jīng)形成了較為統(tǒng)一的沖突規(guī)則，但也有一些不同的主張，從一定角度來(lái)看，也不能說(shuō)不無(wú)道理。此外，也有人主張適用受益人的的本國(guó)法或住所地法，因?yàn)椋瑹o(wú)因管理既然是為受益人而謀利益的，應(yīng)從有利于受益人的角度考慮，適用當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法或住所地法才是最適當(dāng)?shù)?。因不?dāng)?shù)美?cái)產(chǎn)受到損害的一方是債權(quán)人，有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方返還其利益；因不當(dāng)?shù)美@得財(cái)產(chǎn)利益的一方是債務(wù)人，負(fù)有返還其所得利益的義務(wù)。這為世界大多數(shù)國(guó)家的立法和司法實(shí)踐所采用，是不當(dāng)?shù)美畟蛇m用的一般原則。 適用支配原法律關(guān)系的法律。”即該法典已將事實(shí)發(fā)生地法放到了次要的地位，而且允許當(dāng)事人協(xié)議選擇準(zhǔn)據(jù)法，雖然只規(guī)定可以選擇法院地法，但這一規(guī)則的出現(xiàn)本身就是一個(gè)很大的突破。”27 / 27。1989年實(shí)施的《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法》第128條規(guī)定：“（1）因不當(dāng)?shù)美岢龅恼?qǐng)求，適用不當(dāng)?shù)美麚?jù)依發(fā)生的現(xiàn)有的或假想的法律關(guān)系的法律。有些國(guó)家在對(duì)種特定當(dāng)事人之間的不當(dāng)?shù)美畟某闪⒑托Я?，適用他們的共同國(guó)籍國(guó)法或住所地法。（二） 不當(dāng)?shù)美畟姆蛇m用由于不當(dāng)?shù)美且驗(yàn)槔媸軗p人自己的過(guò)錯(cuò)造成的，而且不當(dāng)?shù)美丝赡懿⒉恢椋虼?，它是否?gòu)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這種債的性質(zhì)如何，利益受到損失人如何行使請(qǐng)求權(quán)等，在許多方面各國(guó)的規(guī)定不同而發(fā)生法律適用上的沖突。我國(guó)法律對(duì)無(wú)因管理的法律適用尚無(wú)明確規(guī)定，中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)起草的《國(guó)際私法》（示范法）第132條規(guī)定：“無(wú)因管理適用無(wú)因管理行為實(shí)施地法?！碑?dāng)事人國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，可以適用當(dāng)事人的屬人法。無(wú)因管理的行為一般是當(dāng)事人在無(wú)任何法律義務(wù)的情況下，為了他人的利益而自愿的行為，是助人為樂(lè)、危難相助、見(jiàn)義勇為的行為，如積極主動(dòng)搶救失足落水者、主動(dòng)搶救他人正在受損的財(cái)物、主動(dòng)照料他人走失的兒童等。例如，我國(guó)1986年《民法通則》第93條規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。 （三）我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的法律適用 我國(guó)目前對(duì)產(chǎn)品責(zé)任尚無(wú)法律適用的明確規(guī)定。（3）適用承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地國(guó)家的國(guó)內(nèi)法。公約規(guī)定應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任人的范圍包括以下幾種：（1）成品或部件的制造商；（2）天然產(chǎn)品的生產(chǎn)者；（3）產(chǎn)品的供應(yīng)者；（4）在產(chǎn)品準(zhǔn)備或銷售等整個(gè)商業(yè)環(huán)節(jié)中的其他人，包括修理人和倉(cāng)庫(kù)管理員。”由此可見(jiàn)，世界多數(shù)國(guó)家都制定有產(chǎn)品責(zé)任法。第四，在任何情況下，適用上述沖突規(guī)范確定的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，確定侵權(quán)責(zé)任時(shí)，均應(yīng)考慮事故發(fā)生地有效的有關(guān)交通管理規(guī)則和安全規(guī)則。例如1929年在華沙締結(jié)的《統(tǒng)一國(guó)際航空運(yùn)輸運(yùn)輸某些規(guī)則的公約》等。航空器碰撞多數(shù)為混合過(guò)錯(cuò)的相互碰撞，難以確定哪一方為被碰撞航空器，因此，一般適用受理案件的法院地法。這里主要論述國(guó)際航空運(yùn)輸中的侵權(quán)法律適用問(wèn)題?！倍?、際航空侵權(quán)之債的法律適用 （一）國(guó)際航空侵權(quán)概述 隨著國(guó)際航天和航空事業(yè)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，國(guó)際空難和航空運(yùn)行中的侵權(quán)行為不斷出現(xiàn)，為了保護(hù)乘客、托運(yùn)人、以及無(wú)辜受害人的權(quán)益，世界各國(guó)對(duì)這種危險(xiǎn)性較大的航天航空服務(wù)規(guī)定了較嚴(yán)格的法律責(zé)任。另如1969年在布魯塞爾簽定的《國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》，已于1979年生效，我國(guó)也于1980年加入該公約。 在公海航行的船舶對(duì)船舶本身以外海域或設(shè)施的侵權(quán)賠償責(zé)任，各國(guó)的立法和司法實(shí)踐一般適用法院地法?！钡谌?，適用當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律。對(duì)此，國(guó)際上主要存在兩種主張：有些國(guó)家主張適用受害船舶的船旗國(guó)法，認(rèn)為這種規(guī)則能夠有效保護(hù)受害船舶的利益；有些國(guó)家主張采用加害船舶的船旗國(guó)法。船舶碰撞行為發(fā)生在公海上侵權(quán)行行為的法律適用。例如，我國(guó)《海商法》第273條第1款規(guī)定：“船舶碰撞的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法。對(duì)此，國(guó)際上將其區(qū)分為不同種類，分別規(guī)定適用不同的沖突法原則確定其應(yīng)適用的法律。另一方面，涉外侵權(quán)行為多數(shù)國(guó)家采用重疊適用法律，我國(guó)從實(shí)際出發(fā)采用了以侵權(quán)行為地法為主，輔助適用法院地法的立法原則。當(dāng)然，我國(guó)法律規(guī)定的用語(yǔ)是“可以”適用當(dāng)事人的共同國(guó)籍國(guó)法或者住所地法，而并非一定要適用上述法律。我國(guó)同世界大多數(shù)國(guó)家的立法司法實(shí)踐一樣，規(guī)定侵權(quán)行為的損害賠償，首先應(yīng)考慮適用侵權(quán)行為地的法律。同時(shí)規(guī)定這種最重要的聯(lián)系包括以下要素：第一，損害發(fā)生地，第二，加害行為發(fā)生地，第三，當(dāng)事人的住所、居所、國(guó)籍、公司成立地和營(yíng)業(yè)地，第四，當(dāng)事人之間有聯(lián)系時(shí)其聯(lián)系最集中的地方。如果一個(gè)英格蘭駕駛?cè)嗽诜▏?guó)開(kāi)車發(fā)生了事故，給另一個(gè)英格蘭人造成了人身傷害，并且該另一人是車上的乘客，同時(shí)也是駕駛?cè)说目腿?、傭人、或者家庭成員，那么就很難說(shuō)為什么要由法國(guó)法來(lái)支配駕駛?cè)藢?duì)受害人的責(zé)任。這是英國(guó)在侵權(quán)之債法律適用上的一項(xiàng)原則，它把侵權(quán)行為地法和法院地法倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)適用，即一個(gè)在外國(guó)發(fā)生的侵權(quán)行為，在英國(guó)法院起訴，法院首先依自己的法律規(guī)定可以起訴時(shí)，再參照侵權(quán)行為地法，也認(rèn)為應(yīng)追究侵權(quán)責(zé)任的，英國(guó)法院才受理該侵權(quán)行為的訴訟，這一規(guī)則被稱為“雙重可起訴原則”?，F(xiàn)代各國(guó)的國(guó)際私法立法或者司法實(shí)踐大多在一定條件下采用或適用這一規(guī)則，實(shí)踐中有兩種重疊適用的作法： （1）在重疊適用時(shí)，主要適用侵權(quán)行為地法，輔助適用法院地法，這是大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定或司法實(shí)踐。例如，1982年的《南斯拉夫法律沖突法》第二十八條規(guī)定：“對(duì)非合同的損害責(zé)任，如果對(duì)某些情況沒(méi)有其他規(guī)定，則依行為實(shí)施地法律或后果發(fā)生地法律，擇該兩個(gè)法律中對(duì)受害人較為有利者而適用之。但如所涉及的人均與另外同一國(guó)家的法律有更密切聯(lián)系時(shí)，適用該國(guó)家的法律”。法則區(qū)別說(shuō)時(shí)期的法律根據(jù)是“場(chǎng)所支配行為”的習(xí)慣規(guī)則，由于侵權(quán)之債的發(fā)生是基于法律的規(guī)定，而侵權(quán)行為事實(shí)所在地的法律具有屬地適用的優(yōu)先地位，因此，應(yīng)依侵權(quán)行為地作為確定侵權(quán)之債準(zhǔn)據(jù)法的連接點(diǎn)。隨著自然人流動(dòng)的頻繁發(fā)生和以國(guó)際貿(mào)易為主的多種國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的增多，國(guó)際侵權(quán)的形式和種類也越來(lái)越多，單一采用侵權(quán)行為地法原則，已經(jīng)不能公平、合理的解決業(yè)已復(fù)雜的侵權(quán)法律沖突。 各國(guó)對(duì)侵權(quán)賠償?shù)脑瓌t法律規(guī)定不同。從經(jīng)濟(jì)的角度看，許多發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于排放污染物、噪音、服務(wù)瑕疵、產(chǎn)品瑕疵、無(wú)過(guò)失造成的損害等都規(guī)定了賠償?shù)姆韶?zé)任，有些甚至是非常嚴(yán)格的責(zé)任；而多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家對(duì)上述行為人侵權(quán)賠償責(zé)任的要求較少，甚或沒(méi)有法律責(zé)任的規(guī)定。” 根據(jù)各國(guó)的法律規(guī)定，一般認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的行為承擔(dān)民事侵權(quán)法律責(zé)任，必須符合以下條件：第一，當(dāng)事人確實(shí)實(shí)施了某種侵權(quán)行為。 第十四章 涉外侵權(quán)的法律適用債權(quán)法律關(guān)系是民事法律關(guān)系的主要內(nèi)容和組成部分。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于各國(guó)的社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、民族文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念以及道德規(guī)范的不同，在侵權(quán)的范圍上存在著很大的差異。英美法系國(guó)家則只規(guī)定個(gè)別特殊侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任的構(gòu)成要件，而對(duì)一般侵權(quán)之債沒(méi)有規(guī)定構(gòu)成要件。二、侵權(quán)行為的法律適用 （一）一般侵權(quán)行為的法律適用 一般侵權(quán)行為是侵權(quán)的基本形式，其國(guó)際民事侵權(quán)領(lǐng)域的法律適用原則，自巴托魯斯的“法則區(qū)別說(shuō)”以來(lái)，普遍根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”的習(xí)慣規(guī)則，傳統(tǒng)上一直采用侵權(quán)行為地法這一沖突規(guī)則解決侵權(quán)之債的法律沖突，在長(zhǎng)期的國(guó)際實(shí)踐中，這一原則發(fā)揮了非常重要的作用。” 盡管侵權(quán)行為地法在確定侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法領(lǐng)域具有普遍原則的地位，但為何而適用該原則，不同的國(guó)家和學(xué)者提出了各種主張。例如1979年的《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第四十八條（1）規(guī)定：“非契約損害求償權(quán)，依造成此種損害的行為發(fā)生地國(guó)家的法律。采用該作法的國(guó)家主要有南斯拉夫、捷克斯洛伐克、我國(guó)的司法實(shí)踐等。重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法?！奔丛诖_定侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，重疊適用侵權(quán)行為地法和法院地法，并主張主要適用法院地法，輔助適用侵權(quán)行為地法。莫