淺析新企業(yè)會計準則對農(nóng)村信用社的影響(存儲版)
【正文】 核算賬戶內(nèi)容和部分會計處理流程等與農(nóng)村信用社目前執(zhí)行的會計制度有很大的差異。(三)員工的職業(yè)水準和稅收籌劃跟不上新準則的需要。新準則對資產(chǎn)計提減值準備、投資核算等要求更加嚴格。目前，稅務部門尚未明確對新準則實施后的納稅處理，農(nóng)村信用社出于納稅考慮，不敢輕易將原來的核算方法完全擯棄。（六）公允價值的確定容易形成操縱利潤。但目前對農(nóng)村信用社來說，第22號、第23號與第37號與信用社聯(lián)系較為緊密。因而新準則的執(zhí)行，農(nóng)村信用社要在注重資產(chǎn)管理的同時更應注重現(xiàn)金流量的變化，注重考核指標的規(guī)范和流動資產(chǎn)比率、速動資產(chǎn)比率的變動，防止流動性風險，以保證經(jīng)營管理科學化和現(xiàn)代化。銀監(jiān)部門也應當基于新準則會計資本與巴塞爾委員會規(guī)定得出的監(jiān)管資本在數(shù)額上存在差異的狀況，在審慎的前提下對會計資本與監(jiān)管資本之間建立必要的聯(lián)系機制，統(tǒng)一監(jiān)管資本的計量口徑。加強與稅務、銀監(jiān)等部門的溝通，爭取出臺與新準則規(guī)定協(xié)調的配套政策。新準則的全面應用涉及面廣、技術難度大，不僅僅需要從理論層面掌握新準則的各項內(nèi)涵，更要從實務操作的層面精通新準則的條款，而且是會計政策的改革，更重要的是會帶來農(nóng)村信用社經(jīng)營管理理念的改變。四、應對策略與措施（一）全面了解新舊準則的變化，把握新準則實施要點。但銀監(jiān)會相關監(jiān)管口徑尚未明確，貸款損失準備、資本充足率等監(jiān)管指標尚未與新準則統(tǒng)一。農(nóng)村信用社有別于商業(yè)銀行，因此在稅收政策、監(jiān)管政策上必須具有一定的特殊性。近年來農(nóng)村信用社改革與發(fā)展成績明顯，一是產(chǎn)權進一步明晰，資本實力壯大；二是經(jīng)營業(yè)績年年創(chuàng)新高，經(jīng)營利潤逐年攀升。調整每期利息金額，不再使用直線法攤銷。原制度對職工工資的規(guī)定較為狹隘，一般僅指職工工資和福利費，而新準則采用職工薪酬的概念，基本包括了所有與職工報酬相關的項目，包括工資、獎金、津貼、補助、職工福利費、五險一金（醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險、失業(yè)保險、工傷保險、生育保險和住房公積金）、工會經(jīng)費、職工教育經(jīng)費和辭退福利等，體現(xiàn)了企業(yè)給職工提供服務而給與的各種形式的報酬。公允價值等計量方法的引入，使盈余管理存在較大空間。新準則同時規(guī)定將固定資產(chǎn)預計的處置費用也應計入固定資產(chǎn)的成本，計提折舊，將潛在的風險和損失預先反映。新準則拋棄了謹慎性原則而采用公允價值進行計價，存在因高（低）估抵債資產(chǎn)而帶來的財務風險，抵債資產(chǎn)將會成為農(nóng)村信用社利潤調節(jié)器。公允價值的引入，抵債資產(chǎn)將會成為農(nóng)村信用社利潤調節(jié)器。金融機構貸款發(fā)生減值時，應將其賬面價值與預計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值之間的差額，確認為減值損失，計入當期損益。一是計量標準發(fā)生變化，影響到貸款賬面價值的核算。關鍵詞：農(nóng)信社 新會計準則筆者認為：新準則借鑒了發(fā)達國家普遍采用的風險管理的做法，對各項金融工具的確認和計量及風險分類更趨合理，揭示金融工具的風險更加科學。二是計提減值準備的依據(jù)不同，影響到減值準備的計提。投資業(yè)務分類標準不同，導致利得與損失的不穩(wěn)定。根據(jù)《銀行抵債資產(chǎn)管理辦法》規(guī)定“銀行取得抵債資產(chǎn)時，按實際抵債部分的貸款本金和已確認的表內(nèi)利息作為抵債資產(chǎn)入賬價值。原制度規(guī)定，農(nóng)村信用社固定資產(chǎn)是指使用年限在1年以上（不含1年）以上，單位價值在2000元（不含2000元）以上，并在使用過程中保持原有物質形態(tài)的資產(chǎn)；購置的金融機具（包括點鈔機、保險柜、捆鈔機、打碼機等）無論其金額大小，一律列入低值易耗品而不作固定
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1