淺析新企業(yè)會計準則對農(nóng)村信用社的影響-全文預覽
【正文】 前執(zhí)行的會計制度有很大的差異。采用公允價值計價后，按照債務重組準則，應將重組債權(quán)的賬面余額（包括本金和表內(nèi)表外利息）與受讓的抵債資產(chǎn)公允價值之間的差額確認損益，此時應將表外利息確認收入入賬。因此，對于可供出售金融資產(chǎn)的劃分和確認將給農(nóng)村信用社的債券投資留下較大的盈余空間，由于利潤目標的考核要求，通過對金融資產(chǎn)重分類的劃分，可能存在調(diào)節(jié)利潤而導致財務數(shù)據(jù)“失真”。應計貸款是指非應計貸款以外的貸款。貸款利息收入的計提將與貸款是否逾期沒有直接聯(lián)系。因此，執(zhí)行新準則后固定資產(chǎn)比率很可能突破原制度“信用社的固定資產(chǎn)凈值與在建工程之和占所有者權(quán)益比例最高不得超過50%”的規(guī)定。 在新準則計量模式下，導致固定資產(chǎn)核算變化。新準則則采用公允價值計量。在目前的實際工作中，通過上述方式產(chǎn)生的抵債資產(chǎn)價格容易受到社會因素的干擾，可能出現(xiàn)高于抵債資產(chǎn)的不真實價值，形成抵債資產(chǎn)價值虛增而隱藏了損失。對于農(nóng)村信用社目前的銀行間債券投資來說，執(zhí)行新準則規(guī)定的計量方法，將能更準確披露由于貨幣政策調(diào)整和利息率的波動產(chǎn)生的可能由農(nóng)村信用社未來承擔的風險或利得。對投資業(yè)務的影響。貸款損失準備應根據(jù)借款人的還款能力、貸款本息的償還情況、抵押品的市價、擔保人的支持力度和金融企業(yè)內(nèi)部信貸管理等因素，分析其風險程度和回收的可能性，合理計提”。因此，執(zhí)行新準則后，農(nóng)村信用社的貸款賬面余額不再是貸款的初始成本減去已償還的貸款本金，而等于預期現(xiàn)金流按實際利率折現(xiàn)后的現(xiàn)值，反映的是一種未來預期的市場價值。二、新準則對農(nóng)村信用社的影響（一）對資產(chǎn)狀況的影響。 探討一、引言為適應改革開放和經(jīng)濟發(fā)展的需要，財政部于2006年修訂和發(fā)布了39項新的會計準則(以下簡稱新準則)，這標志著我國企業(yè)會計準則體系的初步建立，是我國會計發(fā)展史上新的里程碑，它對于提高財務信息透明度及可靠性、提升財務信息質(zhì)量具有重要意義。摘要：在當前農(nóng)村信用社迅猛發(fā)展的大好形勢下，組織實施新會計對于農(nóng)村信用社具有深遠而重要的影響，有利于農(nóng)信社完善內(nèi)部風險管理、規(guī)范業(yè)務流程、提高經(jīng)營管理水平和核心競爭能力。淺析新企業(yè)會計準則對農(nóng)村信用社的影響、實施難點及應對策略 [王德平] 實施為此，筆者對新準則與在舊準則下制訂的金融企業(yè)會計制度（以下簡稱原制度）在資產(chǎn)、負債、權(quán)益項目的定義、分類、確認和計量等方面進行了比較，分析了存在的差異，剖析了執(zhí)行新準則的難點，以期拋磚引玉。新準則規(guī)定對貸款的初始計量采用公允價值，后續(xù)計量采用攤余成本，并將與貸款相關(guān)的交易費用也計入初始成本，而原制度規(guī)定貸款按實際貸出金額做初始計量，相關(guān)的交易費用計入損益。對預計可能產(chǎn)生的貸款損失，計提貸款損失準備。與舊準則相比，新準則更注重未來現(xiàn)金流量和折現(xiàn)的概念，需將未來現(xiàn)金流量按貸款初始確認的利率進行折現(xiàn)。二是原制度對投資按實際支付價款計價，新準則對交易性金融資產(chǎn)的初始計量和后續(xù)計量只能采用公允價值；可供出售金融資產(chǎn)和對持有至到期投資的初始計量既可選擇公允價值，又可選擇交易成本，但可供出售金融資產(chǎn)后續(xù)計量只選擇公允價值計價，對持有至到期投資則采用實際利率按攤余成本計價。一是抵債資產(chǎn)的價值一般采用協(xié)議抵債和法院、仲裁機構(gòu)裁決抵債等兩種方式進行。這一規(guī)定實質(zhì)上是按照非貨幣性資產(chǎn)交換準則，以換出資產(chǎn)的賬面價值和應付的相關(guān)稅費作為換入資產(chǎn)的成本。對固定資產(chǎn)的影響。目
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1