從大學(xué)餐廳餐具自助制度談起(存儲版)
【正文】 也明確了餐廳工作人員只是餐廳的雇員和服務(wù)人員，他們與但學(xué)生不存在法律關(guān)系。對于餐廳的餐具，提供餐具應(yīng)該是餐廳的附隨義務(wù)或從給付義務(wù)(在此不區(qū)分附隨義務(wù)和從給付義務(wù)，因?yàn)閰^(qū)分的意義筆者認(rèn)為不是很大)，回收餐具也應(yīng)該是餐廳的義務(wù)范圍內(nèi)，學(xué)生沒有義務(wù)送回餐具。關(guān)于非典型合同的理論本文很少涉及，然而運(yùn)用到本案中來，應(yīng)該認(rèn)定為合同的聯(lián)立這一形式。事實(shí)上，有一部分同學(xué)會在用餐后送回餐具，有一部分不會送回餐具?！ 〉诙?，格式合同。同時，這也是與誠實(shí)信用原則和公平等價原則相一致的要求。道德就是一種社會調(diào)整體系，是人們關(guān)于善與惡、美與丑、正義與非正義、光榮與恥辱、公正與偏私的感覺、觀點(diǎn)、規(guī)范和原則的總和?！ 〉诙P(guān)于權(quán)力和權(quán)利。 但是，根據(jù)矛盾的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為二者之間存在矛盾的主要方面和次要方面的關(guān)系。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng))9 / 9?！ 〉谌?、關(guān)于依法治國與以德治國的關(guān)系?！ 巴椒ú蛔阋孕小?，法律信仰和法律和法律關(guān)懷對于建立法治國家有著基礎(chǔ)和核心的功能和作用?！ 》ɡ淼慕獯鸷头此肌 ∵@是一個看似簡單而普遍的現(xiàn)象，但是給我們的法理思考確實(shí)深厚的，筆者認(rèn)為： 第一、法律和道德的關(guān)系。其與學(xué)生之間的非典型合同具有格式合同的特點(diǎn)和相應(yīng)的性質(zhì)，在對于二者之間的爭議餐具收回義務(wù)的歸屬，法律采取了解釋的客觀化。但是基于無因管理而主動送回餐具，其目的是方便其他人與餐廳的就餐秩序和生意量(具體是人流量)，而且也事實(shí)上送回了餐具。但是如果有人主動送回是允許的，給予的理由還有待探討。筆者認(rèn)為，有必要進(jìn)一步的地分析。在本案例中：對于買賣合同，餐廳有義務(wù)提供健康、可口、足量的飯菜，同時提供必備的餐具和餐桌等設(shè)施?！ 〉谝弧⒅黧w。服務(wù)合同雖然是無名合同，但是民法關(guān)于法律行為的規(guī)定和合同法總則，對非典型合同均可以適用，但是不同類型的無名合同適用的規(guī)則也是不同的?！ ∈紫?，關(guān)于服務(wù)合同?！ 」P者認(rèn)為二者之間的法律關(guān)系難以從現(xiàn)在有名的合同中予以界定，本論斷是建立在我們一般認(rèn)為二者存在服務(wù)的合同關(guān)系。可以說，該觀點(diǎn)綜合了其他兩種觀點(diǎn)各自的優(yōu)點(diǎn)和不足，得出了自己的觀點(diǎn)?！ 〉诙N觀點(diǎn)從法律的角度剖析，以合同法和民法的基本原理予以闡釋，具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院涂茖W(xué)性，是我們應(yīng)有的一種態(tài)度。但是學(xué)生基于無因管理，在沒有法律義務(wù)的情況下，為了餐廳的利益自助送回餐具。也有人認(rèn)為這是餐廳的義務(wù)，應(yīng)該有餐廳人員負(fù)責(zé)收回。于是有人認(rèn)為這些沒有自助送回餐具的同學(xué)道德修養(yǎng)低下，同時也引起了一些討論。送回餐具不是學(xué)生的法律義務(wù)，餐廳就是有收回餐具的義務(wù)并滿足其他同學(xué)就餐的需要。我們主張依法治國與以德治國相結(jié)合，但是不意味著我們還總是用道德的思維來觀察和分析社會問題，法律信仰的樹立和弘揚(yáng)也是當(dāng)今社會的法治
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1