我國(guó)未成年人犯罪刑事責(zé)任問(wèn)題(存儲(chǔ)版)
【正文】 急；另一方面，由于未成年人智力發(fā)育尚未成熟，思想不穩(wěn)定，對(duì)外界事物重新認(rèn)識(shí)的可能性較成年人要大得多，有較強(qiáng)的可塑性，因此，挽救的可能性也較大。較典型，有《意大利刑法典》第97條、98條規(guī)定，不滿(mǎn)14周歲為絕對(duì)無(wú)刑事責(zé)任時(shí)期，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲為相對(duì)有刑事責(zé)任時(shí)期，即行為人只有能夠辨認(rèn)和控制自己的行為時(shí)，才負(fù)刑事責(zé)任，而且必須減輕處罰；滿(mǎn)18周歲的人為完全刑事責(zé)任年齡階段。 相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。 結(jié) 論眾所周知，全社會(huì)較為關(guān)注的問(wèn)題之一就是未成年人犯罪問(wèn)題，刑法界也倍加關(guān)注未成年人犯罪刑事責(zé)任問(wèn)題。 [5]姚建龍：《少年刑法與刑法變革》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版。[3]楊新京：《論未成年人的犯罪與刑罰》，載《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年 4 期。刑法第17條第3款規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。不滿(mǎn)14周歲的未成年人實(shí)施的任何危害行為，一概不追究刑事責(zé)任。如《德國(guó)刑法典》和《日本刑法典》都以14歲作為負(fù)和不負(fù)刑事責(zé)任的年齡標(biāo)準(zhǔn)。未成年人法制觀念淡薄，不懂法，無(wú)知犯法多；犯罪動(dòng)機(jī)簡(jiǎn)單，激情類(lèi)犯罪、偶發(fā)犯罪多；膽大妄為，不計(jì)后果；犯罪目的具有很大盲目性，容易感情沖動(dòng)，突然犯罪； 未成年人犯罪誘發(fā)快，共同犯罪突出。在正確理解對(duì)未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰原則的基礎(chǔ)上，更重要的是正確適用這一原則。并且，在某些利益的誘惑，他們很容易受到成年人的教唆暗示去實(shí)施犯罪，也正是基于未成年人易受暗示的特點(diǎn)，成年人教唆未成年人犯罪極易成功。筆者認(rèn)為，未成年人犯罪具有如下特點(diǎn)：（1）情緒性未成年人由于心理以及身體發(fā)育尚未成熟，自控能力比較弱，情緒波動(dòng)性較強(qiáng)，遇到問(wèn)題時(shí)行為表現(xiàn)出明顯的盲目性和沖動(dòng)性。按照我國(guó)刑法理論，未成年犯罪有著廣義和狹義之分。我國(guó)刑法第條規(guī)定：已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及法治的進(jìn)步，我國(guó)對(duì)于未成年人犯罪的刑法規(guī)制日趨完善合理，但是由于各方面原因，我國(guó)未成年人的犯罪率一直處于上升態(tài)勢(shì)，如何更好地預(yù)防和懲治未成年人犯罪，達(dá)到教育的目的，成為未來(lái)未成年人犯罪立法發(fā)展的重要方向。未成年人犯罪與成人犯罪在許多方面存在很大的差異,我們應(yīng)當(dāng)針對(duì)未成年人的特點(diǎn),更加深入地理解未成年人犯罪刑事責(zé)任的各種內(nèi)函,科學(xué)地界定未成年人刑事責(zé)任,進(jìn)一步健全和完善我國(guó)的未成年人刑事處罰,從教育、感化、挽救角度出發(fā),有效地減少和預(yù)防未成年人再犯罪,扼殺成人罪犯的“后備軍”,使我國(guó)社會(huì)更加安定。關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；刑事處罰；刑事責(zé)任 前 言我國(guó)刑法學(xué)意義上的未成年人犯罪，是指已滿(mǎn) 14 周歲不滿(mǎn) 18 周歲的人構(gòu)成的犯罪。對(duì)于未成年犯罪的含義解釋當(dāng)然不能脫離刑法規(guī)定。關(guān)于犯罪行為，各國(guó)刑法規(guī)定也表現(xiàn)出一定的不同，如在美國(guó)，除了少年實(shí)施了刑法所規(guī)定的犯罪行為構(gòu)成犯罪之外，
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1