【正文】 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法上，由于物權(quán)變動(dòng)模式立法選擇的不同，效力認(rèn)定上也存在區(qū)別。 對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的范圍，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法規(guī)定不盡一致?？梢允翘囟ㄎ铮部梢允遣惶囟ㄎ?。同時(shí)應(yīng)允許規(guī)定合理的磅差或尾差。因而它十分重要，應(yīng)在合同中寫(xiě)明。當(dāng)然，違約責(zé)任是法律責(zé)任，即使買(mǎi)賣(mài)合同吉沒(méi)有違約責(zé)任條款，只要未依法或依約免除，違約方就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。除國(guó)家規(guī)定由買(mǎi)受人提供的以外，包裝物由出賣(mài)人提供，運(yùn)輸包裝上的標(biāo)記由出賣(mài)人印刷。買(mǎi)賣(mài)合同的結(jié)算方式應(yīng)遵守中國(guó)人民銀行結(jié)算辦法的規(guī)定，除法律或者行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，必須用人民幣計(jì)算和支付出。主要通過(guò)侵權(quán)行為法的規(guī)定予以調(diào)整。 這項(xiàng)義務(wù)的第一個(gè)方面是交付標(biāo)的物。簡(jiǎn)易交付，是純粹的觀念交付?！逗贤ā飞?，尚未明確確認(rèn)這一交付方式。出賣(mài)人交付標(biāo)的物的義務(wù)可以親自履行，也可以由第三人履行。 出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)量交付標(biāo)的物。出賣(mài)人未按照約定的時(shí)間和數(shù)量交付的，應(yīng)就每一次的不適當(dāng)交付負(fù)違約責(zé)任。這表明，標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方法，可以有所不同。因?yàn)樵诮桓兜攸c(diǎn)完成交付行為的時(shí)間，就是交付的時(shí)間。這個(gè)交易里面，就通過(guò)當(dāng)事人之間的約定，將標(biāo)的物的交付一標(biāo)的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)分離開(kāi)來(lái)。將車(chē)輛的過(guò)戶(hù)登記手續(xù)作為買(mǎi)賣(mài)合同的特別生效條件來(lái)對(duì)待，這是不正確的，其實(shí)，登記不但不是買(mǎi)賣(mài)合同的生效要件，也不是車(chē)輛等標(biāo)的物所有權(quán)移轉(zhuǎn)的要件。這表明，我國(guó)合同法就不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，經(jīng)由法律的倡導(dǎo)性能規(guī)定，確立了債權(quán)形式主義的物權(quán)變動(dòng)模式?？墒?，如果不支持買(mǎi)受人的訴訟請(qǐng)求，這個(gè)房屋買(mǎi)賣(mài)合同什么時(shí)候才能生效呀？由此不難看出以往的做法對(duì)于當(dāng)事人之間的利益協(xié)調(diào)不妥當(dāng)。所以過(guò)戶(hù)登記手續(xù)的辦理，僅是房屋所有權(quán)是否發(fā)生移轉(zhuǎn)的要件，而非房屋買(mǎi)賣(mài)合同的生效要件。其次，假設(shè)在出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的同時(shí)，標(biāo)的物上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒?shì)必造成如 下矛盾：很多情況下，出賣(mài)人并非知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，而僅為標(biāo)的物的所有人，出賣(mài)人如何能把自己都不享有的權(quán)利轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人呢？這顯然是不行的；如標(biāo)的物為種類(lèi)物， 18 轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的怕有權(quán)時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦轉(zhuǎn)移，勢(shì)必造成每個(gè)買(mǎi)受人都享有標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這樣，同一客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就有無(wú)數(shù)個(gè)主體，這顯然是不可能的。買(mǎi)賣(mài)合同中，當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定；容貌不能確定的，出賣(mài)人交付標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)具有同種物的通常標(biāo)準(zhǔn)或者為了實(shí)現(xiàn)合同目的該物應(yīng)當(dāng)具有的特定標(biāo)準(zhǔn)。 依據(jù)《合同法》第 150 條的規(guī)定，出賣(mài)人就交付的標(biāo)的物，除非法律另有規(guī)定，負(fù)有保證第三人不得向買(mǎi)受人主張任何權(quán)利的義務(wù)。買(mǎi)受人有確切證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的，可以在出賣(mài)人未提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，依據(jù)《合同法》第 152 條，行使合同履行的抗辯權(quán)，中止支付相應(yīng)的價(jià)款。當(dāng)事人在合同中約定的單價(jià)與總價(jià)不一致，而當(dāng)事人又不能證明總價(jià)為折扣價(jià)的，原則應(yīng)按單價(jià)來(lái)計(jì)算總價(jià)。 關(guān)于價(jià)款的支付時(shí)間，可以由雙方當(dāng)事人約定。 對(duì)于價(jià)款的支付地點(diǎn)可由雙方當(dāng)事人約定。當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在約定期間內(nèi)，將標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人，買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或質(zhì)量符合約定。 買(mǎi)受人的第四項(xiàng)義務(wù)是暫時(shí)保管及應(yīng)急處置拒絕受領(lǐng)的標(biāo)的物。風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)是指該損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。其中所戀愛(ài)法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定主要包括兩種情況：一是在交付前標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)即由買(mǎi)受人負(fù)擔(dān)；二是交付后的一段時(shí)間內(nèi)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)仍由出賣(mài)人負(fù)擔(dān)。該項(xiàng)義務(wù)屬買(mǎi)受人所應(yīng)負(fù)擔(dān)的附隨義務(wù)。該項(xiàng)義務(wù)屬買(mǎi)受人所負(fù)擔(dān)的不真正義務(wù)。 買(mǎi)受人的第三項(xiàng)義務(wù)是及時(shí)檢驗(yàn)出賣(mài)人交付的標(biāo)的物。如出賣(mài)人交付的標(biāo)的物有重大瑕疵以致出賣(mài)人交付的標(biāo)的物雖有瑕疵但買(mǎi)受人同意接受，買(mǎi)受人可以請(qǐng)求減少價(jià)款。逾期交付標(biāo)的物的， 遇價(jià)格上漲時(shí)，按照原價(jià)格執(zhí)行；價(jià)格下降時(shí)，按照新價(jià)格執(zhí)行。買(mǎi)受人支付價(jià)款應(yīng)按照合同約定的數(shù)額、地點(diǎn)、時(shí)間為之。再如抵押人將設(shè)定抵押，并辦理抵押權(quán)登記的財(cái)產(chǎn)出賣(mài)給買(mǎi)受人，在我國(guó)《擔(dān)保法》中，出賣(mài)人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為未通知抵押權(quán)人 19 或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，此時(shí)就不存在出賣(mài)人對(duì)買(mǎi)受人承擔(dān)違反權(quán)利的瑕疵擔(dān)保義務(wù)的問(wèn)題；在德國(guó)民法中，類(lèi)似情形下，出賣(mài)人則應(yīng)當(dāng)對(duì)買(mǎi)受人承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。 買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違反物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)的違約責(zé)任，除非法律另有規(guī)定，以買(mǎi)受人及時(shí)向出賣(mài)人通知標(biāo)的物質(zhì)量不合格為條件。在我國(guó)合同法中，物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)被表述為質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)，即出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)保其交付給買(mǎi)受人的標(biāo)的物符合合同約定的或者法律確定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)是可以分離的，兩者是并行于標(biāo)的物上的獨(dú)立權(quán)利。合同法生效以后，大家在這個(gè)總是上就要轉(zhuǎn)變觀念。我們有些地方的法官就支持了他的訴訟請(qǐng)求。 不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須依法辦理所有權(quán)的轉(zhuǎn)移登記。 就船舶、航空器、車(chē)輛等價(jià)值較大的動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定，辦理登記手續(xù)，未辦理登記手續(xù)，未辦理登記手續(xù)的，所有權(quán)的移轉(zhuǎn)不具有對(duì)抗的第三人的效力。規(guī)定只要顧客首期支付商品價(jià)格的 2/5，就可以將商品現(xiàn)實(shí)交付給顧客進(jìn)行使用。那么，這 50 臺(tái)機(jī)床的所有權(quán)什么時(shí)候移轉(zhuǎn)歸南京的企業(yè)呢？首先我們應(yīng)當(dāng)確定，機(jī)床屬于動(dòng)產(chǎn)，在法律沒(méi)有特別規(guī)定、當(dāng)事人也沒(méi)有特別約定時(shí)， 其所有權(quán)應(yīng)當(dāng)從標(biāo)的物交付之時(shí)起移轉(zhuǎn)，因 此對(duì)于交付時(shí)間的確定就成為了解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵。移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)，是在交付標(biāo)的物的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，使買(mǎi)受人獲得標(biāo)的物所有權(quán)。但出賣(mài)人交付的標(biāo)的物數(shù)量在合理的磅差或尾差之內(nèi)的，應(yīng)為交付的數(shù)量符合約定的標(biāo)準(zhǔn)。 出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。后有一丙公司與甲公司訂立買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)買(mǎi)甲公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，雙方當(dāng)事人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，甲公司不需要直接把標(biāo)的物現(xiàn)實(shí)交付給丙，而是由甲公司將乙公司給它開(kāi)具的倉(cāng)單背書(shū)以后，經(jīng)過(guò)乙公司的簽字或者蓋章，把倉(cāng)單交付給丙公司，以代替現(xiàn)實(shí)交付，這就是指示交付。在這個(gè)交易行為中，甲就沒(méi)有把彩電的直接占有移轉(zhuǎn)給乙，而是向乙進(jìn)行了彩電間接占有的移轉(zhuǎn)。觀念交付包括簡(jiǎn)易交付、占有必定指示交付。 出賣(mài)人的第一項(xiàng)義務(wù)是交付標(biāo)的物，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人。廣義的買(mǎi)賣(mài)合同的效力既包括買(mǎi)賣(mài)合同的對(duì)外效力，又包括買(mǎi)賣(mài)合同的對(duì)內(nèi)效力。對(duì)該項(xiàng)條款未作約定的，不影響買(mǎi)賣(mài)合同的成立。有特殊要求或采用包裝代用品的，應(yīng)征得運(yùn)輸部門(mén)的同意，并在合同中明確規(guī)定。違約責(zé)任是促使當(dāng)事人履行債務(wù)，使非違約方免受或少受損失的法律措施，對(duì)當(dāng)事人的利益影響很大，合同對(duì)此應(yīng)予明確規(guī)定。如果是分期履行，還應(yīng)寫(xiě)明每棋遙準(zhǔn)確時(shí)間 。標(biāo)的條款必須清楚地寫(xiě)明標(biāo)的物的名稱(chēng)。財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)?guī)定在諸技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓合 同等其他的合同類(lèi)型中。數(shù)個(gè)買(mǎi)受人中，只有一個(gè)買(mǎi)受人得取得標(biāo)的物的所有權(quán)。依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第 226 條的規(guī)定，人民法院對(duì)逾期拒不履行法律文書(shū)確定義務(wù)人的被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，有權(quán)進(jìn)行查封、扣押，并交有關(guān)單位拍賣(mài)或者變賣(mài)，以人民法院的名義強(qiáng)制被執(zhí)行人履行義務(wù)，固定資產(chǎn)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)。依據(jù)《合同法》第 286 條的規(guī)定，建設(shè)工程合同的承包人可以依照法律的規(guī)定，享有法定優(yōu)先權(quán)。對(duì)于出賣(mài)人，除須具備相尖的民事行為能力之外，根據(jù)《合同法》第 132 條第 1 款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)是買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的所有權(quán)人或有處分權(quán)人。買(mǎi)賣(mài)合同中，出賣(mài)人所負(fù)擔(dān)的交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移其所有權(quán)于買(mǎi)受人的義務(wù)，與買(mǎi)受人所負(fù)擔(dān)的支付價(jià)款的義務(wù)，互為對(duì)價(jià)，因此，買(mǎi)賣(mài)合同是典型 的有償合同?！贝藭r(shí)，我們?cè)谶M(jìn)行合同糾紛的處理時(shí)，可以依據(jù)這些規(guī)定，直接引用關(guān)聯(lián)合同的規(guī)定，對(duì)相關(guān)的合同糾紛作出處理。就第三類(lèi)合同，承攬合同的規(guī)定確立了這一類(lèi)合同法律適用的一般規(guī)則，在建設(shè)工程合同和運(yùn)輸合同，合同法就相關(guān)問(wèn)題 11 未作特別規(guī)定時(shí)，可以適用或參照適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定。我們所提出來(lái)的這種分類(lèi)，不是為了分類(lèi)而分類(lèi)，而是為了揭示一項(xiàng) 法律適用的法則。這類(lèi)合同包括承攬合同、建設(shè)工程合同和運(yùn)輸合同。融資租賃合同則比較特殊。供用電、水、氣、熱力合同，實(shí)際上就是特種商品的買(mǎi)賣(mài)合 10 同，作為移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同也是理所當(dāng)然。 在合同法的分則里面，共規(guī)定了 `15 大類(lèi)的獨(dú)立有名合同。合同的相對(duì)而言性原理同樣也是我們解釋合同法分則相關(guān)條文時(shí)，應(yīng)遵循的原理。或者允許合同關(guān)系以外的第三公款關(guān)系以外的 第三人主張合同權(quán)利。 商事合同與民事合同的這一區(qū)別，一方面帶來(lái)了法律規(guī)范適用上的差異，另一方面也有表明國(guó)家對(duì)于商事交易與民事交易，在介入態(tài)度上的差異。我們?cè)倏匆幌律бf(shuō)，該說(shuō)的觀點(diǎn)是當(dāng)事人之間的合同關(guān)系，沒(méi)有依照法律和行政法規(guī)的規(guī)定采用 書(shū)面形式的盡管合同關(guān)系可以成立，但合同不能生效。 商事合同與民事合同的這一區(qū)別，就要求法官在處理商事合同糾紛的進(jìn)修，首先要注 意法律和行政法規(guī)對(duì)于特定合同關(guān)系特定形式的要求，比如書(shū)面形式的要求，有何法律效力。在實(shí)際的法律效果上，與將該合同規(guī)定為實(shí)踐合同，并沒(méi)有什么區(qū)別。 合同法中所規(guī)定的實(shí)踐合同都是民事合同，商事合同則為諾成合同。 4）《合同法》第 174 條、第 150 條、第 151 條、第 152 條、第 153 條、第 154 條、第155 條、第 159 條、第 160 條、第 161 條的適用問(wèn)題。有償合同與無(wú)償合同在歸責(zé)原則上的這一區(qū)別是有道理的。 1986 年頒布的民法通則就改變了這一做法，這部立法就違約責(zé)任采取了過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，讓違約的當(dāng)事人自己舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不能證明這一點(diǎn)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。反過(guò)來(lái)，民事合同也是這樣。單務(wù)無(wú)償 6 合同只有合同的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)合同義務(wù)，自然不存在合同履行抗辯權(quán)制度的適用問(wèn)題。此時(shí)，盡管雙方當(dāng)事人的合同義務(wù)不具有對(duì)價(jià)性，仍應(yīng)認(rèn)可債權(quán)人得行使合同履行的抗辯權(quán)。此時(shí)除非根據(jù)交易慣例，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付報(bào)酬，否則合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)償合同，自然也就不存在《合同法》第 62 條第 2 款的適用問(wèn)題。以行紀(jì)合同和委托合同為例。此時(shí)，只要當(dāng)事人之間沒(méi)有特別的約定，合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)為成立，符合合同生效要件的，就可生效。所謂商事合同屬于有償合同，民事合同一般屬于無(wú)償合同，并不是說(shuō)商事合同只能是有償合同、民事合同只能是無(wú)償合同，因?yàn)橛行┟袷潞贤缑袷碌馁I(mǎi)賣(mài)、租賃合同依據(jù)其交易性質(zhì)就應(yīng)當(dāng)是有償合同。如服務(wù)于消費(fèi)信貸目的所訂立的金融機(jī)構(gòu)借款合同，就不好籠統(tǒng)地講是商事合同，還是民事合同。因此， 民商合一的立法體例，在合同法分則中就比合同總則中表現(xiàn)得更加充分一些。不難看出，由于立法設(shè)計(jì)的不圓滿(mǎn)，導(dǎo)致第 219 條的適用范圍不適當(dāng)擴(kuò)大，我們前面的結(jié)論實(shí)際上是依據(jù)鼓勵(lì)交易的原則，運(yùn) 用目的性限縮的方法，對(duì)該條進(jìn)行了法律漏洞的填充。這種做法很不妥當(dāng)，是嚴(yán)重背離合同自由原則的。對(duì)于任意性規(guī)范，由于它是用來(lái)補(bǔ)充當(dāng)事人意思表示不足的，所以只有在當(dāng)事人沒(méi)有特別約定也沒(méi)有特殊的交易慣例的時(shí)候，我們才能夠?qū)⒎缮纤?guī)定的任意性規(guī)范作為裁判規(guī)范來(lái)適用。比如，就當(dāng)事人的締約自由，《合同法》第 289 條規(guī)定“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客、托運(yùn)人通常的、合理的運(yùn)輸要求”就是對(duì)這一自由的限制；再如選擇合同對(duì)方當(dāng)事人的自由，《合同法》第 230 條的規(guī)定：“出租人出賣(mài)租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。合同自由是合同法中最重要的一項(xiàng)原則。就比較法的解釋方法以及社會(huì)學(xué)解釋方法的具體內(nèi)容，大家可參看中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所梁慧星老師在《民法解釋學(xué)》中的詳細(xì)論述。所以，以往的合同立法主要側(cè)重于對(duì)我國(guó)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)，以及國(guó)際公約、國(guó)際示范法上的優(yōu)秀合同法律成果，參考、吸收、借鑒不夠。我們?cè)谟邢薜臅r(shí)間里，只能就合同法分則在整體上所涉及的一般問(wèn)題，以及幾種在司法審判活動(dòng)中經(jīng)常涉及的典型合同，如買(mǎi)賣(mài)合同、租憑合同等作一概括的介紹。 1 合同法分則 第一講：合同法分則中的一般問(wèn)題（一） 主講人：王軼 上傳時(shí)間 :202066 1999 年 10 月 1 日生效的《中華人民共和國(guó)合同法》，作為調(diào)整市場(chǎng)交易關(guān)系的基本法，在我國(guó)現(xiàn)行的民商法律體系中占據(jù)著重要的地位，它不但是最富有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)品格的一部立法，而且確立了一些社會(huì)主義法治國(guó)家應(yīng)當(dāng)信奉的基本法律原則。大家也注意到了，從《合同法》的第 130 條到第 427 條，從第九章第二十三章，都是關(guān)于分則的規(guī)定。但從事合同法理論研究，尤其是合同法理論比較研究，并非這些行政機(jī)關(guān)的專(zhuān)長(zhǎng)。這種多重繼受的 2 特點(diǎn)，就要求法官在進(jìn)行法律適用時(shí)，應(yīng)當(dāng)比較嫻熟地運(yùn)用比較法的解釋方法與社會(huì)學(xué)解釋方法，結(jié)合中國(guó)的國(guó)情，讓域外的經(jīng)驗(yàn)和科研成果最大限度地對(duì)我國(guó)的市場(chǎng)交易發(fā)揮良性調(diào)整作用。正如中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院王利明老師所說(shuō)，鼓勵(lì)交易的立法宗旨在合同法上主要體現(xiàn)為堅(jiān)持合同自由的原則。其實(shí)在合同法分 則中，就有對(duì)合同自由的限制。在這種背景下，法官在適用合同法分則的有關(guān)規(guī)定來(lái)處理合同糾紛的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)注意不同規(guī)范類(lèi)型的法律適用問(wèn)題。比如說(shuō)，他覺(jué)得當(dāng)事人之間訂的合同顯失公平了，在當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的情況下， 自行裁決變更了合同內(nèi)容。我想，對(duì)該條中關(guān)于出租人解除合同的法定權(quán)利，就其產(chǎn)生條件，應(yīng)依照租賃物的性質(zhì)使用租賃物，僅給租賃物造成了微小的損失，而承租人也表示立即糾正使用方法時(shí)，就不應(yīng)支持出租人提出的解除合同的請(qǐng)求。 當(dāng)然，由于我國(guó)合同法總則大量參考、吸收、借鑒了美國(guó)統(tǒng)一商法典以及國(guó)際商事合同通則中的相關(guān)規(guī)定，所以盡管是民商合一的合同法總則，但從整體上看，商法的色彩更濃一 4 些?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，有的合同兼涉及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)與生活消費(fèi)兩個(gè)領(lǐng)域。無(wú)償合同是指在同一合同關(guān)系中，僅合同的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)合同義務(wù)或合同