壟斷企業(yè)暴利現(xiàn)象極其對策分析(存儲版)
【正文】 不利的。 反壟斷妨礙國有企業(yè)改革，不利于我國企業(yè)的國際性競爭。例如：第一，我國已初步形成多元化的市場競爭主體，以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成份共同發(fā)展已確立為一項(xiàng)基本的經(jīng)濟(jì)制度；第二，市場機(jī)制在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中逐步取得主導(dǎo)地位，無論是國民經(jīng)濟(jì)的總體市場化程度，還是 產(chǎn)品的市場化程度，要素的市場化程度，都有了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展；第三，政府宏觀調(diào)控的工具和方法已發(fā)生重要變化，政府職能在逐步向適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的方向轉(zhuǎn)變。 ①真正地實(shí)行政企分開，使企業(yè)從行政機(jī)關(guān)的附屬變?yōu)樽灾鹘?jīng)營、自負(fù)盈虧的法人實(shí)體和市場主體，徹底打破政企合一、官商合一的行業(yè)壟斷狀態(tài)。這種情況的根源在于服務(wù)業(yè)長期以來形成的行政壟斷的局面還未根本改變，服務(wù)業(yè)改革的步伐相當(dāng)緩慢。近兩年，政府實(shí)施積極的財(cái)政政策，取得一定成效，但到目前為止，積極的財(cái)政投資未能明顯地帶動非國有經(jīng)濟(jì)的投資，民間資本尚未真正啟動?！皼]有合適的法律和制度，市場就不會產(chǎn)生任何體現(xiàn)價(jià)值最大化意義上的效率”（布坎南《自由、市場和國家》第 79頁）。 政府依法加強(qiáng)對壟斷企業(yè)的管理，加大對壟斷暴利的整治力度。這樣，才能夠在懲罰不正當(dāng)競爭中，真正地建立起統(tǒng)一開放、競爭有序、高效的統(tǒng)一市場體系。 。 ②依法嚴(yán)懲不正當(dāng)競 爭行為。再次，嚴(yán)格執(zhí)行“價(jià)格法”。因此，每個(gè)市場參與者都要反對壟斷。但非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展卻存在許多制度性障礙。在當(dāng)前，打破行政性壟斷對擴(kuò)大國內(nèi)需求有特殊作用。 結(jié)論： 市場性壟斷是市場經(jīng)濟(jì)中秩序的一種表現(xiàn)，它體現(xiàn)的是社會公正，應(yīng)該受到法律和政府的保護(hù)；具有自然性壟斷的行業(yè)實(shí)際上是少之又少的，即便是具有自然壟斷性，也應(yīng)該將壟斷性的基礎(chǔ)設(shè)施部分與依附于其上的服務(wù)性部分分開，促進(jìn)市場化競爭，以拓展經(jīng)濟(jì)空間；而行政性壟斷或強(qiáng)權(quán)壟斷，不論是 現(xiàn)在或者是將來，都是輿論抨擊和法律制裁的對象。我國經(jīng)過 20年的漸進(jìn)式改革，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制已初步建立。我們前面談過， 反壟斷實(shí)際上是反對強(qiáng)權(quán)壟斷，反對利用壟斷地位的不正當(dāng)競爭和壟斷暴利，我們不反對企業(yè)的壟斷地位。不過，限制企業(yè)規(guī)模也可能導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的損失。具有相當(dāng)市場力量的寡頭企業(yè)生產(chǎn)該行業(yè)的大部分產(chǎn)量。 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 行政性壟斷又可以稱為強(qiáng)權(quán)壟斷。這樣做，既可以減少重復(fù)性的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，又可以降低門欄，便于開放電信市場，提高競爭，提升服務(wù)質(zhì)量，降低服務(wù)價(jià)格。第一，在一般情況下，市場規(guī)模的迅速擴(kuò)大有可能使單個(gè)企業(yè)的最佳生產(chǎn)規(guī)模相形見絀，從而使自然壟斷行業(yè)失去自然壟斷性。換言之，即使平均成本上升，只要單一企業(yè)生產(chǎn)所有產(chǎn)品的成本小于多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)這 些產(chǎn)品的成本之和，由單一企業(yè)壟斷市場的社會成本依然最小，該行業(yè)就是自然壟斷行業(yè)。在自然壟斷行業(yè)中，企業(yè)的邊際生產(chǎn)成本持續(xù)低于平均生產(chǎn)成本，平均成本隨產(chǎn)量的增長持續(xù)下降，以致于單一企業(yè)生產(chǎn)所有產(chǎn)品的成本小于多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)這些產(chǎn)品的成本之和。不但要保護(hù)供應(yīng)者，更要 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 保護(hù)消費(fèi)者；不但要保護(hù)國有企業(yè)，更要保護(hù)非國有企業(yè)。 市場性壟斷是各個(gè)市場主體經(jīng)過拼搏后而獲得的暫時(shí)性地位。另外一種情況，強(qiáng)權(quán)會造成壟斷與競爭的分離，壟斷拋棄競爭。如為了競爭首先要占有一定量的生產(chǎn)要素。還沒有向消費(fèi)者提供任何服務(wù)，就先索取費(fèi)用，實(shí)際上就是借助壟斷地位強(qiáng)行勒索，為小團(tuán)體攫取暴利。 強(qiáng)制消費(fèi)者在接受其商品和服務(wù)的同時(shí)，捆綁、搭配銷售其他商品和服務(wù)，是壟 斷暴利產(chǎn)生的又一渠道。政府也只能在輿論壓力下，向壟斷企業(yè)提出一些軟弱無力的整改要求，避過了風(fēng)頭又恢復(fù)了老樣子，誰也奈何他不得。這是暴利現(xiàn)象存在和發(fā)展的又一個(gè)重要原因。經(jīng)營利潤和收益全部留置本行業(yè)內(nèi)部，不許其他企業(yè)分享，這是壟斷暴利產(chǎn)生的根本原因。 這些企業(yè)的資本是國家無償撥付的，流動資金是靠國家優(yōu)惠政策從國營商業(yè)銀行借貸的，其產(chǎn)品或服務(wù)是靠國家政策特許獲得的；這些企業(yè)擁有國家賦予的行業(yè)管理或監(jiān)督管理其他 企業(yè)的執(zhí)法權(quán)、市場規(guī)則的制定權(quán)、解釋權(quán)；他們所提供的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格，大大高于其他行業(yè)或國外同行業(yè)的平均價(jià)格，尤其是近年來，在國內(nèi)需求不旺、其他產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格持續(xù)走低的情況下，壟斷企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格卻逆流而上，以高于國民經(jīng)濟(jì)增長速度的速度增長！加大了其他行業(yè)的運(yùn)行成本與負(fù)擔(dān)；壟斷高價(jià)抑制了市場需求，限制了居民購買力；壟斷暴利轉(zhuǎn)化為內(nèi)部員工的高工資、高福利，擴(kuò)大了行業(yè)間的收入差距，使基尼系數(shù)提高；脆弱的社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序不斷地遭到來自壟斷企業(yè)的破壞與威脅。 一、壟斷企業(yè)暴利現(xiàn)象產(chǎn)生的原因 １、行政性壟斷是壟斷暴利產(chǎn)生的根本原因 行政性壟斷是指在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的政府及經(jīng)濟(jì)管理職能部門，在社會轉(zhuǎn)型期內(nèi)濫 中國最龐大的下載資料庫 (整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 用職權(quán)，排斥、限制、妨礙或消除企業(yè)間的合法競爭的不正當(dāng)行為。但是，對當(dāng)前最突出的問題 ——行政性壟斷及自然壟斷企業(yè)的壟斷暴利問題，在研究遏制其發(fā)展方面還欠深入、具體，還沒有一個(gè)比較詳細(xì)、深刻、系統(tǒng)的分析和研究。歸納起來看，一是對暴利問題的研究涉及面比較寬泛，如曾繁華先生《暴利問題及對策研究》課題所述那樣。鑒于對這一熱點(diǎn)問題的研究狀況，我們認(rèn)為有必要、也應(yīng)該系 統(tǒng)地分析產(chǎn)生暴利現(xiàn)象的原因，并且從理論和實(shí)踐的結(jié)合上，提出遏制此現(xiàn)象進(jìn)一步發(fā)展的有力措施，以保證社會主義市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。然而，事實(shí)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1