【正文】 讓證人宣誓目的是激發(fā)證人知道出庭作證是法律賦予自己的義務(wù)，增強(qiáng)公民的法律意識(shí)，增強(qiáng)證人作證勇氣。筆者認(rèn)為民事和行政訴訟也應(yīng)制定與刑事訴訟一樣的立法。也可以設(shè)立出庭作證基金制度，其證人的費(fèi)用由作證基金內(nèi)支出。 制定保障證～利的機(jī)制。我國(guó)的三大訴訟法都規(guī)定出庭作證是每個(gè)公民的義務(wù)，但法律上的義務(wù)并未與法律上的后果及法律上的權(quán)利聯(lián)系起來(lái)，主要體現(xiàn)在立法上對(duì)證人義務(wù)與制裁的規(guī)定失衡，依靠制裁來(lái)保障證人到庭作證，這是當(dāng)今世界的立法通例。加強(qiáng)對(duì)公民的普法教育，讓公民都知道出庭作證是每個(gè)公民應(yīng)盡的義務(wù)，凡是知道案情的人出庭作證，都是對(duì)案件審理工作的支持。另外，法律未賦予證人在特定情況下拒證而保護(hù)自身利益的權(quán)利。 （二）客觀原因。 （一）主觀原因。這里的“構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任”，也等于無(wú)章可循，因?yàn)槲覈?guó)刑法對(duì)妨礙司法罪中的偽證罪已明確規(guī)定適用于刑事訴訟。我國(guó)民訴法將證人出庭作證作為法定義務(wù)加以規(guī)定的，即證人對(duì)國(guó)家有出庭作證的義務(wù)，但對(duì)證人如何作證、怎樣作證、不接受傳喚、不按時(shí)出庭或不出庭作證的行為如何處理，卻沒(méi)有明文規(guī)定。有些證人證詞前后不一，甚至在法庭上任意改變證詞，為案件審理帶來(lái)難度，這主要是受證人主觀條件限制的，證人具有主觀虛假性。關(guān)于證人出庭作證制度的幾點(diǎn)思考[大全]目前，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)關(guān)于證人出庭作證制度，尚有許多欠缺和不盡人意的地方，本文根據(jù)本人從事司法工作（審判）的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，著重從證人出庭作證制度存在問(wèn)題，造就這些問(wèn)題的原因作以羅列，以及作證制度如何完善，試圖造就一個(gè)良好的證人出庭作證的環(huán)境，目的是給我國(guó)證人出庭方面立法提供參考意見(jiàn)。在美國(guó)，庭審采用交叉式詢問(wèn)方式，控辯雙方律師往往利用一切手段，收集證人歷史上的污點(diǎn)，在反質(zhì)中對(duì)證人進(jìn)行個(gè)人攻擊，法庭上往往證人好象變成了受審人，失去尊嚴(yán)，處于非常痛苦的精神狀態(tài)。對(duì)于不愿出庭作證的人，更要積極宣傳法律，讓其樹(shù)立起出庭作證是每個(gè)公民法定義務(wù)的觀念。證人出庭作證所作的證詞，往往決定了案件處理的結(jié)果，使法官作出有利于一方當(dāng)事人的判決，基于判決對(duì)一方當(dāng)事人有利，必然不利于另一方當(dāng)事人，而這種不利于是由于證人作證的原因所致，容易招來(lái)來(lái)自證詞不利一方當(dāng)事人的謾罵、打擊報(bào)復(fù)，使其經(jīng)濟(jì)上蒙受損失，甚至對(duì)其人身造成損害。首先，無(wú)法律強(qiáng)制作證的條款作后盾。有相當(dāng)一部分人不敢出來(lái)主張正義，不敢大膽地協(xié)助法官查清事實(shí)，使不法分子得到懲罰，合法權(quán)益得到保護(hù)，而認(rèn)為多一事 不如少一事，存在這種心態(tài)的證人有多方面的，但主要是怕惹禍上身。可見(jiàn)我國(guó)民事訴訟法中規(guī)定的“……構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的條文，缺乏適用的立法依據(jù)，實(shí)踐中無(wú)法操作。它使證人出庭作證義務(wù)，缺乏強(qiáng)制力的保護(hù)，使證人出庭作證義務(wù)形同虛設(shè)，即實(shí)質(zhì)上的無(wú)章可循。 作偽證，基于某種目的，故意作虛假證明或幫助他人隱匿某種事實(shí)，往往給法官辦案帶來(lái)麻煩，完全要靠法官去去偽存真。 證人拒絕出庭。誤工損失按照國(guó)家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證人出庭制度第七十二條凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。由于證人不出庭作證的原因十分復(fù)雜，在我國(guó)現(xiàn)實(shí)條件之下，證人不出庭作證這一問(wèn)題的根本解決任重而道遠(yuǎn)，但是千里之行始于足下，我們要相信在依法治國(guó)的大背景之下，各項(xiàng)制度會(huì)不斷的完善，實(shí)踐條件也會(huì)不斷成熟，再加上對(duì)證人“曉之以理，動(dòng)之以情”，刑事證人不出庭作證的問(wèn)題將會(huì)逐步解決，立足我國(guó)本土資源的刑事訴訟證人出庭作證制度將會(huì)盡快地建立和完善。這就牽扯到關(guān)鍵證人的問(wèn)題，我認(rèn)為下列證人應(yīng)當(dāng)出庭作證：①重大疑難案件的主要證人。我國(guó)的刑事訴訟法雖然規(guī)定了證人有作證的義務(wù)，但由于沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的責(zé)任，所以其實(shí)質(zhì)上是一個(gè)法律口號(hào)，并不是法律規(guī)范。辯證唯物主義認(rèn)為，內(nèi)因是主要的，外因是次要的，外因只能通過(guò)內(nèi)因起作用?！缎淌略V訟法》只規(guī)定了特定情況下有關(guān)單位和個(gè)人提供證據(jù)，出庭作證及幫助查明案情和對(duì)涉及國(guó)家秘密證據(jù)的保密義務(wù)，卻沒(méi)有規(guī)定他們應(yīng)享有的權(quán)利?？梢?jiàn)要求證人出庭作證，對(duì)于保證證人 證言客觀、真實(shí)，查清犯罪事實(shí)，打擊犯罪活動(dòng)，保障訴訟的正常運(yùn) 行，維護(hù)審判的公正性權(quán)威性至關(guān)重要。那么理論界為什么如此一直強(qiáng)調(diào)證人出庭作證，又怎么樣來(lái)保障證人出庭作證呢。對(duì)證人出庭制度的幾點(diǎn)思考 【摘要】 自1997年新的《刑事訴訟法》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)刑事案件的證人出庭作證率一直很低。 一、證人出庭作證的必要性 “以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)的指導(dǎo)原則，而事實(shí)都需要證據(jù)來(lái)加以證實(shí)，可以說(shuō)整個(gè)刑事訴訟過(guò)程就是一個(gè)證據(jù)的收集、出示、審查過(guò)程。 二、刑事訴訟中證人出庭難的原因 證人出庭作證難是多種因素綜合作用的結(jié)果，主要有： 立法上的矛盾。也沒(méi)有規(guī)定履行這一義務(wù)是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任未作具體規(guī)定。我國(guó)證人出庭率這么低，主要原因還是因?yàn)樽C人缺乏作證的動(dòng)機(jī)。許多國(guó)家對(duì)無(wú)正當(dāng)理由而拒不出庭作證的證人的法律責(zé)任都加以明確規(guī)定。②控辯雙方對(duì)其書(shū)面證言有爭(zhēng)議的主要證人。 【參考文獻(xiàn)】 [1]卞建林等主編。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。 人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人預(yù)繳證人出庭作證費(fèi)用。證人拒絕出庭作證是當(dāng)今世界一個(gè)普遍性問(wèn)題，也是我國(guó)司法實(shí)踐中存在的一大難題。這是由于我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)證人作證制度規(guī)定得過(guò)于簡(jiǎn)單、粗陋、流于形式，而不注重于可操作性，使證人證言產(chǎn)生證據(jù)效力的途徑不能借助正當(dāng)程序使之客觀化、程序化，導(dǎo)致法院對(duì)案件事實(shí)無(wú)法認(rèn)定，從而使法官在辦案過(guò)程中不注重對(duì)證人證言的采信，而無(wú)法發(fā)揮證人證言這一證據(jù)方式的優(yōu)勢(shì)。 對(duì)詢問(wèn)證人的方式無(wú)程序上的規(guī)定。 證人權(quán)益機(jī)制不完備。 證人有不同角度作出選擇的余地。證人違反法律規(guī)定不為法定義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，而我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法只詳調(diào)證人出庭作證，而未詳調(diào)清晰的不出庭作證的法律后果。 法官對(duì)證人出庭作證沒(méi)有足夠重視。要采用多方位、多渠道、多媒體的普法教育，盡量讓證人自覺(jué)出庭作證。因此，許多證人出庭作證并非出于主觀自愿，雖然證人處于不自愿的心理狀態(tài)，但懼于法院傳喚通知書(shū)具有強(qiáng)制力，也不得不來(lái)，否則會(huì)被按蔑視法庭，而追究起訴。 一、我國(guó)證人作證制度存在的問(wèn)題。證人往往與當(dāng)事人有某種親屬、近鄰、同事、恩怨、上下級(jí)或?yàn)榱俗匪炷撤N利益，基于庇護(hù)、營(yíng)救親人、友情、報(bào)恩、情面、報(bào)復(fù)、貪利等心理動(dòng)機(jī)，而作的隨意性陳述。這種只規(guī)定義務(wù)，不詳調(diào)不作為的法律后果，屬立法漏洞。我國(guó)對(duì)刑事訴訟的偽證罪是這樣規(guī)定的“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)案件有重要關(guān)系的情況，故意