【正文】 讓證人宣誓目的是激發(fā)證人知道出庭作證是法律賦予自己的義務，增強公民的法律意識，增強證人作證勇氣。筆者認為民事和行政訴訟也應制定與刑事訴訟一樣的立法。也可以設立出庭作證基金制度，其證人的費用由作證基金內(nèi)支出。 制定保障證～利的機制。我國的三大訴訟法都規(guī)定出庭作證是每個公民的義務，但法律上的義務并未與法律上的后果及法律上的權利聯(lián)系起來，主要體現(xiàn)在立法上對證人義務與制裁的規(guī)定失衡，依靠制裁來保障證人到庭作證，這是當今世界的立法通例。加強對公民的普法教育，讓公民都知道出庭作證是每個公民應盡的義務，凡是知道案情的人出庭作證，都是對案件審理工作的支持。另外，法律未賦予證人在特定情況下拒證而保護自身利益的權利。 （二）客觀原因。 （一）主觀原因。這里的“構成犯罪的依法追究刑事責任”，也等于無章可循，因為我國刑法對妨礙司法罪中的偽證罪已明確規(guī)定適用于刑事訴訟。我國民訴法將證人出庭作證作為法定義務加以規(guī)定的，即證人對國家有出庭作證的義務，但對證人如何作證、怎樣作證、不接受傳喚、不按時出庭或不出庭作證的行為如何處理，卻沒有明文規(guī)定。有些證人證詞前后不一，甚至在法庭上任意改變證詞，為案件審理帶來難度，這主要是受證人主觀條件限制的，證人具有主觀虛假性。關于證人出庭作證制度的幾點思考[大全]目前，我國現(xiàn)行法律法規(guī)對關于證人出庭作證制度，尚有許多欠缺和不盡人意的地方，本文根據(jù)本人從事司法工作（審判）的經(jīng)驗總結，著重從證人出庭作證制度存在問題，造就這些問題的原因作以羅列，以及作證制度如何完善，試圖造就一個良好的證人出庭作證的環(huán)境，目的是給我國證人出庭方面立法提供參考意見。在美國，庭審采用交叉式詢問方式，控辯雙方律師往往利用一切手段，收集證人歷史上的污點，在反質(zhì)中對證人進行個人攻擊，法庭上往往證人好象變成了受審人，失去尊嚴，處于非常痛苦的精神狀態(tài)。對于不愿出庭作證的人，更要積極宣傳法律，讓其樹立起出庭作證是每個公民法定義務的觀念。證人出庭作證所作的證詞，往往決定了案件處理的結果，使法官作出有利于一方當事人的判決，基于判決對一方當事人有利，必然不利于另一方當事人，而這種不利于是由于證人作證的原因所致，容易招來來自證詞不利一方當事人的謾罵、打擊報復，使其經(jīng)濟上蒙受損失，甚至對其人身造成損害。首先，無法律強制作證的條款作后盾。有相當一部分人不敢出來主張正義，不敢大膽地協(xié)助法官查清事實，使不法分子得到懲罰，合法權益得到保護，而認為多一事 不如少一事，存在這種心態(tài)的證人有多方面的，但主要是怕惹禍上身。可見我國民事訴訟法中規(guī)定的“……構成犯罪的，依法追究刑事責任”的條文，缺乏適用的立法依據(jù)，實踐中無法操作。它使證人出庭作證義務，缺乏強制力的保護，使證人出庭作證義務形同虛設，即實質(zhì)上的無章可循。 作偽證，基于某種目的，故意作虛假證明或幫助他人隱匿某種事實，往往給法官辦案帶來麻煩，完全要靠法官去去偽存真。 證人拒絕出庭。誤工損失按照國家上年度職工日平均工資標準計算。證人出庭制度第七十二條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。由于證人不出庭作證的原因十分復雜，在我國現(xiàn)實條件之下，證人不出庭作證這一問題的根本解決任重而道遠，但是千里之行始于足下，我們要相信在依法治國的大背景之下，各項制度會不斷的完善，實踐條件也會不斷成熟，再加上對證人“曉之以理，動之以情”，刑事證人不出庭作證的問題將會逐步解決，立足我國本土資源的刑事訴訟證人出庭作證制度將會盡快地建立和完善。這就牽扯到關鍵證人的問題，我認為下列證人應當出庭作證：①重大疑難案件的主要證人。我國的刑事訴訟法雖然規(guī)定了證人有作證的義務，但由于沒有規(guī)定相應的責任，所以其實質(zhì)上是一個法律口號，并不是法律規(guī)范。辯證唯物主義認為，內(nèi)因是主要的，外因是次要的，外因只能通過內(nèi)因起作用?！缎淌略V訟法》只規(guī)定了特定情況下有關單位和個人提供證據(jù)，出庭作證及幫助查明案情和對涉及國家秘密證據(jù)的保密義務，卻沒有規(guī)定他們應享有的權利?？梢娨笞C人出庭作證，對于保證證人 證言客觀、真實，查清犯罪事實，打擊犯罪活動，保障訴訟的正常運 行，維護審判的公正性權威性至關重要。那么理論界為什么如此一直強調(diào)證人出庭作證，又怎么樣來保障證人出庭作證呢。對證人出庭制度的幾點思考 【摘要】 自1997年新的《刑事訴訟法》實施以來，我國刑事案件的證人出庭作證率一直很低。 一、證人出庭作證的必要性 “以事實為根據(jù)，以法律為準繩”是我國刑事訴訟活動的指導原則，而事實都需要證據(jù)來加以證實，可以說整個刑事訴訟過程就是一個證據(jù)的收集、出示、審查過程。 二、刑事訴訟中證人出庭難的原因 證人出庭作證難是多種因素綜合作用的結果，主要有： 立法上的矛盾。也沒有規(guī)定履行這一義務是否應承擔法律責任未作具體規(guī)定。我國證人出庭率這么低，主要原因還是因為證人缺乏作證的動機。許多國家對無正當理由而拒不出庭作證的證人的法律責任都加以明確規(guī)定。②控辯雙方對其書面證言有爭議的主要證人。 【參考文獻】 [1]卞建林等主編。有關單位的負責人應當支持證人作證。 人民法院準許證人出庭作證申請的，應當通知申請人預繳證人出庭作證費用。證人拒絕出庭作證是當今世界一個普遍性問題，也是我國司法實踐中存在的一大難題。這是由于我國現(xiàn)行立法對證人作證制度規(guī)定得過于簡單、粗陋、流于形式，而不注重于可操作性，使證人證言產(chǎn)生證據(jù)效力的途徑不能借助正當程序使之客觀化、程序化，導致法院對案件事實無法認定，從而使法官在辦案過程中不注重對證人證言的采信，而無法發(fā)揮證人證言這一證據(jù)方式的優(yōu)勢。 對詢問證人的方式無程序上的規(guī)定。 證人權益機制不完備。 證人有不同角度作出選擇的余地。證人違反法律規(guī)定不為法定義務應當承擔法律責任，而我國現(xiàn)行民事訴訟法只詳調(diào)證人出庭作證，而未詳調(diào)清晰的不出庭作證的法律后果。 法官對證人出庭作證沒有足夠重視。要采用多方位、多渠道、多媒體的普法教育，盡量讓證人自覺出庭作證。因此，許多證人出庭作證并非出于主觀自愿，雖然證人處于不自愿的心理狀態(tài)，但懼于法院傳喚通知書具有強制力，也不得不來，否則會被按蔑視法庭，而追究起訴。 一、我國證人作證制度存在的問題。證人往往與當事人有某種親屬、近鄰、同事、恩怨、上下級或為了追遂某種利益，基于庇護、營救親人、友情、報恩、情面、報復、貪利等心理動機，而作的隨意性陳述。這種只規(guī)定義務，不詳調(diào)不作為的法律后果，屬立法漏洞。我國對刑事訴訟的偽證罪是這樣規(guī)定的“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對案件有重要關系的情況，故意