6完善執(zhí)行救濟(jì)制度以實(shí)現(xiàn)我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行立法的科學(xué)化-免費(fèi)閱讀
【正文】 債務(wù)人異議之訴的提起，須有消滅或妨礙債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)行使的事由發(fā)生，如對(duì)債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的全部或一部已為清償、提存，執(zhí)行根據(jù)所確定的清償期尚未屆至，債權(quán)人已同意延期執(zhí)行，債權(quán)人有對(duì)待給付義務(wù)而尚未為對(duì)待給付以及債權(quán)人的債權(quán)不成立等等。 四、增設(shè)債務(wù)人異議之訴，以保護(hù)其實(shí)體權(quán)益從上文的分析可知，我國(guó)現(xiàn)行案外人異議制度存在著重大缺失，其中之一即在于執(zhí)行機(jī)構(gòu)用裁定的方式草率地處理有關(guān)利害關(guān)系人的實(shí)體主張，因而極不利于其實(shí)體權(quán)益的保護(hù)。以裁定對(duì)利害關(guān)系人有關(guān)執(zhí)行標(biāo)的歸屬的實(shí)體爭(zhēng)議作出處理，即是一種典型的用程序的手段與方法來(lái)解決實(shí)體爭(zhēng)議。當(dāng)事人或利害關(guān)系人對(duì)駁回異議裁定不服，可依法提起上訴。在執(zhí)行程序中，權(quán)利主體可能受到的侵害既有實(shí)體上的，也有程序上的，因此作為一種完善的救濟(jì)系統(tǒng)，必須全面考慮權(quán)利主體可能受侵害的情況，事先規(guī)定完善的救濟(jì)途徑acirc。本文限于篇幅，只擬就一般執(zhí)行救濟(jì)制度進(jìn)行探討。因此，為了進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行機(jī)制，確保其合法與合理行使，并從根本上治理我國(guó)當(dāng)前存在的“執(zhí)行亂”問(wèn)題，以最終保護(hù)當(dāng)事人及利害關(guān)系人在執(zhí)行程序中的合法權(quán)益，值此我國(guó)當(dāng)前正抓緊制訂〈〈強(qiáng)制執(zhí)行法〉〉之際，運(yùn)用程序法理，在廣泛參考借鑒其他國(guó)家與地區(qū)成功立法例的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究探討完善我國(guó)的執(zhí)行救濟(jì)制度已成當(dāng)務(wù)之急。事實(shí)上也不成其為權(quán)利。完善執(zhí)行救濟(jì)制度以實(shí)現(xiàn)我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行立法的科學(xué)化 執(zhí)行救濟(jì)制度是強(qiáng)制執(zhí)行立法不可或缺的重要組成部分，也是衡量一國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行立法是否科學(xué)的重要標(biāo)志。正是在這種意義上，西方人甚至認(rèn)為，救濟(jì)往往走在權(quán)利之前。 一、執(zhí)行救濟(jì)內(nèi)涵的界定及其種類與方法執(zhí)行救濟(jì)，是指執(zhí)行程序中的當(dāng)事人或利害關(guān)系人因執(zhí)行機(jī)構(gòu)的違法或不當(dāng)執(zhí)行行為侵害了其合法權(quán)益而有權(quán)依法請(qǐng)求有關(guān)機(jī)關(guān)采取補(bǔ)救與保護(hù)措施的一項(xiàng)法律制度。我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)執(zhí)行救濟(jì)制度，筆者通過(guò)比較分析與潛心探討發(fā)現(xiàn)，坦率地講，是既不健全、又不科學(xué)，不僅相關(guān)規(guī)定付之闕如，而且已有規(guī)定在制度設(shè)計(jì)上也明顯存在著重大缺失，有悖程序法理，因而亟待完善。程序上的執(zhí)行救濟(jì)，即為針對(duì)執(zhí)行實(shí)踐的需要、專為規(guī)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)程序上的違法或不當(dāng)執(zhí)行行為而設(shè)，以期能最終實(shí)現(xiàn)保護(hù)當(dāng)事人或案外人程序利益的立法宗旨與目的。 三、進(jìn)一步改造我國(guó)現(xiàn)行案外人異議制度，使之臻于完善，并符合程序法理執(zhí)行救濟(jì)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1