6司法鑒定人負責制思索-免費閱讀
【正文】 盡管存在著不是司法鑒定機構(gòu)在鑒定但卻是以司法鑒定機構(gòu)名義出具鑒定文書的錯位現(xiàn)象，但這種錯位現(xiàn)象是有現(xiàn)行法律和管理體制確認和支撐的，在目前的現(xiàn)實條件下，乃至今后一個相當長的時期內(nèi)。由鑒定機構(gòu)和鑒定人共同承擔司法鑒定責任的法律制度。司法鑒定人負責制都是不包括法人和社會組織的 .那么司 法鑒定機構(gòu)作為法人或社會組織就不應當承擔什么司法鑒定業(yè)務上的法律責任。但全國人大常委會的《決定》和司法部《司法鑒定程序通則》確立的卻是司 法鑒定人負責制，司法鑒定機構(gòu)不必承擔司法鑒定的法律責任。在此觀念影響下，實行單純的司法鑒定人負責制就成了反傳統(tǒng)的做法，注定是行不通的。 ” 也就是說 .司法鑒定人是不能脫離組織而存在的。司法鑒定的責任主要是法律責任。所以，理論上，當然只能由作為自然人的司法鑒定人承擔司法鑒定責任 .這似乎是順理成章的。因此，事關(guān)重大，值得認真思考和研究。是以主觀的方式表述客觀的事實，某種程度上也是一種經(jīng)驗科學，一般以兩人以上為鑒定主體進 行的鑒定中。在此情況下，由司法鑒定人承擔司法鑒定責任自無別論。 2 社會傳統(tǒng)理念決定單純的司法鑒定人負責制行不通 眾所周知。這就給當事人乃至社會公眾 一種直觀的認識 . 第 4 頁 共 7 頁 認為司法鑒定文書是司法鑒定機構(gòu)出具的。其結(jié)果是 .職業(yè)收入微薄的司法鑒定人在風險成本與微小的收人相衡量下，很多鑒定人會放棄此職業(yè)。因為， ① 《決定》和《司法鑒定程序通則》均未將司法鑒定人的外延規(guī)定為包括法人； ② 司法鑒定機構(gòu)中相當多的一部分是非法人社會組織。另一個辦法是在現(xiàn)行的法律和制度框架下作一些調(diào)整 .改革司法鑒定委托和指派方式 .調(diào)整司法鑒定文書出具格式和方式，司法鑒定文書不再加蓋司法鑒定機構(gòu)印章，同時建立司法鑒定人執(zhí)業(yè)保險制度。相應地，《決定》就要直接 作立法上的擴大解釋，克服困難 .將第10條明確界定為
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1