6司法鑒定制度改革座談會紀要-免費閱讀
【正文】 所以進行統(tǒng)一的鑒定立法是我國司法鑒定立法較為合理的選擇。 四、建立以《司法鑒定法》為代表的司法鑒定法律體系。按照一定的標準來要求規(guī)范鑒定人是保證司法鑒定真實、客觀、公正的基礎(chǔ)，只有具備一定鑒定水平鑒定人作出的鑒定結(jié)論才是可靠的。 第 5 頁 共 7 頁 （二）要建立完善的司法鑒定程序制度。 三、完善我國司法鑒定制度的建議 。 從法律的規(guī)定看，我國有法定的司法鑒定機構(gòu)，但對司法鑒定 機構(gòu)鑒定權(quán)的授予、機構(gòu)資質(zhì)的管理等具體內(nèi)容又沒有明確的規(guī)定，對鑒定機構(gòu)的管理的混亂還反映在對鑒定機構(gòu)的鑒定權(quán)限無統(tǒng)一管理，包括鑒定的管轄等內(nèi)容，嚴重影響了司法鑒定的公信力，有悖于實現(xiàn)司法公正的目標。 二、我國司法鑒定制度的現(xiàn)狀。從概念上不難看出司法鑒定的內(nèi)涵和性質(zhì)。司法鑒定是我國司法制度的重要組成部分。 一、司法鑒定制度簡析。即鑒定必須由辦案單位或者由當(dāng)事人、被告人（通過律師）依法委托，并送交鑒定所必須的材料，才能進行；鑒定人有依法回避的義務(wù)，鑒定人有權(quán)勘查現(xiàn)場 和查閱有關(guān)案卷材料，也有權(quán)就與鑒定相關(guān)的問題詢問當(dāng)事人，證人和現(xiàn)場勘驗人員；經(jīng)過查證屬實的鑒定結(jié)論是法律上的證據(jù)，這一切都表明，鑒定是具有法的性質(zhì)的活動。 對司法鑒定我國至今還沒有統(tǒng)一獨立的法規(guī)，有關(guān)司法鑒定 第 3 頁 共 7 頁 方面的法律規(guī)定只散見于三大訴訟法中，對司法鑒定的規(guī)定十分籠統(tǒng)，缺乏可操作性。我國目前 對鑒定啟動的決定權(quán)沒有明確的法律規(guī)定，但司法實務(wù)中采用的是職權(quán)主義原則，公、檢、法三機構(gòu)在訴訟的不同階段都有鑒定的啟動權(quán)。 鑒定的啟動是司法鑒定程序的重要內(nèi)容，我國的鑒定啟動權(quán)在很大程度上掌握在法院、檢察院和公安部門 手中。程序的公正是實現(xiàn)實體權(quán)益公正的前提和保障，所以，實現(xiàn)司法鑒定程序的規(guī)范化、制度化、法律化和合
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1