6司法鑒定制度改革座談會(huì)紀(jì)要(文件)
【正文】 方當(dāng)事人，包括公安、檢察機(jī)關(guān)司法鑒定的啟動(dòng)權(quán)；其次，在庭審質(zhì)證過(guò)程中，在雙方的鑒定結(jié)論發(fā)生沖突或者難以采信時(shí)，法官可以啟動(dòng)復(fù)核鑒定，以保證初始鑒定的質(zhì)量。司法鑒定程序制度是關(guān)于司法鑒定實(shí)施活動(dòng)中所涉及的程序規(guī)則的總稱。 作為司法鑒定主體的鑒定人，主導(dǎo)著鑒定的全過(guò)程，其知識(shí)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)水平直接影響著鑒定結(jié)論的質(zhì)量，鑒定結(jié)論的證據(jù)力問(wèn)題，也主要集中在鑒定人的身上。對(duì)不符合法定標(biāo)準(zhǔn)、不具 第 6 頁(yè) 共 7 頁(yè) 備鑒定資格的人堅(jiān)決不準(zhǔn)從事司法鑒定 活動(dòng)，對(duì)違規(guī)從事司法鑒定的，司法機(jī)關(guān)對(duì)其鑒定結(jié)論不得采信，并由司法行政管理部門(mén)對(duì)其進(jìn)行法律制裁。特別是近些年來(lái)，由于司法鑒定往往對(duì)訴訟結(jié)果起著重要，甚至是決定性的影響，所以司法鑒定人也往往成為鑒定事項(xiàng)有利害關(guān)系的人關(guān)注的對(duì)象，當(dāng)鑒定結(jié)論與其愿望發(fā)生相悖時(shí)，鑒定人往往成為利害關(guān)系人泄憤乃至報(bào)復(fù)的對(duì)象。在我國(guó)，制定統(tǒng)一的《司法鑒定法》 具有非常現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)。更何況，三大訴訟法都對(duì)鑒定規(guī)則進(jìn)行細(xì)致的規(guī)定，也會(huì)造成立法內(nèi)容重復(fù)，有悖于立法技術(shù)的要求，還會(huì)使各個(gè)訴訟法典自身的結(jié)構(gòu)失衡。 參考文獻(xiàn)： 、唐鑫波，《我國(guó)司法鑒定制度改革與立法完善之構(gòu)想》，《中國(guó)法學(xué)》， ，《論司法鑒定的啟動(dòng)》，《中國(guó)司法鑒定》， ，《論鑒定制度改革》，中 國(guó)檢察出版社， ，《淺析證據(jù)法與鑒定體制的內(nèi)在聯(lián)系》，中國(guó)檢察出版社， 2024 。未來(lái)的司法鑒定法律體系應(yīng)是以《司法鑒定法》為主軸，以 司法鑒定程序條例為中心，以司法鑒定各領(lǐng)域技術(shù)規(guī)范為依托的等級(jí)分明、體系嚴(yán)密的法律法規(guī)規(guī)章體系。同時(shí)，缺少司法鑒定的詳細(xì)規(guī)則，也使得《司法鑒定法》的制定顯得更為迫切。 要從根本上解決司法鑒定工作中存在的各種深層次矛盾和制度沖突，最終使司法鑒定活動(dòng)納入到法治的發(fā)展軌道，只能依靠國(guó)家立法。 由于司法鑒定人的
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1