6司法鑒定人負責制思索(文件)
【正文】 建立司法鑒定人執(zhí)業(yè)風險保障制度，倒是《司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法》第 18 條規(guī)定了司法鑒定機構(gòu)執(zhí)業(yè)責任保險制度。 5 對司法鑒定人負責制的相關(guān)規(guī)定自相矛盾 （ 1）全國人大常委會《決定》第 6 條規(guī)定，個人、法人和社會組織都可申請從事司法鑒定業(yè)務，而同一法律的第 l0 條卻明確規(guī)定了司法鑒定人負責制 .未包括法人和社會組織，等于從字面上排除了法人和社會組織從事司法鑒定業(yè)務的 法律責任。 （ 2）既然從法理和立法技術(shù)上來衡量和分析。 以上分析形成了一個邏輯上的二難：如果我們認可單純的司法鑒定人負責制，則存在以上所述五方面的障礙，難以行得通：如果我們認可擴大解釋的司法鑒定人負責制，則一方面司法鑒定機構(gòu)和社會組織作為司法鑒定人不符合司法鑒定的客觀規(guī)律和科學法則，另一方面， 在立法上對司法鑒定人作一個擴大的解釋也十分困難，特別是將社會組織擴大解釋為具有法律上的人格則更加困難。 如果繼續(xù)堅持當前的司法鑒定機制 .筆者建議，就不要實行司法鑒定人負責制，而要建立區(qū)分不同情況。這種責任制度。 在我國 .行業(yè)規(guī)律能否得到必要的尊重，有時還不得不放在社會歷史條件下去考察。 。這種錯位現(xiàn)象我們無力解決。相應地，《決定》就要直接 作立法上的擴大解釋，克服困難 .將第10條明確界定為司法鑒定人包括法人和社會組織；為了合法性。具體地說。另一個辦法是在現(xiàn)行的法律和制度框架下作一些調(diào)整 .改革司法鑒定委托和指派方式 .調(diào)整司法鑒定文書出具格式和方式，司法鑒定文書不再加蓋司法鑒定機構(gòu)印章，同時建立司法鑒定人執(zhí)業(yè)保險制度。但《決定》第 13 條 2 款和《司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法》第 40 條卻明確規(guī)定了若干條司法鑒定機構(gòu)業(yè)務上的法律責任。因為， ① 《決定》和《司法鑒定程序通則》均未將司法鑒定人的外延規(guī)定為包括法人；
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1