【正文】 ” 第六十條： “ 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 案件受理費(fèi) 2500 元，由原告孟凡喜負(fù)擔(dān) 2388 元，被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司淮南市分行負(fù)擔(dān) 112元。 ” 第三十八條規(guī)定： “ 本條例實(shí)施前的定期儲(chǔ)蓄存款，在原定存期內(nèi)，依照本條例實(shí)行前國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理計(jì)息事宜。根據(jù) 1980年 5 月 28 日中國(guó)人民銀行發(fā)布的《中國(guó)人民銀行儲(chǔ)蓄存款章程》第四條規(guī)定： “ 各種儲(chǔ)蓄利率由國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定，銀行掛牌公告，各地不得自行變動(dòng)。第七個(gè)三年存期： 2024年 9月 2日至 2024年 9月 1日，年利率為 %，利息為 （ 3 年 % ）；儲(chǔ)蓄存款在 2024 年 10 月 9 日后（含 10 月 9 日）孳生的利息所得，暫免征收個(gè)人所得稅，利息所得稅為 元（ 元 397 天 % ／ 3605% ），實(shí)得利息為 元（ 元－ 元），本息合計(jì)為 元（ 元＋ 元）。保值貼補(bǔ)率以存款到期日當(dāng)季的貼補(bǔ)率為標(biāo)準(zhǔn)。 2024 年 9 月 2 日到后，原告持存單要求被告支付存款本息 11 萬(wàn)元，被告表示只能按照國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)支付原告應(yīng)得存款利息，為此雙方發(fā)生糾紛。本院認(rèn)為：被告提供的 “1988 年至2024 年人民幣 3 年期整存整取定期儲(chǔ)蓄存款利率變動(dòng)情況表 ” 、 “ 保值儲(chǔ)蓄貼補(bǔ)率表 ” ，系中國(guó)人民銀行公布的，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。本院經(jīng)審查對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：該證據(jù)是被告《關(guān)于開(kāi)展 “ 老年樂(lè) ” 儲(chǔ)蓄的通知》文件中所稱并隨文所附的 “ 老年樂(lè) ” 儲(chǔ)蓄辦法，根據(jù)本院已生效的（ 2024）年田民一初字第 214 號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，結(jié)合被告 1989 年 8 月開(kāi)展的《老年樂(lè)》儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，本院經(jīng)審查對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。原告沒(méi)有異議，本院經(jīng)審查對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。 四、原告要求給付本息 11 萬(wàn) 元的訴請(qǐng)不能成立，應(yīng)依法駁回。 二、《老年樂(lè)》儲(chǔ)蓄利息計(jì)算的依據(jù)。 證據(jù) 三、 1989 年 8 月 8 日《淮南日?qǐng)?bào)》復(fù)印件。原告 認(rèn)為： 一、建行在政府主流報(bào)紙的公告應(yīng)該合法有效； 二、儲(chǔ)戶按照黨報(bào)上的公告要求到銀行存款，銀行向儲(chǔ)戶出具存單，約定到期支付一定款項(xiàng)，雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，符合合同法第二條的規(guī)定，因此，原告與被告之間的《老年樂(lè)》儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系成立，理應(yīng)受到法律保護(hù)，故請(qǐng)求法院保護(hù)公民的合法儲(chǔ)蓄財(cái)產(chǎn)，維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告建行淮南分行負(fù)責(zé)人計(jì)金保經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可 以缺席判決。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方 具有約束力。 連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第九十八條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院或與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。劉燕、高積強(qiáng)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向吳小貴、劉小麗追償。被告吳小貴、劉小麗只有在向原告承擔(dān)了合同責(zé)任后，合同之債才徹底消滅。同日，郵儲(chǔ)南寧分行依約向吳小貴、劉小麗發(fā)放貸款 15 萬(wàn)元。原告郵儲(chǔ)南寧分行所提供證據(jù)均系與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件，因此，本院對(duì)原告提供的全部證據(jù)之證明 力依法予以確認(rèn)。原告已依約向被告吳小貴、劉小麗發(fā)放了貸款，依約享有按期收回借款本息的合同權(quán)利。原告郵儲(chǔ)南寧分行的委托代理人李翔、鄭瑞宏到庭參加訴訟。 委托代理人：李翔，該行風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部總經(jīng)理。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。判決書(shū)中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第六條本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人；債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。借款期限屆滿后的罰息實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約金，合同中亦有約定，應(yīng)從約定。 2024 年 12 月 24 日，原告以被告何龍盛、湯新華未依約履行合同義務(wù)為由訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據(jù)為準(zhǔn)；乙方成員未全部還清郵政儲(chǔ)蓄銀行貸款前，聯(lián)保小組不得解散，小組成員均不能退出小組；乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時(shí)，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證方式為最高額連帶責(zé)任保證，任一聯(lián)保小組成員在本協(xié)議第二條約定的期間和限額內(nèi)向甲方借款均由聯(lián)保小組 的所有其他成員提供連帶責(zé)任保證；保證期間從借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使甲方采取訴訟方式所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。 被告連志林、黃春妙共同辯稱：協(xié)議書(shū)是無(wú)效的，黃春妙沒(méi)有簽字和捺手印，黃春妙不知情。然而被告何龍盛、湯新華沒(méi)有按照合同規(guī)定按期足額歸還，雖經(jīng)原告多次催促，但被告何龍盛、湯新華仍拒不還貸。 原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司廣西壯族自治區(qū)南寧市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)南寧分行）與被告何龍盛、湯新華、蘭金燦、李青梅金融借款合同糾紛一案，本院于 2024 年 12 月 24 日立案受理后，依法組成合議庭，于 2024 年 6 月 25 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。委托代理人：鄭瑞宏，該行風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部職員。被告：何龍盛。原告郵儲(chǔ)南寧分行的委托代理人李翔、鄭瑞宏，被告連志林、黃春妙的共同委托代理人劉一琴到庭參加訴訟。 原告認(rèn)為，《小額聯(lián)保借款合同》合法有效，被告應(yīng)當(dāng)依約全面地履行各自的合同義務(wù)。連志林是 在空白的合同上簽字，連志林沒(méi)有得到一分錢的貸款，原告沒(méi)有向連志林發(fā)放貸款。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。 本院認(rèn)為： 一、關(guān)于借款、保證的效力及何龍盛、湯新華應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任 本院認(rèn)為，原告郵儲(chǔ)南寧分行與被告何龍盛、湯新華簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、郵儲(chǔ)南寧分行與何龍盛、湯新華、連志林、黃春妙、蘭金燦、李青梅簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》主體合格，意思表示真實(shí)，締約各方 關(guān)于 “ 借款年利率為 %” 及罰息 “ 從逾期之日按借款利率加收 50%” 的約定并未違反國(guó)家金融主管部門(mén)關(guān)于利率的強(qiáng)制性規(guī)定，合同其余內(nèi)容也沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故借款、保證均為有效，依法受法律保護(hù)。 二、關(guān)于蘭金燦、連志 林應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任 本案同一筆貸款有二個(gè)保證人。原告在本案中所主張的債權(quán)處于連志林與黃春妙的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，蘭金燦與李青梅的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故黃春妙、李青梅對(duì)原告主張的借款依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告黃春妙應(yīng)對(duì)自己與連志林婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān) 連帶清償責(zé)任，被告李青梅應(yīng)對(duì)自己與蘭金燦婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 第二百零四條辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。 第十二條同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人 應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺(tái) 保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算。 （二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。委托代理人：鄭瑞宏，該行風(fēng)險(xiǎn)合規(guī)部職員。被告吳小貴、劉小麗、高積強(qiáng)、莫丹、劉燕經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。而被告吳小貴、劉小麗借款期限屆滿至今仍拒不歸還拖欠的借款本息，顯屬無(wú)誠(chéng)信的違約行為，原告有權(quán)依法依約要求被告吳小貴、劉小麗作為共同債務(wù)繼續(xù)履約歸還借款 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺(tái) 本息的合同義務(wù)，承擔(dān)支付罰息的違約責(zé)任。 綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)： 被告吳小貴與劉小麗是夫妻，被告高積強(qiáng)與莫丹是夫妻。 貸款發(fā)放以后，被告吳小貴、劉小麗未能按合同約定還款。對(duì)原告要求被告吳小貴、劉小麗償還尚欠本金及利息、罰息的訴訟請(qǐng)求，因事實(shí)和法律依據(jù)充分，本院予以支持。劉燕、高積強(qiáng)向吳小貴、劉小麗不能追償?shù)牟糠?，由劉燕、高積強(qiáng)按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)；沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿后 7 日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南寧市竹溪分理處，賬號(hào)： 0117 ），逾期仍未預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。 夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 文章來(lái)源 : 第三篇：孟凡喜與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司淮南市分行儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一審民事判決書(shū) 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺(tái) 安徽省淮南市田家庵區(qū)人民法院 民 事 判 決 書(shū) （ 2024）田民一初字第 00293 號(hào) 原告：孟凡喜，男， 1957 年 3 月 24 日生，漢族，無(wú)業(yè)，住安徽省淮南市。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。請(qǐng)求： 依法確認(rèn)被告在《淮南日?qǐng)?bào)》上公告的《老年樂(lè)》定期儲(chǔ)蓄合法有效、依法確認(rèn)原告 1989 年認(rèn)購(gòu)被告的《老年樂(lè)》儲(chǔ)蓄合同有效； 依法判令被告承諾的《老年樂(lè)》給予全額兌現(xiàn)，立即支付《老年樂(lè)》定期儲(chǔ)蓄合同所約定的本息共計(jì) 11 萬(wàn)元及其到期后的利息； 依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。 證明被告公告是儲(chǔ)蓄合同的一部分，被告在報(bào)紙上的公告應(yīng)該是依法有效的。依據(jù)《 “ 老年樂(lè) ” 儲(chǔ)蓄辦法》的規(guī)定，其計(jì)息辦法是每 3 年到期自動(dòng)轉(zhuǎn)存，自動(dòng)轉(zhuǎn)存的期限為八期，合計(jì) 24 年；而依據(jù)我國(guó)《儲(chǔ)蓄存款章程》、《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》及中國(guó)人民銀行《關(guān)于執(zhí)行儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，自動(dòng)轉(zhuǎn)存 的儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，其利息計(jì)算的方法為原存期利息按開(kāi)戶日掛牌利率計(jì)算，并將利息并入本金，轉(zhuǎn)存期利息，按轉(zhuǎn)存日掛牌利率計(jì)算。從原告提供的儲(chǔ)蓄存單內(nèi)容來(lái)看，并沒(méi)有在存單中約定到期存款利息的金額，所謂的 “ 千元變十一萬(wàn) ” ，也只是被告在宣傳資料中在存款利率和保值補(bǔ)貼率保持不變的情況下，計(jì)算的可預(yù)期的收益，但并非存單的內(nèi)容，更不是合同的約定。 證據(jù) 二、關(guān)于開(kāi)展《 “ 老年樂(lè) ” 儲(chǔ)蓄的通知》復(fù)印件。 證據(jù) 四、 “ 關(guān)于開(kāi)辦《老年樂(lè)》儲(chǔ)蓄問(wèn)答 ” 原件及報(bào)紙廣告復(fù)印件。 證據(jù) 六、淮南市中級(jí)人民法院、淮南市田家庵區(qū)人民法院等民事判決書(shū)復(fù)印件。 經(jīng)審理查明： 1989 年 8 月，被告建行淮南分行（原中國(guó)人民建設(shè)銀行淮南市支行）開(kāi)辦《老年樂(lè)》儲(chǔ)蓄，其制定《 “ 老年樂(lè) ” 儲(chǔ)蓄辦法》規(guī)定：本儲(chǔ)蓄分 250 元、 500 元及 1000 元三種面額一次存入連續(xù)存儲(chǔ)六個(gè)三年期的定期整存整取儲(chǔ)蓄，共存十八年，每一期（三年）到期時(shí)，即由銀行自動(dòng)結(jié)轉(zhuǎn)，不需儲(chǔ)戶掉換新存單，滿十八年時(shí)，由儲(chǔ)戶自己自由選擇按月 支取生活費(fèi)或提取全部或部分儲(chǔ)蓄存款、存款利息和保值補(bǔ)貼，本儲(chǔ)蓄如按現(xiàn)行儲(chǔ)蓄利率和保值貼補(bǔ)率核算，一次存入 1000 元，在十八年后即可每月支取生活費(fèi) 元，或一次提取儲(chǔ)蓄存款本息和保值貼補(bǔ)共 元，并列舉了核算方法；該 律伴網(wǎng)（ ）法律服務(wù)平臺(tái) 儲(chǔ)蓄辦法還規(guī)定：如今后遇到調(diào)整儲(chǔ)蓄存款利率、調(diào)整保值貼補(bǔ)率，銀行則按儲(chǔ)蓄及保值貼補(bǔ)的辦法規(guī)定計(jì)息等。 另查明： 1998 年 4 月 1 日，被告以建籌字（ 1998） 058 號(hào)文件下發(fā)給鳳臺(tái)縣支行、各辦事處、市分行營(yíng)業(yè)部 “ 關(guān)于 ‘ 老年樂(lè)定期儲(chǔ)蓄 ’1998 利息計(jì)算的通知 ” ，內(nèi)容為： “ 根據(jù) 1989 年開(kāi)辦的 ‘ 老年樂(lè)定期儲(chǔ)蓄 ’ 的特殊性，市分行就 1998 其利息計(jì)算 問(wèn)題通知如下： 1998 年存滿 9 年支取的，按每 3 年為一個(gè)轉(zhuǎn)存期計(jì)算利息（按《儲(chǔ)蓄會(huì)計(jì)制度》、《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》和保值儲(chǔ)蓄等有關(guān)規(guī)定執(zhí)行）。根據(jù) 2024 年 10 月 9 日財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于儲(chǔ)蓄存款利息所得有關(guān)個(gè)人所得稅政策的通知》，儲(chǔ)蓄存款在 1999 年 10 月 31 日前孳生的利息所得，不征收個(gè)人所得稅；儲(chǔ)蓄存款在 1999 年 11 月 1 日至 2024 年 8 月 14 日孳