法律援助的實踐與制度完善-免費閱讀
【正文】 一個社會的貧弱者，法律問題僅僅是他遇到的廣泛的社會、情感、健康和其他問題中的一個方面而已，如果法律援助為他提供了一個案件的幫助，在個案結(jié)束后，他的經(jīng)濟狀況并未改變，還會面臨其他問題，也就是說，就個案進行的法律援助并未從根本上解決問題。同時，要加強同國際組織、國外法律援助機構(gòu)以及海內(nèi)外人士的密切合 作，接受有關(guān)的國際組織、外國機構(gòu)和個人為中國法律援助提供資金和物質(zhì)幫助。 “ 當(dāng)事人分擔(dān)費用 ” 其實是全球通行的舉措，英國、加拿大、澳大利亞、荷蘭以及中國的香港特別行政區(qū)等均要求法律援助案件的當(dāng)事人分擔(dān)一定的訴訟費。 法律援助資金的來源與管理 從各國法律援助資金的籌措渠道來看，各國的法律援助資金主要來源于以下幾個方面：一是政府撥款。二是專職律師模式。四是由法院管理。這種獨立的組織主要由律師協(xié)會成員組成，還包括與法律援助相關(guān)部門的人員、政府機構(gòu)選任或推薦的人員，甚至還包括當(dāng)?shù)氐钠胀ㄈ罕?。但在美國，美國公民享受免費的刑事法律援助的標(biāo)準(zhǔn)通常放得很寬，任何人只要出不起律師費都可以得到刑事法律援。我國的刑事訴訟法規(guī)定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟困難或其他原因而沒有委托辯護人的；被告人是盲、聾、啞或者未成年人，而沒有委托辯護人的；被告可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院將指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其辯護；第二種方式為律師減收訴訟或代理費 第 5 頁 共 11 頁 用向貧困當(dāng)事人提供法律援助；第三種方式為法院向有困難的當(dāng)事人減收或免收訴訟費用。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，目前我國財政每年撥付的法律援助經(jīng)費平均每人不足 6 分錢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)展中國家的平均水平 。法律援助應(yīng)該是 上為政府排憂，下為百姓解難 的行政行為，然而一些人卻認(rèn)為法律援助工作可有可無，認(rèn)為法律援助是律師的事，是律師應(yīng)盡的義務(wù)，與自己無關(guān)，漠然視之，使法律援助工作難以有效開展。面臨的困境主要有： 法律援助宣傳力度不夠，部分公民綜合素質(zhì)不高。提出通過進一步明確法律援助范圍、建立合理的管理模式、完善法律援助的提供模式、法律援助經(jīng)費保障機制和拓寬法律援助的思路等措施，完善中國的法律援助制度。 關(guān)鍵詞：法律援助現(xiàn)實困境制度完善 法律援助制度，是國家為貧者、弱者和殘疾者提供法律援助的法律化、制度化形式，是法律界的 “ 希望工程 ” 。 在我國，法律援助的對象主要是生活比較貧困的群眾和一些特殊社會群體，所以法律援助工作的重點應(yīng)放在基層（農(nóng)村、社區(qū)）。 （ 2）對法律援助缺乏熱情。全國各級地方政府投入的法律援助經(jīng)費只能滿足實際需求的 10%還不到，多數(shù)經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)法律援助經(jīng)費根本就得不到穩(wěn)定的財政支持，即使在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的地區(qū)，也有相當(dāng)數(shù)量的縣級地方法律援助經(jīng)費有待進一步落實。 除上述幾種為我國法律，法規(guī)所肯定的
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1