4論新形勢(shì)下我國(guó)刑事法律援助制度的再完善-免費(fèi)閱讀
【正文】 [2]高貞 .關(guān)于加強(qiáng)和完善刑事法律援助制度的幾點(diǎn)思考 [j].中國(guó)司法， 2024。例如，偵 第 10 頁(yè) 共 10 頁(yè) 查階段，法律援助機(jī)構(gòu)制定律師作為辯護(hù)人，但如果律師不進(jìn)行法律援助活動(dòng)，那么偵查行為是否有效，偵查機(jī)關(guān)收集證據(jù)是否有效，立法均未作規(guī)定。為保障犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)在審前程序中切實(shí)實(shí)現(xiàn)，建議及時(shí)出臺(tái)解釋，完善審前程序指定援 第 9 頁(yè) 共 10 頁(yè) 助的實(shí)施程序：第一，明確通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師的偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)；第二，明確偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師的時(shí)間以及向法律援助機(jī)構(gòu)提供的相關(guān)材料；第三，明確法律援助機(jī)構(gòu)確定承辦律師名單后回復(fù)偵查、檢察機(jī)的關(guān)時(shí)間；第四，明確辦理法律援助律師應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，尤其是明確承辦律師在每個(gè)訴訟階段結(jié)束后應(yīng)將相關(guān)的法律文書、案件材料等提交給法律援助機(jī)構(gòu)。這種申請(qǐng)模式的規(guī)定，將因經(jīng)濟(jì)困難而申請(qǐng)法律援助的被告人獲得援助的機(jī)會(huì)置于一種不確定的狀態(tài)，因?yàn)楸M管被告人經(jīng)濟(jì)困難情況屬實(shí)，最后是否獲得援助還取決于人民法院的自由裁量結(jié)果，這無(wú)疑限制了這部分主體獲得法律援助的機(jī)會(huì)。偵查階段是偵查機(jī)關(guān)展開調(diào)查，收集犯罪嫌疑人有罪和無(wú)罪證據(jù)的期間，但基于職業(yè)所限的立場(chǎng)要求，偵查機(jī)關(guān)一般都會(huì)將大多數(shù)的精力用于搜集有罪證據(jù)，甚至?xí)鶕?jù)有罪推定去取證， 所得到的結(jié)果一般都是對(duì)犯罪嫌疑人不利的。 （二）新《刑事訴訟法》擴(kuò)大了可獲得法律援助的案件范圍新《刑事訴訟法》較之舊《刑事訴訟法》將法律援助的案件范圍擴(kuò)大到所有的刑事案件無(wú)論是公訴人出庭支持公訴的刑事 案件還是公訴人沒(méi)有出庭支持公訴的刑事案件，無(wú)論是公訴案件還是刑事自訴案件都被劃入可獲得法律援助的案件范圍。當(dāng)然，刑事法律援助質(zhì)量不高也與法律援助律師的執(zhí)業(yè)能力不足有關(guān)，提供法律援助服務(wù)的大多是執(zhí)業(yè)年限較短、資歷較淺的律師，有的甚至沒(méi)有刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。由此可見，在實(shí)踐中，偵查和審查起訴階段的法律援助是極其有限的。這是因?yàn)榉稍耐獠凯h(huán)境一直制約著律師的工作開展，即使我國(guó)的司法環(huán)境總體上來(lái)說(shuō)還是不錯(cuò)的，但是針對(duì)法律援助的情況來(lái)看司法環(huán)境還是不利于法律援助的工作發(fā)展。 第 1 頁(yè) 共 10 頁(yè) 論新形勢(shì)下我國(guó)刑事法律援助制度的再完善 摘要：本文在指出了原有刑事法律援助制度的不足之后，對(duì)新刑訴法中構(gòu)建的新的法律援助制度進(jìn)行了研究，對(duì)其在擴(kuò)大申請(qǐng)人范圍擴(kuò)大可獲得援助的案件范圍以改革申請(qǐng)?jiān)哪Ｊ胶统绦虻确矫孀隽艘恍┨接?，指出新制度充分保障人?quán)的立法精神；此外，筆者還討論了新制度仍存在需要完善的地方。因此，應(yīng)該加大宣傳，加強(qiáng)人們對(duì)刑事法律援助的重視，強(qiáng)化刑事法律援助在刑事訴訟中的地位，形成有利于刑事法律援助制度發(fā)展的司法環(huán)境。此情況不利于犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，甚至不利于案件的公正處理。這些因素致使刑事法律援
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1