4民事訴訟中檢法問題思考-免費閱讀
【正文】 我國的政治體制是人民代表大會下的 “ 一府兩院制 ” 即 “ 議行合一 ” 制。 三、民事訴訟中和諧檢法關(guān)系生成的路徑考察 ，以 “ 相互理解、相互支持 ” 為原則，為構(gòu)建 “ 和諧司法 ” 提供準(zhǔn)則基礎(chǔ)。最后， “ 息訴維穩(wěn)，創(chuàng)建和諧 ” 的司法工作目標(biāo)為檢法兩家相互支持與合作提供了契機。 “2024 年至 2024 年 6 月，全國檢察機關(guān)共向人民法院提出民事抗訴 萬余件，人民法院改判、撤銷原判發(fā)回重審和調(diào)解結(jié)案共計 萬余件，再審改變率為%，提出再審檢察建議 萬余件，人民法院采納 萬余件，采納率為 %，糾正了一大批違法裁判、違法調(diào)解和虛假訴訟案件，有力的保護了國家利益、社會公共利益和當(dāng)事人及案外人的合法權(quán)益 ” 。 “ 檢法兩家之間的關(guān)系為公 權(quán)行使關(guān)系，其權(quán)力分配以及與對方的博弈主要是源于法律的規(guī)定，故與私權(quán)的行使不同，但正是由于法律的安排才使得雙方的博弈得以不斷地進行，并以此推動雙方在權(quán)力行使過程中日益理性和成熟。因此，檢察機關(guān)在刑事訴訟中有明確的分工，如批準(zhǔn)逮捕、提起公訴等。 二、民事訴訟中檢法關(guān)系的定位考察 關(guān)于觀點一，雖然《民事訴訟法》第十四條規(guī)定 “ 人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督 ” ，但立法者規(guī)定該條款的初衷并不是為了確定檢法兩家的關(guān)系而是授予檢察機關(guān)以民事審判檢察監(jiān)督權(quán)，確立民事訴訟法的檢察監(jiān)督原則。 “ 審判機關(guān)、檢察機關(guān)從各自的認(rèn)知和部門利益出發(fā)，從學(xué)術(shù)論爭到實踐抗衡，造成了審判權(quán)與檢察權(quán)的高 度緊張關(guān)系 ” 。近年來，兩大司法機關(guān)在民事訴訟尤其是民事檢察監(jiān)督方面，從最基層的司法單位到最高司法機關(guān)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1