比較制度分析之產(chǎn)權(quán)理論課件-免費(fèi)閱讀
【正文】 科斯定理指出， 產(chǎn)權(quán)的清晰界定有助于降低人們?cè)诮煌械慕灰踪M(fèi)用，達(dá)到最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效率。我們知道基本的產(chǎn)權(quán)界定方式有兩種：第一種方式是指政府利用行政和法律手段來(lái)界定產(chǎn)權(quán)；第二種方式是指行為主體通過(guò)市場(chǎng)交易來(lái)界定產(chǎn)權(quán)。 67 68 Your pany slogan in here 科斯第三定理 不同產(chǎn)權(quán)制度 下的交易成本 相等，那么， 產(chǎn)權(quán)制度的選 擇就取決于制 度本身成本的 高低。 ” ? 波斯納還歸納出這一定理的對(duì)偶形式，即在法律上， 事故責(zé)任應(yīng)該歸咎于能以最低成本避免事故而沒(méi)有這樣做的當(dāng)事人。 60 ? 科斯第二定理概括為 ： 在交易成本大于零的時(shí)候，產(chǎn)權(quán)的初始界定會(huì)影響資源配置和社會(huì)福利。當(dāng)然，最終的成交價(jià)格介于 2到 5之間，具體的價(jià)格取決于雙方各自承擔(dān)多少交易成本。 ? 如果不同，則會(huì)影響資源配置的效率。 45 ? 在交易成本為零的時(shí)候，產(chǎn)權(quán)的初始界定并不影響資源配置和社會(huì)福利。 ? 居民因?yàn)槌鍪哿?4立方米的污染權(quán)，所以損失了收益 D，但是又獲得了企業(yè)支付的 CD，因此在發(fā)生了產(chǎn)權(quán)交易后，居民的收益變?yōu)?CDEFG，比原先增加了 C?！? 38 ? “定價(jià)制度的運(yùn)行毫無(wú)成本”指的是市場(chǎng)交易費(fèi)用為零。最根本的是明確產(chǎn)權(quán)對(duì)減少交易成本的決定性作用。 1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者。 ? 所以，一個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力發(fā)展和科技進(jìn)步是快是慢，主要地 不是取決于 該社會(huì)企業(yè)家資源的多少優(yōu)劣， 而是取決于 該社會(huì)的制度機(jī)制對(duì)企業(yè)家資源的引導(dǎo)和發(fā)揮。 ? 塔洛克 (1980，第 97112頁(yè) )以中國(guó)古代的科舉制度作為尋租社會(huì)的典型案例說(shuō)明尋租活動(dòng)造成資源浪費(fèi) 。 ? 當(dāng)企業(yè)間為獲得壟斷地位發(fā)生的競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到均衡時(shí)，企業(yè)為尋求壟斷租所花費(fèi)的成本會(huì)與壟斷利潤(rùn)相等 。 19 ? 萊本斯坦 1966年認(rèn)為，哈伯格的研究方法隱含的一個(gè)假設(shè)前提是：為了實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，企業(yè)能有效地購(gòu)買和使用生產(chǎn)要素。 。 ? B= 6 4=12， E= 12 8=48， C= 4 4=8， D= 8 4=16 12 13 對(duì)產(chǎn)生正外部性的生產(chǎn)者，政府應(yīng)提供相當(dāng)于外部收益的財(cái)政補(bǔ)償，以使私人收益接近社會(huì)收益，鼓勵(lì)其將產(chǎn)出量擴(kuò)大到社會(huì)最大效率的水平。 B= 6 4=12，E= 12 8=48， C= 4 4=8，D= 8 4=16 10 ? 如果企業(yè)可以不受任何限制的選擇生產(chǎn)技術(shù) ，那么為了追求利潤(rùn)，它必然選擇不需要治理污染的技術(shù)，污染 12立方米的空氣。 ? 圖中橫軸表示 企業(yè)對(duì)空氣的污染程度， 縱軸表示 治理污染所需要付出的成本， 向右下方傾斜的需求曲線表示 企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)空氣污染的需求量， 由以上三條線所圍成的三角型面積則表示 企業(yè)采用不同生產(chǎn)技術(shù)使企業(yè)增加的額外利潤(rùn)，即企業(yè)由于多增加污染，少付出治污所帶來(lái)的邊際收益。 又如，某個(gè)居民清掃了自家門前的積雪，這使得路經(jīng)此處的其他人也獲得了便利?！? 4 ? 從外部性的影響效果可分為正外部性與負(fù)外部性。 6 ? 我們假設(shè)在某個(gè)地區(qū)有一家企業(yè)，該企業(yè)可以選擇不同的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)出水平。被污染的空氣造成了居民的福利損失，我們將這種損失貨幣化，就可以理解為居民因污染所付出的成本。因此， 4立方米是社會(huì)的最優(yōu)污染程度。 15 16 ? 。這未免太低估了這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的嚴(yán)重性。這樣，只要用來(lái)尋求政府特許的壟斷權(quán)所花費(fèi)的資源不及由壟斷帶來(lái)的壟斷租金大， 追求利潤(rùn)最大化的企業(yè)就有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)去尋求壟斷地位。而 設(shè)租 是權(quán)力個(gè)體在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)和行政管理過(guò)程中阻止供給增加，形成某種生產(chǎn)要素的人為的供給彈性不足，造成權(quán)力個(gè)體獲取非生產(chǎn)性利潤(rùn)的環(huán)境和條件。同時(shí)，這種資源又是有限的。 OTt產(chǎn) 出bGABaGcG? 科斯認(rèn)為，解決外部性的傳統(tǒng)思路不可能使資源配置達(dá)到最優(yōu)化。 科斯第一定理 如果交易費(fèi)用為零，不管產(chǎn)權(quán)初始如何安排，當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致財(cái)富最大化的安排。 ? 在 1960年的 《 社會(huì)成本問(wèn)題 》 一文中，科斯又對(duì)上述思想進(jìn)行了更清楚的表述。 ? 此時(shí)，如果居民決定享受完全清潔的空氣，不向企業(yè)出售排污權(quán) ，那么 居民們 所能獲得收益為 DEFG，企業(yè)的收益則為 0，社會(huì)總福利水平也為 DEFG。此時(shí)，企業(yè)獲得的收益為 BCDG，居民獲得為 0，社會(huì)總福利為 BCDG。 對(duì)交易費(fèi)用大于零的世界產(chǎn)權(quán)安排與資源配置關(guān)系的揭示，才構(gòu)成科斯定理的核心內(nèi)容。 ? 需要注意的是我們只是明確發(fā)生產(chǎn)權(quán)交易所付出的總成本，它是由交易雙方共同承擔(dān)的，但是具體二者如何分配我們并不關(guān)心，因?yàn)榭疾斓闹攸c(diǎn)是社會(huì)總福利的變動(dòng)情況。 58 59 ? 此時(shí)，交易量為 8，福利損失為 E，交易成本為 D，合計(jì)總損失為 36。 ? 費(fèi)爾德的推論是： 在選擇把全部可交易權(quán)利界定給一方或另一方時(shí)，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1