比較制度分析之產(chǎn)權理論課件-閱讀頁
2025-01-18 05:25本頁面
【正文】 生了產(chǎn)權交易后，居民的收益變?yōu)?CDEFG，比原先增加了 C。由此我們可以看出，產(chǎn)權交易優(yōu)化了資源配置，實現(xiàn)了社會總福利的最大化。 如果居民不支付補償 ，那么企業(yè)將污染12立方米的空氣。 ? 這也同樣不是雙方的最優(yōu)選擇 ，如果居民向企業(yè)購買 8立方米的清潔空氣， 居民付出 GF，而獲得GFE，因此， 居民獲得了剩余收益 E； ? 同時，企業(yè)獲得 GF，付出 G，因此， 企業(yè)的收益增加了 F，變?yōu)榱?BCDF， 社會總收益為 BCDEFG=84，同樣實現(xiàn)了最大化。 45 ? 在交易成本為零的時候，產(chǎn)權的初始界定并不影響資源配置和社會福利。 46 47 （一）第二定理的含義與地位 （二）第二定理的說明 （三）第二定理的推論 48 49 ? 在交易成本大于零的現(xiàn)實世界 ，產(chǎn)權初始分配狀態(tài)不能通過無成本的交易向最優(yōu)狀態(tài)變化，因而產(chǎn)權初始界定會對經(jīng)濟效率產(chǎn)生影響?！? ? 在科斯的 《 社會成本問題 》 中可以看到，他不是要說明“交易費用為零，會怎么樣，” 而是要說明“交易費用為正，會怎么樣”。 51 ? 科斯第二定理說的是， 在交易成本大于零的現(xiàn)實世界，產(chǎn)權初始界定會對資源配置效率產(chǎn)生影響。 ? 如果不同，則會影響資源配置的效率。 53 ? 現(xiàn)實中，將產(chǎn)權界定給居民所產(chǎn)生的交易成本將小于 將產(chǎn)權界定給企業(yè)的交易成本。 ? 企業(yè)向居民購買每 1立方米的空氣污染權雙方共需付出交易成本 3元，而 居民向企業(yè)購買每 1立方米的清潔空氣則雙方共需付出交易成本 6元 。 54 ? 此時，企業(yè)仍然會向居民購買空氣污染權，但是由于存在著交易成本，所以購買量必然要小于 4立方米。當然，最終的成交價格介于 2到 5之間，具體的價格取決于雙方各自承擔多少交易成本。 同樣由于存在著交易成本 （ 居民向企業(yè)購買每 1立方米的清潔空氣則雙方共需付出交易成本 6元 ） ，所以購買量也必然要小于 8立方米，即企業(yè)的污染量大于 4立方米。 ? 同樣，最終的成交價格也取決于二者對于交易成本的分擔情況，價格介于 2到 8之間。 ? 此時，社會總福利為： 8436=48 ? 比較以上兩種產(chǎn)權界定方式，我們可以發(fā)現(xiàn)當存在交易成本的時候，它們導致的資源配置效率和社會福利水平存在著差異。 60 ? 科斯第二定理概括為 ： 在交易成本大于零的時候，產(chǎn)權的初始界定會影響資源配置和社會福利。 ? 這其中的原因就在于，雖然外部性行為仍然可以通過市場交易實現(xiàn)內(nèi)部化，但是由于交易成本的存在，交易只能內(nèi)化一部分而不是全部與權利初始配置相關的社會福利損失。這句話的另一層含義就是，給定交易費用，則應該把權利界定給能帶來更多產(chǎn)值增加的一方。 ? 由此得出： 法庭、政府管制都是可以降低交易費用，提高社會福利 。 ” ? 波斯納還歸納出這一定理的對偶形式，即在法律上， 事故責任應該歸咎于能以最低成本避免事故而沒有這樣做的當事人。 63 ? 一旦初始權利得到界定，仍有可能通過交易來提高社會福利。 64 65 ? 存在交易成本的時候，通過明確分配已界定產(chǎn)權所實現(xiàn)的社會福利可能高于通過市場交易所實現(xiàn)的社會福利。 66 ? 科斯第二定理討論的是交易費用大于零的現(xiàn)實世界，產(chǎn)權的初始界定會影響資源配置效率，這種影響主要是通過將初始產(chǎn)權界定給能以較低交易費用進行產(chǎn)權交易的一方來實現(xiàn)的。 67 68 Your pany slogan in here 科斯第三定理 不同產(chǎn)權制度 下的交易成本 相等，那么， 產(chǎn)權制度的選 擇就取決于制 度本身成本的 高低。 如果設計和實 施某項制度所 花費的成本比 實施該制度所 獲得的收益還大，則這項制 度沒有必要建 立。 無論涉及到的雙方誰傷害了誰，都會造成福利損失。如果從效率出發(fā)，那么什么樣的產(chǎn)權安排能夠?qū)崿F(xiàn)社會福利的最大化呢？只要回答清楚了第二個問題，第一個問題的答案也就不言自明了。我們知道基本的產(chǎn)權界定方式有兩種：第一種方式是指政府利用行政和法律手段來界定產(chǎn)權；第二種方式是指行為主體通過市場交易來界定產(chǎn)權。 ? 科斯定理告訴我們，在不存在交易成本的時候，這兩種方式是可以相互替代的， 而在存在交易成本的時候，則初始產(chǎn)權界定會對市場產(chǎn)權界定產(chǎn)生影響。 73 ? 諾斯通過對經(jīng)濟史的研究，從 實證的角度論證了制度對經(jīng)濟增長作用 ； ? 科斯則是邏輯演繹的角度，將制度放到了與影響經(jīng)濟增長的三大基本要素 —— 土地、勞動和資本同等重要的地位。 74 ? 科斯定理的提出為解決市場經(jīng)濟中普遍存在的外部性問題提供了新的措施?？扑苟ɡ碇赋?， 產(chǎn)權的清晰界定有助于降低人們在交往中的交易費用，達到最優(yōu)經(jīng)濟效率。 75 科斯定理的提出還具有重要的方法論啟示意義，即進行經(jīng)濟學研究一定不能脫離實際，要從經(jīng)濟生活的實際問題出發(fā)，通過對事實的詳細考察，以尋求解決問
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1