比較制度分析之產(chǎn)權(quán)理論課件-閱讀頁(yè)
2025-01-18 05:25本頁(yè)面
【正文】 生了產(chǎn)權(quán)交易后，居民的收益變?yōu)?CDEFG，比原先增加了 C。由此我們可以看出，產(chǎn)權(quán)交易優(yōu)化了資源配置，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)總福利的最大化。 如果居民不支付補(bǔ)償 ，那么企業(yè)將污染12立方米的空氣。 ? 這也同樣不是雙方的最優(yōu)選擇 ，如果居民向企業(yè)購(gòu)買 8立方米的清潔空氣， 居民付出 GF，而獲得GFE，因此， 居民獲得了剩余收益 E； ? 同時(shí)，企業(yè)獲得 GF，付出 G，因此， 企業(yè)的收益增加了 F，變?yōu)榱?BCDF， 社會(huì)總收益為 BCDEFG=84，同樣實(shí)現(xiàn)了最大化。 45 ? 在交易成本為零的時(shí)候，產(chǎn)權(quán)的初始界定并不影響資源配置和社會(huì)福利。 46 47 （一）第二定理的含義與地位 （二）第二定理的說(shuō)明 （三）第二定理的推論 48 49 ? 在交易成本大于零的現(xiàn)實(shí)世界 ，產(chǎn)權(quán)初始分配狀態(tài)不能通過(guò)無(wú)成本的交易向最優(yōu)狀態(tài)變化，因而產(chǎn)權(quán)初始界定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響。” ? 在科斯的 《 社會(huì)成本問(wèn)題 》 中可以看到，他不是要說(shuō)明“交易費(fèi)用為零，會(huì)怎么樣，” 而是要說(shuō)明“交易費(fèi)用為正，會(huì)怎么樣”。 51 ? 科斯第二定理說(shuō)的是， 在交易成本大于零的現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)權(quán)初始界定會(huì)對(duì)資源配置效率產(chǎn)生影響。 ? 如果不同，則會(huì)影響資源配置的效率。 53 ? 現(xiàn)實(shí)中，將產(chǎn)權(quán)界定給居民所產(chǎn)生的交易成本將小于 將產(chǎn)權(quán)界定給企業(yè)的交易成本。 ? 企業(yè)向居民購(gòu)買每 1立方米的空氣污染權(quán)雙方共需付出交易成本 3元，而 居民向企業(yè)購(gòu)買每 1立方米的清潔空氣則雙方共需付出交易成本 6元 。 54 ? 此時(shí)，企業(yè)仍然會(huì)向居民購(gòu)買空氣污染權(quán)，但是由于存在著交易成本，所以購(gòu)買量必然要小于 4立方米。當(dāng)然，最終的成交價(jià)格介于 2到 5之間，具體的價(jià)格取決于雙方各自承擔(dān)多少交易成本。 同樣由于存在著交易成本 （ 居民向企業(yè)購(gòu)買每 1立方米的清潔空氣則雙方共需付出交易成本 6元 ） ，所以購(gòu)買量也必然要小于 8立方米，即企業(yè)的污染量大于 4立方米。 ? 同樣，最終的成交價(jià)格也取決于二者對(duì)于交易成本的分擔(dān)情況，價(jià)格介于 2到 8之間。 ? 此時(shí)，社會(huì)總福利為： 8436=48 ? 比較以上兩種產(chǎn)權(quán)界定方式，我們可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)存在交易成本的時(shí)候，它們導(dǎo)致的資源配置效率和社會(huì)福利水平存在著差異。 60 ? 科斯第二定理概括為 ： 在交易成本大于零的時(shí)候，產(chǎn)權(quán)的初始界定會(huì)影響資源配置和社會(huì)福利。 ? 這其中的原因就在于，雖然外部性行為仍然可以通過(guò)市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化，但是由于交易成本的存在，交易只能內(nèi)化一部分而不是全部與權(quán)利初始配置相關(guān)的社會(huì)福利損失。這句話的另一層含義就是，給定交易費(fèi)用，則應(yīng)該把權(quán)利界定給能帶來(lái)更多產(chǎn)值增加的一方。 ? 由此得出： 法庭、政府管制都是可以降低交易費(fèi)用，提高社會(huì)福利 。 ” ? 波斯納還歸納出這一定理的對(duì)偶形式，即在法律上， 事故責(zé)任應(yīng)該歸咎于能以最低成本避免事故而沒(méi)有這樣做的當(dāng)事人。 63 ? 一旦初始權(quán)利得到界定，仍有可能通過(guò)交易來(lái)提高社會(huì)福利。 64 65 ? 存在交易成本的時(shí)候，通過(guò)明確分配已界定產(chǎn)權(quán)所實(shí)現(xiàn)的社會(huì)福利可能高于通過(guò)市場(chǎng)交易所實(shí)現(xiàn)的社會(huì)福利。 66 ? 科斯第二定理討論的是交易費(fèi)用大于零的現(xiàn)實(shí)世界，產(chǎn)權(quán)的初始界定會(huì)影響資源配置效率，這種影響主要是通過(guò)將初始產(chǎn)權(quán)界定給能以較低交易費(fèi)用進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易的一方來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 67 68 Your pany slogan in here 科斯第三定理 不同產(chǎn)權(quán)制度 下的交易成本 相等，那么， 產(chǎn)權(quán)制度的選 擇就取決于制 度本身成本的 高低。 如果設(shè)計(jì)和實(shí) 施某項(xiàng)制度所 花費(fèi)的成本比 實(shí)施該制度所 獲得的收益還大，則這項(xiàng)制 度沒(méi)有必要建 立。 無(wú)論涉及到的雙方誰(shuí)傷害了誰(shuí)，都會(huì)造成福利損失。如果從效率出發(fā)，那么什么樣的產(chǎn)權(quán)安排能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)福利的最大化呢？只要回答清楚了第二個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題的答案也就不言自明了。我們知道基本的產(chǎn)權(quán)界定方式有兩種：第一種方式是指政府利用行政和法律手段來(lái)界定產(chǎn)權(quán)；第二種方式是指行為主體通過(guò)市場(chǎng)交易來(lái)界定產(chǎn)權(quán)。 ? 科斯定理告訴我們，在不存在交易成本的時(shí)候，這兩種方式是可以相互替代的， 而在存在交易成本的時(shí)候，則初始產(chǎn)權(quán)界定會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)權(quán)界定產(chǎn)生影響。 73 ? 諾斯通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)史的研究，從 實(shí)證的角度論證了制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用 ； ? 科斯則是邏輯演繹的角度，將制度放到了與影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大基本要素 —— 土地、勞動(dòng)和資本同等重要的地位。 74 ? 科斯定理的提出為解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中普遍存在的外部性問(wèn)題提供了新的措施?？扑苟ɡ碇赋觯?產(chǎn)權(quán)的清晰界定有助于降低人們?cè)诮煌械慕灰踪M(fèi)用，達(dá)到最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效率。 75 科斯定理的提出還具有重要的方法論啟示意義，即進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一定不能脫離實(shí)際，要從經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)際問(wèn)題出發(fā)，通過(guò)對(duì)事實(shí)的詳細(xì)考察，以尋求解決問(wèn)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1