【正文】 這種確保具有不同的形式，但它包括了方法學(xué)和數(shù)據(jù)的文件記錄。相反，它們?nèi)匀淮嬖?。一個(gè)比簡單地實(shí)際存在更大的方差迫使地質(zhì)學(xué)家很少理解其中的內(nèi)在聯(lián)系。即便如此，這種不精確性并不必須等于夸大的U3O8資源潛力的方差。描述其主要過程和次要過程之間依賴性被歸結(jié)于地質(zhì)模型的等級(jí)結(jié)構(gòu)。同樣的原因，沉淀與礦化被作為一個(gè)復(fù)合過程處理?？傊?，關(guān)于鈾資源潛力估價(jià)，當(dāng)理論與決策之間存在顯著區(qū)別時(shí)，恰恰導(dǎo)致隱式和系統(tǒng)估價(jià)中方差發(fā)散的簡化地質(zhì)模型應(yīng)用的建議被顯著削弱。無疑，假設(shè)在某種程度上被違背，因此，對(duì)估價(jià)中的模式考慮多種解釋是合適的。這種選擇的基礎(chǔ)是判斷直觀過程中最忠誠的表達(dá)。理由是這種方法允許地質(zhì)學(xué)家修改每一種配分的百分位估計(jì)結(jié)果，得到的期望值是他們所喜歡的。即使使用了公式化系統(tǒng)也不能保證一些故意的限制，但是，如果系統(tǒng)像研究中開發(fā)的那樣復(fù)雜，地質(zhì)學(xué)家就沒有勇氣簡單地?cái)[脫這種限制，他們必須與結(jié)果共存，并且當(dāng)他們能夠控制變化的方向時(shí)，他們不能預(yù)先確定哪些數(shù)字結(jié)果將是人為控制輸入的。沒有評(píng)價(jià)系統(tǒng)建立的學(xué)科，就可以繞過解譯和綜合的某些環(huán)節(jié)；這樣，在資料分析過程中和推斷無法完成的情況下系統(tǒng)具有產(chǎn)生一致性水平的能力。因此，一個(gè)似乎合理的命題是分解估計(jì)過程，雖然更多的困難需要克服，應(yīng)該導(dǎo)致更完整地獲取可能的結(jié)果。下一段將探索將評(píng)價(jià)系統(tǒng)作為方法學(xué)進(jìn)行研究的一些想法。當(dāng)然，上述描述是粗略地簡化，它僅是基于地質(zhì)證據(jù)和地球科學(xué)變量之間關(guān)系的顯式狀態(tài)，并假定在一種過程下對(duì)礦床數(shù)的估計(jì)。這程序和兩個(gè)條件概率分布將構(gòu)成這個(gè)例子的評(píng)價(jià)系統(tǒng)。這里，地質(zhì)學(xué)家不僅提供方程（1）作為合適的概念模型，而且還將由P（N = n│X = x1）和P（N = n│X = x2）表達(dá)的條件概率分布定量化，一個(gè)分布對(duì)應(yīng)于過程X兩種狀態(tài)的其中一種狀態(tài)。　　假定某一時(shí)刻，我們的資源意義僅由出現(xiàn)在這個(gè)區(qū)域的礦床數(shù)的概率描述構(gòu)成。礦產(chǎn)資源潛力與資源（resources）不同，在這里資源由經(jīng)濟(jì)參數(shù)而不是由物理參數(shù)定義。　　用于礦產(chǎn)資源定量評(píng)價(jià)的技術(shù)和方法大部分已被地調(diào)局（McCammon等，1992）開發(fā)。多學(xué)科的科學(xué)家將實(shí)施每個(gè)區(qū)域的礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)。這項(xiàng)國家礦物資源評(píng)價(jià)的建議將為整個(gè)國家提供一個(gè)一致性的、有用的、最低水平的、目前的礦產(chǎn)資源信息。不同礦床類型的確定是對(duì)每種礦床類型產(chǎn)出的各種地質(zhì)環(huán)境的性質(zhì)和分布求異的結(jié)果。其中近于10億英畝的聯(lián)邦和私有陸地對(duì)礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)是適宜的。森林服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)實(shí)施的土地法案至少有6個(gè)州，在其廣大的區(qū)域內(nèi)建議建立國家公園和野生動(dòng)物避難所。將首次向全國提供一致性的、最低水平的、有用的、當(dāng)前的礦產(chǎn)資源信息，以及對(duì)所有未發(fā)現(xiàn)礦物資源的估價(jià)結(jié)果?！　≈螖?shù)據(jù)包括工業(yè)界的評(píng)價(jià)活動(dòng)，專利或非專利的礦業(yè)聲明，礦物資源的租約和許可，地球物理勘查和勘探的證據(jù)指出了有意義和專門的區(qū)域。譬如，熱液金屬濃集分布從小型孤立的礦床到小型礦床群，到被小型礦床群的暈圈包圍的大型礦床，到孤立分布的大型礦床?！　?duì)由于資料缺乏無法劃分出高、中、低級(jí)礦物資源潛力的地區(qū)，將其定義為未知礦物資源潛力單元是必要的。對(duì)于現(xiàn)行的礦物資源經(jīng)濟(jì)特征的評(píng)價(jià)，具有高資源潛力的地區(qū)會(huì)比具有較低礦物資源潛力的地區(qū)的評(píng)價(jià)更準(zhǔn)確。主要目標(biāo)是鑒別被評(píng)價(jià)地段礦物資源產(chǎn)出的有利地質(zhì)環(huán)境。初步報(bào)告將包括允許所考慮礦床類型產(chǎn)出的遠(yuǎn)景區(qū)的范圍，以及對(duì)遠(yuǎn)景區(qū)圈定的簡要描述。初步國家評(píng)價(jià)計(jì)劃完成以后，5年一輪的國家評(píng)價(jià)計(jì)劃將正式實(shí)施。礦床模型，尤其是包括解釋成礦過程和有利成礦環(huán)境的模型是一個(gè)地區(qū)資源評(píng)價(jià)的強(qiáng)有力工具?！　≈屑?jí)礦物資源潛力區(qū) 是指有利于礦物資源堆積的地質(zhì)、地球化學(xué)和地球物理標(biāo)志被發(fā)現(xiàn)或這些標(biāo)志能被合理地推測存在，但礦化尚不清楚或迄今未發(fā)現(xiàn)礦化的地區(qū)。在確定這一單元時(shí)，單元的規(guī)模和可利用信息的詳細(xì)程度是必須考慮的關(guān)鍵因素。在礦化區(qū)之間和局部地段內(nèi)部，礦石的稟賦（價(jià)值）亦是高度變化的。這種標(biāo)志的缺乏并非一定具有負(fù)的指示意義，尤其是在勘探費(fèi)用昂貴的邊遠(yuǎn)地區(qū)和新識(shí)別類型礦床正在開發(fā)的地區(qū)。國家資源評(píng)價(jià)將有利于資源評(píng)價(jià)部繼續(xù)按照聯(lián)邦國土管理機(jī)構(gòu)的政策推進(jìn)更小規(guī)模(更大尺度)的未發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)項(xiàng)目。巨量增大的公共土地區(qū)域被建議用于保護(hù)瀕于滅絕的古代森林種類群落、新的公園和野生動(dòng)物避難所。自1964年以來，（1：250，000或更大比例尺），但那些評(píng)價(jià)結(jié)果已經(jīng)過時(shí)而不再有用。已有地質(zhì)、地球化學(xué)和地球物理資料（數(shù)據(jù)）的解譯和綜合，以及鄰近地區(qū)已知礦床信息為礦床類型的確定奠定了基礎(chǔ)?！　?年的國家評(píng)價(jià)計(jì)劃，首先需要一個(gè)2年的初步評(píng)價(jià)計(jì)劃，緊接著是大約5年一輪詳細(xì)的國家評(píng)價(jià)計(jì)劃。這些信息，至少在最低水平上，能夠?qū)晾脹Q策、對(duì)國家未發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)資源底數(shù)進(jìn)行間接評(píng)價(jià)。建議的7年計(jì)劃將是首次將這些技術(shù)和方法系統(tǒng)地應(yīng)用于國家礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)。　　3個(gè)主要目標(biāo)：（1）方法學(xué)的發(fā)展，這里指評(píng)價(jià)系統(tǒng)，有公式化的地質(zhì)決策估價(jià)礦物資源潛力(稟賦)；（2）以新墨西哥San Juan 盆地U3O8的資源潛力(稟賦)估價(jià)為例表明評(píng)價(jià)系統(tǒng)；（3）將評(píng)價(jià)的結(jié)果與其它方法評(píng)價(jià)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。這種描述能被以兩種不同的方式獲得，其中一種方式是簡單地詢問地質(zhì)學(xué)家，繼而考慮有利證據(jù)，用于估計(jì)0，1，2，…，k個(gè)礦床的概率。假定設(shè)計(jì)一種計(jì)算機(jī)程序完成方程（1）的計(jì)算，并且這種程序也含有這些條件概率分布。為應(yīng)用這種系統(tǒng)估計(jì)資源潛力，在這個(gè)案例中就是估計(jì)礦床數(shù)。在實(shí)際應(yīng)用中，地球科學(xué)是復(fù)雜的，需要闡明許多地質(zhì)條件和地質(zhì)過程的內(nèi)在聯(lián)系?！　。ǘ﹩l(fā)式的偏見　　在給定復(fù)雜現(xiàn)實(shí)世界情況下，既然對(duì)所述資源潛力水平的一個(gè)松散的直觀的概率估計(jì)是可以理解的，那么，針對(duì)我們有限的理解和不足的資料，實(shí)驗(yàn)室專家假定直接估計(jì)可能產(chǎn)生一些期望特征。構(gòu)建和應(yīng)用評(píng)價(jià)系統(tǒng)是分解估計(jì)過程的一種手段。　?。ㄋ模┕烙?jì)的限制　　由于受直觀過程和討論中資源評(píng)價(jià)方法學(xué)選擇的啟發(fā)，除了偏見，還存在一些其他的考慮?！　。ㄎ澹┻x擇性評(píng)論—選擇哪一種評(píng)價(jià)方法？　　資源潛力評(píng)價(jià)有時(shí)會(huì)遇到嚴(yán)格的時(shí)間、數(shù)據(jù)資料和人為的約束；因此方法學(xué)的選擇必須反映這些限制條件。如果這種推斷是正確的，這將產(chǎn)生一個(gè)有助于細(xì)想的問題：多大程度上方法學(xué)的選擇應(yīng)該基于地質(zhì)學(xué)家對(duì)估計(jì)的偏愛？概念上，答案是清楚的。進(jìn)而，所述的地質(zhì)學(xué)家對(duì)隱式方法學(xué)的偏愛是因?yàn)樗麄優(yōu)樵谠u(píng)價(jià)系統(tǒng)構(gòu)建過程中校正相位寧愿使用產(chǎn)生乞求解釋的估計(jì)，他們轉(zhuǎn)換系統(tǒng)使他們提供檢驗(yàn)面積和參考剖面的估計(jì)，譬如最好的，最壞的和中間的等等，以便接受他們?？赡艿慕忉尠ㄏ铝袔讉€(gè)方面：（1）公式化和分解走向極端以至于導(dǎo)致估價(jià)遭受來自處理前沿問題的思維混亂；（2）由于忽視某些過程和條件間的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)行不適當(dāng)?shù)闹貥?gòu)；（3）一個(gè)由簡化地學(xué)因素構(gòu)成的地質(zhì)模型并沒抓住相關(guān)信息?！　∽屛覀儥z驗(yàn)第二種可能的解釋：由于忽略某些相關(guān)關(guān)系做不適當(dāng)?shù)闹貥?gòu)。這些被咨詢的地質(zhì)學(xué)家關(guān)于主要過程的相互依賴性表達(dá)了意見：這種結(jié)構(gòu)作用被接受，地質(zhì)上他們并不涉及殘存的