【正文】 m）+ P（N = 0│X = x2）P（X = x2│g1，…，gm）=+=+=?！　∵@種隱式方法能夠使地質(zhì)學(xué)家直接估計(jì)P（N = 0│g1，…，gm）和P（N = 1│g1，…，gm）兩種概率，而不是構(gòu)建模型，并使用它通過估計(jì)過程狀態(tài)的概率去估計(jì)它們。當(dāng)然，上述描述是粗略地簡化，它僅是基于地質(zhì)證據(jù)和地球科學(xué)變量之間關(guān)系的顯式狀態(tài)，并假定在一種過程下對礦床數(shù)的估計(jì)。類似的地質(zhì)證據(jù)由許多不同類別的觀察和測量組成。人們?yōu)槭裁促M(fèi)時(shí)構(gòu)建和使用一個(gè)復(fù)雜的公式化的評價(jià)系統(tǒng)呢？隱式估計(jì)是直接的，也肯定比實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)估計(jì)更容易。評價(jià)系統(tǒng)和隱式方法不同的地方是在于當(dāng)不存在資源潛力的直接證據(jù)時(shí)如何將地球科學(xué)資源潛力概念用于估計(jì)礦物資源潛力。下一段將探索將評價(jià)系統(tǒng)作為方法學(xué)進(jìn)行研究的一些想法?？傊?，這些研究認(rèn)為，人類的舉止似乎對地質(zhì)事件的了解已經(jīng)超出其本身實(shí)際具有的特征。正如這里所使用的啟發(fā)式的偏見系指主觀估計(jì)者有低估極端事件的概率，高估中心事件的概率。期望值既可以是亦可以不是真值的無偏估計(jì)值，這取決于作為估計(jì)者的個(gè)人行為對事件的極大和極小狀態(tài)是否是變化的，取決于其分布是對稱的還是非對稱的。因此，一個(gè)似乎合理的命題是分解估計(jì)過程，雖然更多的困難需要克服，應(yīng)該導(dǎo)致更完整地獲取可能的結(jié)果。當(dāng)然，采取這種步驟取決于以適當(dāng)?shù)姆绞椒纸夂椭亟◤?fù)合事件的能力?！　。ㄈ┮恢滦苑治觥　〉刭|(zhì)決策模型的構(gòu)建和應(yīng)用迫使地質(zhì)學(xué)家將其地球科學(xué)公式化，至少是將與礦物資源潛力估價(jià)有關(guān)的部分公式化。進(jìn)而，為了使用已經(jīng)構(gòu)建的模型，地質(zhì)學(xué)家必須估計(jì)地球過程狀態(tài)的概率和包含其模型的地質(zhì)條件。沒有評價(jià)系統(tǒng)建立的學(xué)科，就可以繞過解譯和綜合的某些環(huán)節(jié)；這樣，在資料分析過程中和推斷無法完成的情況下系統(tǒng)具有產(chǎn)生一致性水平的能力。其中一點(diǎn)是非常重要的：獲取并不是故意受非科學(xué)因素的限制和影響的主觀評價(jià)。這種危害能導(dǎo)致科學(xué)家實(shí)際信譽(yù)的人為折扣。甚至在地質(zhì)學(xué)家是最合作和最努力的時(shí)候，對他們這樣做的能力仍存在一些問題。即使使用了公式化系統(tǒng)也不能保證一些故意的限制，但是，如果系統(tǒng)像研究中開發(fā)的那樣復(fù)雜，地質(zhì)學(xué)家就沒有勇氣簡單地?cái)[脫這種限制，他們必須與結(jié)果共存，并且當(dāng)他們能夠控制變化的方向時(shí)，他們不能預(yù)先確定哪些數(shù)字結(jié)果將是人為控制輸入的。這里的前景是鑒別產(chǎn)生最好的估計(jì)方法，不管這些考慮在真正的情形下是否會(huì)影響方法學(xué)的選擇。在給定缺乏堅(jiān)實(shí)真理的情況下，僅存在兩種遙遠(yuǎn)地探索這種判斷的方法。當(dāng)然，這種方法的結(jié)果是很肯定的。理由是這種方法允許地質(zhì)學(xué)家修改每一種配分的百分位估計(jì)結(jié)果，得到的期望值是他們所喜歡的。對地質(zhì)學(xué)家來說，期望一種方法學(xué)能夠反映地質(zhì)環(huán)境的變化和地學(xué)數(shù)據(jù)資料的可信程度是合理的。但是，這里所檢驗(yàn)的所有方法學(xué)都滿足這些松散的定性條件大概是真的。正如前所述，隱式估計(jì)方法具有這種性質(zhì)。這種選擇的基礎(chǔ)是判斷直觀過程中最忠誠的表達(dá)。這種基于科學(xué)的基礎(chǔ)，渴望反對限制難道表明隱式方法比評價(jià)系統(tǒng)更好嗎？　　判斷評價(jià)方法優(yōu)點(diǎn)的第二種方法是檢驗(yàn)其關(guān)于啟發(fā)式偏差和約束的程度。前述的對比分析假定這樣一種可能性，當(dāng)?shù)刭|(zhì)信息的處理和綜合被留作主觀處理練習(xí)的時(shí)候，產(chǎn)生的最初U3O8資源潛力的主觀概率分布趨于顯示狹窄和保守，并有一定程度的降低，直到主觀處理得到支持并有助于完成評價(jià)任務(wù)。換句話說，由于采用了啟發(fā)式和防限制措施，假定降低了僅有的扭曲效應(yīng)。無疑，假設(shè)在某種程度上被違背，因此，對估價(jià)中的模式考慮多種解釋是合適的?！　∈紫任覀儥z驗(yàn)最后的這些可能的解釋。在某種程度上，排除在外的信息與鈾資源解釋是相關(guān)的，因而，這種結(jié)果影響對鈾資源的評價(jià)。確實(shí)，如果一個(gè)地質(zhì)學(xué)家構(gòu)建一個(gè)具有所有過程及被理論和經(jīng)驗(yàn)證明的地質(zhì)條件的推斷網(wǎng)絡(luò)，它將是比在研究中設(shè)計(jì)的那些網(wǎng)絡(luò)更復(fù)雜?？傊?，關(guān)于鈾資源潛力估價(jià)，當(dāng)理論與決策之間存在顯著區(qū)別時(shí)，恰恰導(dǎo)致隱式和系統(tǒng)估價(jià)中方差發(fā)散的簡化地質(zhì)模型應(yīng)用的建議被顯著削弱。這里的想法是估計(jì)系統(tǒng)分布更大的方差起源于未解決的相關(guān)關(guān)系。這樣，兩種效應(yīng)，隱式估計(jì)中的啟發(fā)式偏差和系統(tǒng)推測網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部未解決的相關(guān)關(guān)系可能擴(kuò)大了由這些方法所產(chǎn)生的分布間的差別；必須考慮這種可能性?！　≌沁@種相關(guān)關(guān)系導(dǎo)致了推斷網(wǎng)絡(luò)人為的構(gòu)造了三種復(fù)雜的主要過程：礦源運(yùn)移、沉淀礦化和成礦后的保存。同樣的原因，沉淀與礦化被作為一個(gè)復(fù)合過程處理。在一定程度上，這種判斷是準(zhǔn)確的，主要過程間的相互依賴性被決策模型結(jié)構(gòu)合理的表達(dá)；因此，在這種水平上未解決依賴性挑戰(zhàn)本次研究結(jié)論似乎是不可能的。假定主要過程的結(jié)構(gòu)性作用確實(shí)涉及到主要過程之間的相互依賴性。相關(guān)依賴性可能存在后來那些次要過程或條件之間。描述其主要過程和次要過程之間依賴性被歸結(jié)于地質(zhì)模型的等級結(jié)構(gòu)。在地質(zhì)決策模型中，對于一個(gè)更有續(xù)過程狀態(tài)的概率被更低有續(xù)過程狀態(tài)組合的概率確定。作為被用于演示的系統(tǒng)，地質(zhì)學(xué)家提供了終結(jié)微小過程狀態(tài)概率的分離估計(jì)。因此，對過程組合的計(jì)算概率僅當(dāng)這些過程是相互獨(dú)立時(shí)才是準(zhǔn)確的。即便如此，這種不精確性并不必須等于夸大的U3O8資源潛力的方差。當(dāng)考慮到不同種類相關(guān)關(guān)系（+或－）可能出現(xiàn)于不同的變量集中，那么，對許多礦床來說，對每一個(gè)變量狀態(tài)組合存在不同的條件分布，并且，這些條件分布通過加權(quán)并通過它們的相關(guān)組合過程狀態(tài)概率進(jìn)行組合，如果依賴性占有明顯的成分，那么，未解決依賴性（相關(guān)關(guān)系）的出現(xiàn)能導(dǎo)致其分布比應(yīng)有的分布更寬或更窄?！　∽屛覀兛紤]其余的可能解釋：正規(guī)化和分解作用用于估計(jì)遭受來自處理理解邊緣產(chǎn)物的思維混亂。當(dāng)然，對于礦產(chǎn)勘查并不是每個(gè)人都同意Ridge的觀點(diǎn)，一個(gè)顯著的例子是Bailly（1978），他說，地質(zhì)模擬是作為最強(qiáng)有力的勘查工具出現(xiàn)的。一個(gè)比簡單地實(shí)際存在更大的方差迫使地質(zhì)學(xué)家很少理解其中的內(nèi)在聯(lián)系。顯然，地質(zhì)決策模型到資源潛力的聯(lián)結(jié)是地質(zhì)學(xué)家面臨的最困難的任務(wù)。困難的核心是缺乏鈾礦床和礦點(diǎn)的基本數(shù)據(jù)。問題是在給定可利用數(shù)據(jù)的條件下，真正的方差更可能被系統(tǒng)或隱式方法準(zhǔn)確的獲取，該系統(tǒng)要求地質(zhì)學(xué)家處理相關(guān)性帶來的不確定性，隱式方法允許地質(zhì)學(xué)家壓縮或回避這些不確定性。相反，它們?nèi)匀淮嬖?。即便如此，如果鈾礦資源潛力現(xiàn)象由物理上存在的礦床組成，并且這些現(xiàn)象是地球作用的結(jié)果，這是地質(zhì)學(xué)的基本宗旨——那么，建議是強(qiáng)烈的以致于將算術(shù)用于推斷，邏輯序列的應(yīng)用導(dǎo)致了估計(jì)的扭曲，因?yàn)榈刭|(zhì)學(xué)家由于實(shí)際不確定性的出現(xiàn)而被欺騙。估計(jì)正像在隱式方法學(xué)中那樣被產(chǎn)生，沒有明顯地涉及這些關(guān)系，但這些估計(jì)在時(shí)間上僅僅是基于偶然的地質(zhì)分析是不可能的嗎？　　當(dāng)判斷方差估計(jì)的正規(guī)化和分解效應(yīng)是必須考慮的最后的爭論時(shí)，在標(biāo)度實(shí)施期間必須鼓勵(lì)地質(zhì)學(xué)家修改密度條件分布和每個(gè)礦化單元資源量的分布以使針對實(shí)驗(yàn)區(qū)和參考地段的評價(jià)系統(tǒng)的結(jié)果獲得他們的一致性認(rèn)可?！　。ㄆ撸┙Y(jié)論　　今天，需求是完全不同的。這種確保具有不同的形式，但它包括了方法學(xué)和數(shù)據(jù)的文件記錄。僅當(dāng)?shù)刭|(zhì)學(xué)家的知識和經(jīng)驗(yàn)綜合的足以包括礦物資源潛力的形成時(shí)，這項(xiàng)任務(wù)才