我國合同法上預期違約制度新探范本-免費閱讀
【正文】 預期違約規(guī)則研究[A] . 民商法論叢：3[C] . 北京：法律出版社，1995. 349 394. [21] 王利明。 預期違約及其救濟方法的比較研究[A] . 民商法論叢：13[C] . 北京：法律出版社，2000. 742 799. [13] 王利明。Business ，1999. (p. 601) [8] E 論合同：下[M] . 北京：中國大百科全書出版社，1998. (p. 449) [3] 焦富民。另外有學者主張：先期違約責任的方式應和現實違約場合的責任方式一樣，可以包括損害賠償、違約金責任、強制履行、適用定金罰則。如何解決這一問題是預期違約制度的中心問題。這種選擇權早在預期違約規(guī)則確立之初便得到認可。這其實就是實際違約中繼續(xù)履行在預期違約責任制度中的具體運用。在該案中，船方Avery與貨方Bowden訂立了一個為期45天的租船合同，其中規(guī)定Avery應把船舶開到敖德薩港口，并在一定時間內裝載一批貨物。因此，預期違約的救濟方法僅僅針對預期拒絕履行來規(guī)定的。根據判例法，這種合理的理由主要有以下三種：第一，債務人的經濟狀況不佳，沒有能力履約。然而，令人十分遺憾的是，《合同法》第108條并未限定拒絕履行“義務”的性質，即當拒絕履行的是非主要義務時，是否給予預期違約救濟，《合同法》并未作出明定。[18]而這一規(guī)定與英美法關于預期不能履行的事由基本一致，據此，有學者認為我國《合同法》已將英美法的預期不能履行，確定為默示預期違約的法定事由。進一步說來，“中止履行，要求對方提供擔?！保瑑H為英美法上預期不能履行的救濟措施，而不應看作為英美法上默示預期違約的救濟措施。既然第108條所規(guī)定的預期違約僅僅是明示預期違約，也就必然意味著我國《合同法》上的預期違約包括合同履行期屆滿前“一方明確表示不履行合同義務”和“一方以自己的行為表明不履行合同義務”兩種情況，與英美法系將明示預期違約限定在“一方明確表示不履行合同義務”一種情況的做法背道而馳，從而導致了對預期違約認定之艱難。預期履行不能則是指債務人的經濟狀況或其他情事表明，他屆時難以履行。而相對于另一方當事人來說，則有權從原合同中解脫出來，即可以立即解除合同請求損害賠償，得及時與第三方訂立補救性合同，從而比在空閑中等待和做可能毫無意義的準備工作要好得多，結果是損失大大減少，社會資源得到了有效的利用，相應地，他向預期違約方索賠的數額就會少得多，這就有效地避免了人力、物力、財力的浪費。在雙務合同中，一方當事人的履行是以另一方當事人能夠履行、愿意履行、準備履行或已經履行為條件的，倘若一方當事人預期違約，這一條件便告喪失。[5]但支持預期違約制度的理由更加明顯更加充分：(1)違約方的行為打破了對方的信心和安全感，造成了對方當事人即時的金錢損失，允許即時訴訟有利于糾紛的及早解決和賠償的及時支付。這是我國合同責任制度走向現代化的重要標志。在《美國統(tǒng)一商法典》第二篇買賣篇第6611條中，首先確認了預期違約行為的存在和另一方當事人的兩種選擇權，其次對預期違約的撤回權進行了規(guī)制。[1]法院判決原告勝訴，認為“在被告拒絕履行該協(xié)議之后，原告有權考慮他是否解除他對該合同的未來履行義務，同時保留就合同被毀所致?lián)p失訴請賠償的權利?！ ￡P鍵詞： 預期違約/ 明示/ 默示/ 救濟 內容提要： 預期違約是英美合同法通過判例發(fā)展起來的特有制度， 現已為絕大多數國家的合同法和國際合同公約所普遍接受而成為現代合同法上的重要制度。因此，他有權謀求為另一雇主提供服務，從而使他有權以違約為由請求賠償的損失得以減少，而不是消極等待和花費金錢去進行徒勞無益的準備。由兩大法系不同國家組成的法律專家共同起草的、反映兩大法系不同法律制度特點的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》也吸收了英美法系有關預期違約制度的基本框架，其第772條區(qū)分了根本與非根本預期違約，確立了較為完善的預期違約法律規(guī)范?！ 鹘y(tǒng)的合同法理論認為，違約就是對于合同義務的違反，在合同義務履行期到來之前，債務人并不負有實際給付義務。[6](2)合同當事人不僅有權期待對方得到期履行，而且有權期待對方在履行期屆滿之前不做出任何實質性地損害此種期待的行為。預期違約所直接標示的，并非履行期屆至前的實際違約，而是履行期屆至前的履行成為不可能，即一方當事人雖預期違約，但由此引發(fā)的未來實際違約的危險則是客觀的。[11]總之，預期違約制度的規(guī)制，不僅會使雙方當事人的權利義務公平化，在一定程度上避免預期違約誘發(fā)的實際違約的危險，而且還會將預期違約可能造成的損失消滅在萌芽狀態(tài)或降低至最小程度，同時，還可以及時了結爭議，防止長期訴訟。他們認為，我國《合同法》既規(guī)定了先期違約，又于第669條規(guī)定了不安抗辯權。[17]我國《合同法》究竟有沒有規(guī)定默示
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1