【正文】 務(wù)關(guān)系是一樣的，是同一個(gè)概念，沒有什么差別。家庭生活中的這些關(guān)系不受本法調(diào)整。什么商品的交換、勞務(wù)的提供，提供服務(wù)、中介等等這些關(guān)系在法律上就叫債權(quán)債務(wù)關(guān)系。除了贈(zèng)與以外，其他的合同關(guān)系可以說(shuō)都是市場(chǎng)交換，直接的市場(chǎng)交換關(guān)系，或者與市場(chǎng)交換密切相關(guān)的關(guān)系。例如計(jì)劃生育也簽訂一個(gè)什么計(jì)劃生育的合同，還有什么責(zé)任承包，什么治安哪，什么綜合治理的責(zé)任制合同，我聽說(shuō)有的地方還有什么反腐倡廉的責(zé)任制合同。所以這一點(diǎn)至關(guān)重要。按照他們提出的標(biāo)準(zhǔn)，好些合同就被認(rèn)為是行政合同。這樣的意見，在本法的討論過(guò)程當(dāng)中，在1997年6月的專家討論會(huì)上進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論，最后學(xué)者和法官的一致的意見認(rèn)為這樣的主張、這樣的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。在訂立合同的形式上有特殊的要求，合同成立了以后它的變更、解除也有特殊的要求。即使制定了這樣的政府采購(gòu)法，它改變不改變這個(gè)關(guān)系的本質(zhì)呢？不改變。因此在97年６月的這個(gè)會(huì)上，參加會(huì)議的同志達(dá)成了這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)，這些合同，政府采購(gòu)，還有煙草、糧食、棉花的并購(gòu)，還有重大工程，例如三峽工程的發(fā)包，這些都不是什么行政合同，它都是典型的民事合同，發(fā)生了糾紛當(dāng)然應(yīng)該由民庭受理，應(yīng)該適用本法的規(guī)定。中央財(cái)政和地方財(cái)政簽訂一個(gè)協(xié)議，規(guī)定地方財(cái)政每年上交多少，保留多少。還有一類，某些國(guó)家機(jī)關(guān)，它有罰款、沒收財(cái)產(chǎn)的權(quán)限。關(guān)于第二條，我們理解它、掌握它，關(guān)于民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議這一點(diǎn)非常重要，有非常重大的意義。合同法的原則平等原則下面請(qǐng)同志們看第三條。平等原則是本法調(diào)整的對(duì)象所決定了的。平等原則講的是什么呢？講的是合同關(guān)系上當(dāng)事人之間的關(guān)系?？伤坏┘尤肓艘粋€(gè)合同關(guān)系，作為合同當(dāng)事人之一，他和對(duì)方就是平等的。國(guó)家管理機(jī)關(guān)有管理權(quán)，有行政權(quán)，它是管理者，那個(gè)個(gè)體工商戶他是被管理者，他們是一個(gè)不平等的關(guān)系。它不是以國(guó)家機(jī)關(guān)的身份出現(xiàn)，而是以法人的身份出現(xiàn)。國(guó)家機(jī)關(guān)法人是一個(gè)民法的概念，只不過(guò)表明它和那個(gè)企業(yè)法人不同罷了。另外一個(gè)要點(diǎn)，平等原則所說(shuō)的平等是指法律地位平等，不是其他的平等，不是說(shuō)合同當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力平等。法律地位平等表現(xiàn)出來(lái)是什么呢？就是說(shuō)在談判的時(shí)候、簽定合同、履行合同時(shí)候你應(yīng)該和對(duì)方平起平坐，共同地協(xié)商，你不能夠把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方。法律地位平等的含義就是說(shuō)，你要平等相待，你不能夠強(qiáng)迫對(duì)方，不能夠把自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方，就是我們過(guò)去所說(shuō)的什么霸王合同等等。這些案件其實(shí)是很小的，舉例來(lái)說(shuō)，一個(gè)村民委員會(huì)為被告，一個(gè)村民為原告，他們爭(zhēng)執(zhí)的內(nèi)容是什么呢？那個(gè)原告說(shuō)，國(guó)家征收土地把我的那個(gè)承包地征收了，國(guó)家支付的那個(gè)補(bǔ)償費(fèi)，什么青苗費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)、安置費(fèi)全部交在那個(gè)村民委員會(huì)手里，村民委員會(huì)的干部，他掌握了這個(gè)補(bǔ)償費(fèi)，沒有分給每一個(gè)村民。這樣的案件解決不了，問題就在于我們的同志把平等原則混淆于社會(huì)生活當(dāng)中其他領(lǐng)域當(dāng)中的平等。在本案涉及的關(guān)系當(dāng)中，國(guó)家征收了土地，把那個(gè)補(bǔ)償費(fèi)一并交給村民委員會(huì)掌管，在這個(gè)關(guān)系當(dāng)中，我們來(lái)分析，就沒有絲毫的管理被管理，什么上級(jí)下級(jí)這樣的成分，沒有這樣的性質(zhì)。就像一個(gè)合伙組織，合伙組織的收入由合伙組織推選的一個(gè)負(fù)責(zé)人掌管一樣，到了某一個(gè)合伙人要退伙時(shí)候，他就應(yīng)該從這個(gè)財(cái)產(chǎn)當(dāng)中把他的那一份分給他。法院受理了以后，決定一個(gè)該分、不該分、分多少，不就解決了這樣的案件。已經(jīng)作出了這樣的鑒定以后，這個(gè)學(xué)生向基層法院起訴，要求判決恢復(fù)名譽(yù)、恢復(fù)學(xué)籍，要求判決校方給他賠禮道歉。在舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我們習(xí)慣于用不平等來(lái)看待，什么主體他都是不平等的。實(shí)質(zhì)上，即使在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之下，也很難說(shuō)它有什么充分的理由。它還有維持教學(xué)秩序，維持學(xué)校秩序，這樣的類似管理的權(quán)利。在這種關(guān)系上，我們看它的本質(zhì)，當(dāng)然是一個(gè)合同關(guān)系罷了。第一，涉及到我們對(duì)平等原則的理解，當(dāng)事人之間平等混淆于當(dāng)事人在其他領(lǐng)域中間平等不平等；還有呢，也涉及到我們的觀念轉(zhuǎn)變，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制之下習(xí)慣了把一切人都看作是不平等的，管理被管理，上下級(jí)關(guān)系，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下情況發(fā)生了變化，除了政治生活領(lǐng)域以外，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，在家庭當(dāng)中都是平等的關(guān)系、合同關(guān)系。意思自治原則下面請(qǐng)同志們看第四條。這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有密切的關(guān)系，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定了的。因此，合同自由是合同法的本質(zhì)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。就是說(shuō)在法律的限制范圍內(nèi)去自由。什么是重大的正當(dāng)事由呢？在設(shè)計(jì)立法方案的時(shí)候設(shè)想的是，保護(hù)消費(fèi)者，保護(hù)勞動(dòng)者，保護(hù)社會(huì)公共利益，這些是重大的正當(dāng)事由。在那時(shí)的社會(huì)當(dāng)中，有沒有現(xiàn)在這樣的大公司、大商場(chǎng)、跨國(guó)公司、跨國(guó)企業(yè)？沒有。例如小作坊主、小業(yè)主和農(nóng)民簽訂合同，農(nóng)民要購(gòu)買什么工具、農(nóng)具，那個(gè)小業(yè)主、小作坊主利用農(nóng)民的急需，田里的莊稼要等著收割，這個(gè)時(shí)候農(nóng)具的價(jià)格他就抬高一點(diǎn)，農(nóng)民就吃了一點(diǎn)虧，這也是常見的。從法律上看，在那個(gè)不發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，假定當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)地位平等，基本上符合事實(shí)。消費(fèi)者是分散的、弱小的個(gè)人，難以和大企業(yè)相抗衡。一個(gè)農(nóng)村的、山區(qū)的男孩子或者女孩子，到了上海，到了廣州，到了深圳，路費(fèi)已經(jīng)用完，租不起房子，急于找一個(gè)工作的時(shí)候，看到一個(gè)招工廣告，去找一個(gè)老板的時(shí)候，他敢不敢和這個(gè)老板討價(jià)還價(jià)？不敢和這個(gè)老板討價(jià)還價(jià)，他不敢說(shuō)，按照法律，你應(yīng)該提供這個(gè)衛(wèi)生條件、符合法律要求的安全條件，你應(yīng)該給我和別人相同的工資，這就是現(xiàn)實(shí)。就是說(shuō)某一個(gè)法律規(guī)則，它所涉及的當(dāng)事人都是企業(yè)，就盡量地保護(hù)合同自由，只要雙方是平等的協(xié)商、真實(shí)的意思表示，就使他們的那個(gè)合同有效，不干預(yù)它，不限制它。這個(gè)條文后面說(shuō)，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)，這一點(diǎn)在立法當(dāng)中也有體現(xiàn)。以國(guó)家工商行政管理局為代表，堅(jiān)決要求，一再地要求要恢復(fù)合同管理一章，規(guī)定合同管理機(jī)關(guān)，規(guī)定合同管理機(jī)關(guān)管理合同的權(quán)限。但是工商行政管理機(jī)關(guān)他們還要求規(guī)定一個(gè)監(jiān)督的條文，這個(gè)條文規(guī)定工商行政管理機(jī)關(guān)有監(jiān)督的權(quán)限。從條文上看，那個(gè)監(jiān)督是廣泛的，是絕對(duì)的。名義上說(shuō)我們把這兩個(gè)條文結(jié)合成了一個(gè)條文，實(shí)際上把監(jiān)督這兩個(gè)字?jǐn)[到127條的處理之前，就變成了對(duì)違法行為的監(jiān)督。第五條規(guī)定的是公平原則，公平原則在《民法通則》上規(guī)定在第四條?，F(xiàn)在的第五條把它作了明確的表述。公平原則的適用范圍是在合同的當(dāng)事人之間，是在一個(gè)合同關(guān)系上。公平原則的第二個(gè)要點(diǎn)是講什么是公平原則呢？公平原則的作用是什么呢？公平原則的作用是用來(lái)衡量當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，當(dāng)事人之間確定的權(quán)利與義務(wù)要符合公平。公平原則還有一個(gè)反面，違反了公平原則，其結(jié)果就規(guī)定在第三章的第54條。這兩個(gè)規(guī)則相互配合，一個(gè)從正面提出要求，一個(gè)從反面進(jìn)行救濟(jì)，從而使合同當(dāng)事人能夠達(dá)到大體上的公正、平衡。社會(huì)公正是對(duì)整個(gè)社會(huì)的大范圍提出的目標(biāo)，公平原則是針對(duì)每一個(gè)具體的合同關(guān)系提出的要求。第六條規(guī)定的是誠(chéng)實(shí)信用。誠(chéng)實(shí)信用是什么社會(huì)中的道德規(guī)則呢？它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的道德規(guī)則。在那時(shí)候，評(píng)價(jià)一個(gè)單位、個(gè)人，最高的標(biāo)準(zhǔn)、最普遍的標(biāo)準(zhǔn)就是完成指令性計(jì)劃。一直影響到現(xiàn)在，我們現(xiàn)在有的地方以判案的數(shù)字來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)審判庭，評(píng)價(jià)一個(gè)法官，也與這個(gè)有關(guān)系。還有，發(fā)現(xiàn)他借了錢不是去給母親抓藥，而是拿去打牌用了，我們就講這個(gè)人不誠(chéng)實(shí)。簽訂合同時(shí)候，你說(shuō)我的這個(gè)產(chǎn)品如何好，有什么優(yōu)點(diǎn)，有什么效用，對(duì)方買回去一用，實(shí)際上不是那回事，就說(shuō)你說(shuō)了假話，你不誠(chéng)實(shí)。這是關(guān)于什么是誠(chéng)實(shí)信用，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的一個(gè)道德標(biāo)準(zhǔn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)人謀取自己的利益，無(wú)非是三種方式。這三種方式在法律上看來(lái)都是正當(dāng)?shù)?、合法的，法律給予保護(hù)。我們必須按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，去簽訂合同、履行合同。這時(shí)候，法官就應(yīng)該按照誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)解釋判斷，法官要采納符合誠(chéng)實(shí)信用的那個(gè)解釋意見，拋棄違背誠(chéng)實(shí)信用的那個(gè)解釋意見。案情查清以后，究竟適用哪一個(gè)條文來(lái)裁判，這個(gè)條文是什么含義，它的構(gòu)成要件、適用范圍、法律效果，這就需要法律解釋。這是說(shuō)誠(chéng)實(shí)信用的第二個(gè)作用，是指導(dǎo)法官解釋合同、解釋法律的標(biāo)準(zhǔn)。這樣法官就處在一個(gè)兩難的境地，一方面要求以事實(shí)是為依據(jù)，依法律為準(zhǔn)繩，同時(shí)這個(gè)案件在查清事實(shí)之后法律上有沒有具體的規(guī)定，怎么辦呢？法官應(yīng)該按照法學(xué)上的各種方法創(chuàng)設(shè)一個(gè)規(guī)則，裁判這個(gè)案件，把這個(gè)案件先裁判了再說(shuō)。就是運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則這個(gè)條文來(lái)裁判法律上沒有規(guī)定的案件。這是各國(guó)的法官和法院經(jīng)常采用的一個(gè)方法。其他債權(quán)人知道，就向法院起訴，要求法院認(rèn)定這個(gè)抵押協(xié)議無(wú)效。最后最高法院經(jīng)濟(jì)庭達(dá)成了一致的意見，要認(rèn)定這個(gè)抵押合同無(wú)效。就考慮到公平原則只管當(dāng)事人之間，而本案抵押人和抵押權(quán)人，那個(gè)債權(quán)人和債務(wù)人之間有真實(shí)的意思表示、真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，把財(cái)產(chǎn)抵押給這個(gè)債權(quán)人，我們不能說(shuō)雙方當(dāng)事人之間不公平。本案的債權(quán)人和債務(wù)人達(dá)成這個(gè)抵押協(xié)議，把債務(wù)人的全部資產(chǎn)抵押給這個(gè)債權(quán)人，其實(shí)質(zhì)是通過(guò)損害其他債權(quán)人的利益來(lái)確保這個(gè)債權(quán)人的利益，這顯然違背誠(chéng)實(shí)信用。誠(chéng)實(shí)信用原則管轄的范圍很寬，公平原則的管轄范圍很窄，它們之間是有明確的界限的。第一部分內(nèi)容講的是應(yīng)當(dāng)遵守法律的問題。為什么這樣說(shuō)呢？我們國(guó)家制定那么多的法律，制定那么詳細(xì)的合同法，不就是要求當(dāng)事人遵循的嗎？制定了這樣的法律當(dāng)然是用來(lái)指導(dǎo)當(dāng)事人的行為，要求當(dāng)事人遵守的，那何必再提出一個(gè)什么原則，叫作遵守法律的原則呢？因此，遵守法律的原則在實(shí)踐中沒有什么意義。公共秩序和善良風(fēng)俗是現(xiàn)代各個(gè)法制國(guó)家的法律上都共同規(guī)定的一個(gè)規(guī)則。雖然改為現(xiàn)在這樣的表述，這個(gè)第七條就相當(dāng)于各國(guó)法律上公共秩序善良風(fēng)俗的條文。因?yàn)榍懊嬷v到誠(chéng)實(shí)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德規(guī)則，那個(gè)案件、那個(gè)爭(zhēng)議是涉及到市場(chǎng)交易關(guān)系，與市場(chǎng)交換密切有關(guān)的關(guān)系當(dāng)然可以用誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)裁判它。下面我給同志們來(lái)舉這個(gè)例子。服務(wù)小姐接待了顧客，這個(gè)顧客吃了飯、娛樂了以后，不給錢就走了，那就應(yīng)該由你這個(gè)服務(wù)小姐來(lái)充當(dāng)保證人，由你來(lái)付款，因此老板就要扣你的工資。法院審理以后作出判決，認(rèn)定這個(gè)保證條款無(wú)效。這個(gè)案件涉及到這樣一個(gè)關(guān)系，原告是一個(gè)有錢人，相當(dāng)于我們大陸上說(shuō)的大款。這個(gè)案件一直上訴到臺(tái)灣的最高法院，最高法院作出判決，判決書中說(shuō)了這樣一段，說(shuō)原告依仗自己有錢有勢(shì)，他垂涎于被告年輕貌美，為了達(dá)到長(zhǎng)期霸占的目的，預(yù)先在合同中規(guī)定了這樣的條款，規(guī)定女方一旦不再與他同居，就要收回這個(gè)不動(dòng)產(chǎn)。后來(lái)這個(gè)女的不愿意和他保持關(guān)系，他就要收回。這是交給法院一個(gè)授權(quán)條款，與市場(chǎng)交易沒有直接關(guān)系、不能適用誠(chéng)實(shí)信用原則的，就適用這個(gè)條款。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。不要式就是不要專門的形式，不要求書面形式，口頭合同也算數(shù)。在本法的制定過(guò)程當(dāng)中，要不要承認(rèn)口頭形式有過(guò)激烈的爭(zhēng)論，最后在常委會(huì)審議的時(shí)候也有過(guò)激烈的爭(zhēng)論。這樣就確定下來(lái)第十條，以不要式為原則，要式為例外。在修改的時(shí)候考慮到我們國(guó)家地方太大，企業(yè)、人民的法律知識(shí)不夠，每一種合同在制定的時(shí)候他們不知道應(yīng)該包括哪些條款，因此最后就決定還是把《經(jīng)濟(jì)合同法》的這個(gè)條文搬過(guò)來(lái)，把它規(guī)定在這里。法律上的必要條款、主要條款有特殊的含義，它是決定合同成立的。即使第7項(xiàng)當(dāng)事人不約定違約責(zé)任也沒有關(guān)系，本法違約責(zé)任專設(shè)一章。第12條反映了合同法的一個(gè)趨勢(shì)，就是決定合同成立的主要條款越來(lái)越少，這是共同的趨勢(shì)。但是曾經(jīng)有些地方錯(cuò)誤地理解為，你不買這個(gè)示范文本，不按照這個(gè)示范文本來(lái)簽定合同，我就認(rèn)定你這個(gè)合同無(wú)效。這是把合同的成立分為要約和承諾這兩個(gè)環(huán)節(jié)，通過(guò)這兩個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)判斷合同什么時(shí)候成立，內(nèi)容是什么。這一點(diǎn)在上次編寫法官學(xué)院法官培訓(xùn)的民法教材的討論會(huì)上，很多法官、教授都覺得不適當(dāng)，因?yàn)樗`背了民事裁判的規(guī)則，民事裁判的規(guī)則是當(dāng)事人訴什么我就審什么。這個(gè)時(shí)候我們就要審查合同究竟成立不成立，究竟生效不生效，這是因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)合同的成立、生效有分歧。還有一種情況，當(dāng)事人對(duì)合同的成立沒有分歧，而對(duì)合同的內(nèi)容有分歧。我們?cè)谂袛噙@個(gè)內(nèi)容是否屬于合同的一項(xiàng)內(nèi)容時(shí)，也需要用要約承諾的規(guī)則去判斷它、衡量它。這條講的是合同的形式有欠缺，我們聯(lián)系到本法第10條的規(guī)定，要是嚴(yán)格按照第10條的邏輯推論，法律規(guī)定采用書面形式，當(dāng)事人沒有采用書面形式，或者當(dāng)事人約定采用書面形式而未采用書面形式的，合同就不成立。這一點(diǎn)也是針對(duì)我們80年代以來(lái)的裁判實(shí)踐，80年代以來(lái)的裁判實(shí)踐出現(xiàn)這樣一種傾向，法官對(duì)合同的要求非常嚴(yán)格，一旦有任何一點(diǎn)欠缺，我們就使它無(wú)效。這里所說(shuō)的主要義務(wù)是什么呢？這就是我們平時(shí)所說(shuō)的，合同上的義務(wù)分為主義務(wù)和從義務(wù)。一加上這5個(gè)字就造成了概念的矛盾和邏輯的矛盾。并且如果是現(xiàn)金支付的話，不是說(shuō)你把錢從包里掏出來(lái)就叫履行，這筆錢你掏出來(lái)，進(jìn)行清點(diǎn)，交給對(duì)方，對(duì)方清點(diǎn)了以后說(shuō)好，把錢揣入自己的口袋，這才叫作履行。37條也是規(guī)定形式欠缺的補(bǔ)救。同志們?cè)偻翱吹?5條，這條說(shuō)承諾生效時(shí)合同成立，這是關(guān)于合同成立的一般規(guī)則，32條是關(guān)于合同成立的特殊規(guī)則，是關(guān)于書面合同成立的特殊規(guī)則。這樣符合合同法的本質(zhì)，符合合同自由的原則，也有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。格式合同下面請(qǐng)同志們看第39條。生活當(dāng)中的格式合同非常多，舉例來(lái)說(shuō)，我們?nèi)ベI飛機(jī)票、火車票，我們與供電公司訂立的供電合同，我們?nèi)ネ侗１ｋU(xiǎn)，去發(fā)電報(bào)，去裝電話，這些合同都有一個(gè)共同的特征，就是合同的內(nèi)容是企業(yè)方面預(yù)先擬定，簽定合同的時(shí)候可不可以要求修改呢？不允許。當(dāng)然，格式合同主要還是針對(duì)消費(fèi)者的。但是格式合同剝奪了對(duì)方的合同自由，不允許對(duì)方討價(jià)還價(jià)，不允許對(duì)方改變，因此就隱藏著一個(gè)危險(xiǎn)，可能損害對(duì)方的利益。在這種情況下，前面說(shuō)到消費(fèi)者是分散的、弱小的個(gè)人，他無(wú)法和那個(gè)企業(yè)對(duì)抗，這就需要國(guó)家出面給予特殊的保護(hù)。這是一個(gè)管制的手段，第二個(gè)管制的手段也規(guī)定在39條的第1款。提示義務(wù)以什么樣的方式履行呢？是不是每一次簽定合同的時(shí)候都口頭地告訴他？也不一定。如果對(duì)方要求，還要給予說(shuō)明。40條規(guī)定了三類條款無(wú)效。53條是一個(gè)什么性質(zhì)的條款呢？它是本法關(guān)于合同上的免責(zé)條款的基本規(guī)則。這個(gè)條文不管傷害是誰(shuí)造成的，你都不能夠在合同上預(yù)先用一個(gè)條款來(lái)免除責(zé)任。法院一審查，發(fā)現(xiàn)我們的法律上說(shuō)，合同違反法律的無(wú)效，可是沒有哪一個(gè)法律說(shuō)，工傷概不負(fù)責(zé)的條款違法，后來(lái)一直請(qǐng)示到最高法院，經(jīng)過(guò)斟酌，后來(lái)給它一個(gè)批示，說(shuō)這個(gè)條款違背了憲法41條，關(guān)于勞動(dòng)保護(hù)的規(guī)定。第二種情況說(shuō)，因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的，這樣的免責(zé)條款是無(wú)效的。結(jié)果我們的企業(yè)接受了這些舊設(shè)備后，沒有辦法，因?yàn)樵瓉?lái)的合同上有一個(gè)什么概不退換這樣的免