面向新世紀的中國司法變革-預覽頁
【正文】 話，當然送錢現(xiàn)在可能不算太多。那么這樣的一種報道使得我們的人民越來越對我們法官的素質產生了一種質疑，這樣的法官究竟是否能夠公正地審理案件？他是否能夠在用自己淵博的，深厚的專業(yè)知識的積累來去對我這個案件進行仔細地分析，進行一種恰當?shù)呐袛?，進行一種公正的判決，我覺得人民是有所懷疑的。他怎么吃原告，吃被告？就是說我們的法官特別容易被當事人接觸，當事人很容易地請他到一些娛樂場所，到一些飲食場所，到一些歌舞所，去吃飯，去娛樂。我們都知道在美國有一個所謂的“毒樹之果”理論，通過刑訊逼供和其它非法手段獲得的證據(jù)，即使是能夠證明犯罪事實，也絕對不能夠接受，因為這是好比吃毒樹上長的果子，雖然看起來很美，很漂亮，但是這種果子你吃下去要中毒的。一個證據(jù)即使是他非法獲得，只要能夠證明案件的事實，也仍然可以被采用。一種是涉及到國家機密，另外一種是涉及到個人隱私，第三個是涉及到未成年人。也就是說司法獨立并沒有規(guī)定法官個人的獨立，那么這樣的獨立原則，即使只是規(guī)定法院的獨立，我們仍然做不到。你的生存，你小子的飯碗在我手里邊，你的烏在我手里邊，你敢跟我鬧什么獨立？所以現(xiàn)在我們必須改變這樣的一種對中國司法的獨立和法 的公正具有嚴重的制約的一個環(huán)節(jié)，那就是法院在實際上受制于地方權力的控制。這些方面包括比方說法官的選任必須要有嚴格的標準，沒有這樣的一種標準的話，司法的品質就得不到提高，這樣的標準在現(xiàn)在全世界絕大多數(shù)的法制發(fā)達國家里面，都明確地規(guī)定了，必須受過法律的高等教育，并且有長期的職業(yè)歷練。法官是越老越好，但是別老糊涂了。你們知道那是對一個沒結婚的人來說，處理婚姻案絕對是一場災難，因為你沒有經驗。這樣的說服力簡直是對當事人太有說服力了。因為法官無上級，法官是一種平等的職業(yè)。這個時候，這樣的一個獨立性，顯示了司法過程的一種特質，也就是司法過程它講求一個我們面對面的過程，我必須要眼睛看著對方這個人，一個被告人，或者說一個證人，我們如何去判斷他。所有的這些東西都使得司法的過程變成了一種非常講求我們人與人之間的面對面，講求一種親歷性，這種親歷性是司法權正當行使的一個源頭活水，一個最重要的保障，這就是為什么我們應該保障每一個法官個人的獨立，而不是抽象的法院的獨立。與此同時，我們在司法改革的過程之中，在著眼于新世紀的發(fā)展，我們還必須要注意到法院和其它的機關的關系，比方說法院跟檢察機關的關系，法院跟人民代表大會之間的關系，如何使得司法能夠在黨的領導下還能保持獨立，這是我們未來真正要解決的一些很嚴重的問題。那么我自己尤其相信通過我們的教育，通過我們的學術制度，通過我們對于中國一個合理的司法制度和法律制度的鍥而不舍地追求，通過在座的我們一代一代的更年輕的法律職業(yè)者的不斷地努力，中國的法制，21世紀的中國法制，以及21世紀的中國社會將會是一個具有美好前景的法制和社會。據(jù)說您是作為法學家，并且是從立法學的角度質問禁放鞭炮法令的？這個問題您得說清楚，否則我們城市中農絕不答應。但是我認為，現(xiàn)在政府的決策要受到相當多因素的制約，并不是說政府有一個良好的出發(fā)點就可以政府無所不為，可以做所有的事情。這是個民主程序。的確，作為一個北大的學者，我想作為任何一個學校的學者都有一個使命，這個使命就是，他有責任來坦率地發(fā)表自己對社會的觀察和批評。絕對不應該是，完全是上面叫我說什么我就說什么，這樣的學者我認為是對人民期望的最大的背叛。這樣的判斷總會導致一方敗訴和一方勝訴，沒有辦法避免這個問題，它不可能出現(xiàn)所謂的雙贏，當事人都贏啦，雙方當事人說我們都勝訴了，這是不大可能出現(xiàn)的。在許多國家里邊之所以保障法官的終身任職，保障法官的工資不得被降低，就是害怕民意，人民過多的制約使得法官謹小慎微，不敢作出公正的判決。學生：賀老師，您剛剛談到司法制度問題的時候談得非常深刻。我們現(xiàn)在司法所面臨的種種問題，最大的一個創(chuàng)造者，創(chuàng)造這些問題的因素，那就是我們在法官選任上面的混亂。而且還有一個就是說，我們的法官現(xiàn)在的倫理準則，他的職業(yè)道德狀況也是最近許多人比較感到憂心忡忡一個問題，如何減少司法領域中的腐敗現(xiàn)象，如何增進司法的公正，有些人迷信監(jiān)督，覺得一定要監(jiān)督。我覺得只有通過選任制度的改變，才能夠實現(xiàn)這樣的一個目標，才能夠真正獲得人民對司法的信任。在刑事案件當中，經常出現(xiàn)被告人的背后權力保護問題，那么這種執(zhí)行難的問題也破壞了這種法律的形象，所以我想有沒有好的辦法能夠緩解或者怎么樣避免？謝謝，您怎么看？ 賀衛(wèi)方：這是一個中國現(xiàn)實非常嚴重的問題和嚴峻的問題。那么我認為中國現(xiàn)在之所以尤其是在經濟審判領域中出現(xiàn)大規(guī)模的執(zhí)行難，并不是一個特別的簡單問題，也許可以說它是一個綜合癥，許多因素加劇了我們公民對執(zhí)行司法判決的一種不自覺，甚至有意的抵制。 第二個因素，我們的判決書的撰寫，是否有效地把相關的理由，把法官何以得出這樣一個結論給非常清晰地加以表達，以便使判決書能夠起到減少當事人抵觸情緒這樣一種作用。那么，最后一點我覺得執(zhí)行體制本身可能是一個嚴重的問題。 主持人：我再說一個網(wǎng)上的提問，大概想讓你回答法官服裝制度改革的問題，這個網(wǎng)友叫“沒有浪漫毋寧死”。主持人：假發(fā)套和黑大氅。所以黑顏色還是很好的一種顏色，當然我們國家的法袍也用的是黑色。夸大式的毛式服裝的那種領子，還戴了一個像紅領巾一樣紅色的條，紅色的條上面有四顆鈕扣，金黃色的鈕扣，據(jù)說有雙重含義，一個含義是，最高這個象征著忠于黨，第二個象征著忠于人民，第三個象征著忠于法律，第四個象征著忠于事實。我們可以聽聽那位朋友的提問。賀衛(wèi)方：憲法的可訴性是學術界正在討論的一些問題，尤其是憲法學界，不少朋友在這方面寫了很好的文章。比方說有一些法官在判決案件的過程之中，盡管他在判決的具體行文過程中，并沒有引證憲法，但是實際上它其中包含著某種憲法的理念在里邊。第二個問題，婚姻法問題，這個問題特別有意思。我覺得，比較要害的一個問題也許是國家的權力進入到我們這個私權的領域以多大的限度為合理的問題。因為許多道德規(guī)范，應該訴諸于道德規(guī)范來解決的問題，法律不應該染指其間，不應該去過分地自信自己的能力、自己的權力。學生：我想請問賀老師，那我們都知道，在我們對一些問題的探討，或者爭論之中，我們或多或少會形成幾種，或者若干種不同的看法，那么有一種或者說幾種看法，會形成我們所稱之為主流的一種東西，我想請問賀老師，就您在法學研究之中，比如說中國司法改革，比如法律與傳媒的關系，這些問題探討之中，您的觀點，您是站在一種主流的角度上，還是站在所謂單槍匹馬的處境之中？謝謝。謝謝。謝謝大家。1
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1