【正文】 面向新世紀的中國司法改革賀衛(wèi)方追求進步，學術傾聽，世紀大講堂向您問候?，F(xiàn)在新世紀已經(jīng)開始了兩個月，在這兩個月里，中國社會涌現(xiàn)了大量的關于經(jīng)濟體制改革的議論，實際上對于中國來說，中國的司法改革也非常重要。今天我們給大家請來了來自北京大學法學院的大教授，叫賀衛(wèi)方，他給我們帶來精彩的學術報告叫《面向新世紀的中國司法改革》。好，有請賀教授上場。主持人：您看大家多么喜歡您。我想問的第一個問題是，我們知道很多，中國歷史上有很多大法學家，大法家，他們少年的時候就呈現(xiàn)了酷吏的性格。比如說有一個很有名的酷吏，他在小的時候，由于父親冤枉他，說他偷吃了東西，他實際知道，后來他發(fā)現(xiàn)是耗子偷吃了那個東西，他就把這個耗子拿出來，殘酷地審問它，拷打，嚴刑逼供。我不知道您少年的時候，或者童年的時候是不是也有這種酷吏的傾向？賀衛(wèi)方：沒有，只有別人對我有酷吏的傾向。主持人：難道您那個時候就已經(jīng)想到了將來我要學法律嗎？賀衛(wèi)方：沒有，只是感覺到如果能夠做一個俠客非常好，而不是學法律，因為那個時候我們真的不知道法律為何物。主持人：什么時候開始有這種念頭的，說我將來如果有報考大學的機會的話，我要學法律？賀衛(wèi)方：直到我讀了法學院，我還沒有這個念頭，這個是非常奇怪的，我讀大學的時候并沒有報考法學院。主持人：我特別關心，您的第一志愿是什么？賀衛(wèi)方：中文系，而且不是北大的中文系，是我家鄉(xiāng)的一個師范學院的中文系。我自己目標不算高，但是自己心底里邊的目標還是很高，自己如果能夠做一個文學家，能夠?qū)懸槐拘≌f，或者說能夠?qū)懸粋€電影。我高中的時候，自己在家編一個電影文學劇本，編得非常來勁，大概寫了能有10萬字，但是當然胎死腹中，最后也沒有實現(xiàn)這樣的目標和理想。主持人：這個目標一點也不低，那么年輕的時候就要拍成一部電影。我是想知道那個中文系沒有要您嗎？賀衛(wèi)方：不，中文系報考的不是一個重點院校，我的考分好像到了重點院校的分數(shù)線了，后來被我的母校給破格錄取了。主持人：就是您根本就沒有報它，把自己的目標定得太低了，結果很好的學校還是覺得您是苗子。賀衛(wèi)方：所以人生有許多東西沒有辦法預期，沒有辦法去完全自己把握。我自己真的做夢沒有想到自己能夠走到法律這條路。主持人：一般來說，賀老師，你在法律這個領域里的學術偏好，研究的偏好是什么？賀衛(wèi)方：我自己的專業(yè)是法理學、比較法學、法律社會學以及司法制度。最近，我越來越傾向于做法律史研究。比方說我未來的一個學術專題或許是研究英國憲法的發(fā)展歷史，我覺得未來中國的制度發(fā)展，以及中國的法律學術發(fā)展可能會在憲法方面尋求某些個突破，所以我自己愿意去用很多的先例去研究一下英國憲法的發(fā)展歷史。你知道人類許多今天我們引以榮，或者說對今天的民主制度發(fā)展非常重要的一些具體制度都是英國人的創(chuàng)造。比方說，立憲君主制，比方說議會制度，比方說司法獨立，一系列這樣的制度都是一個在今天看來是一個不大的國家它創(chuàng)造出來的，那么對于人類后來各個國家的憲法的發(fā)展歷史，都產(chǎn)生了非常深刻的影響。我自己覺得這個是一個饒有興味的問題，而且對于中國制度未來的演進會有某種他山之石那樣的一種功效。主持人：即使是如此，所有的學生，包括我在求學的時候，我們都喜歡那些頗有創(chuàng)造性的老師。其實賀老師就是一個頗有造詣，頗有創(chuàng)造性的一個法學家。好，下面言歸正傳，請賀老師給大家?guī)砭实膶W術報告，學術報告的名字叫《面向新世紀的中國司法改革》。好有請。賀衛(wèi)方：慣常從事做學術報告，主要站起來做一些板書，甚至走到你們面前去揮灑自如地講，但是今天這個場合我覺得受到燈光、鏡頭的制約，還是允許我坐著講，盡管坐著講可能有點問題，就是說可能不會思考問題。世界上有兩種職業(yè)是站著思考問題的，一個是律師，一個是教師，所以教師應該站著談。今天的問題很大，是一個很大的課題。我在上個學期曾經(jīng)在我們北京大學做過三次學術報告，都跟司法改革有密切的關系。今天又重做馮婦，又講司法改革，我就擔心可能在座的各位，你們聽過我一次、兩次都覺得，哎呀，真是賀老師怎么沒有別的可講了，但實實在在地講，我覺得司法制度的變革可能是中國未來社會發(fā)展的一個非常重要的環(huán)節(jié)，甚至可以說是決定中國未來發(fā)展的一個重要因素。我們?nèi)绻麖姆傻囊暯怯^察中國的社會的話，大家會發(fā)現(xiàn)過去的一百年真正是一個相對獨立的一個時間單元，也就是說對于中國社會的發(fā)展變化，對于中國法制的發(fā)展變化，過去的一百年很重要。為什么重要呢？因為就是在這過去的一百年中間，中國的法律制度發(fā)生了翻天覆地的變化。這樣的法律，我們古代兩千年以來的法律傳統(tǒng)所形成的一整套的法律體系，在過去的一百年中間可以說是徹底變化了。這樣可以說是亙古未有之大變化，這用中國近代史以來有許多人愛喜歡說的這樣一種說法，非常深刻的變化。我們中國古代人不知道什么叫法官，我們只知道包公。你們知道，包公并不是一個法官，并不僅僅是一個法官。包拯這個人是集行政官、司法官、檢察官、會計師等等于一體的一個角色，在中國古代并不分這個，那個的。但是我們今天的整個制度的設計發(fā)生了深刻的變化，也就是說，我們到一個城市里面發(fā)現(xiàn)，這個地方是一個法院，獨立的法院。我們中國古代并沒有今天這樣一整套的法律體系，我們今天的法律，在座的各位，了解法律的人都知道，《民法》、《刑法》、《婚姻法》、《憲法》等等一系列的法律制度。我們中國古代沒有，我們就有一個唐律，唐律大家知道是一個很綜合性的一個法典，所有的法律盡在其中，一部法典之中。而今天的社會，我們沒有這樣的一個所謂的民刑不分，諸法合體的這樣的一種法律體系。所以在過去的一百年中，中國的法律制度發(fā)生的變化是非常地深刻的，這樣一個深刻的變化可以說是在很大程度上會影響到我們今后制度的發(fā)展。當然中國過去的一百年，我們的社會并不平靜。所以我想回首我們過去一百年的時間，也許我們只有30年左右的時間，我們有一種相對和平的從事制度建設，從事法制建設的時間。百多年來，我們真正有用的時間是30年，我們空耗了太多的時間。那么在總結經(jīng)驗的基礎上，我們開始建設我們的法制，建設法制的道路可以說持續(xù)了20多年，構成了我們未來的一個世紀里邊，法制建設的一個良好的基礎，可以說過去我們?nèi)〉玫某删褪欠浅４蟮?。但是有一個問題我相信大家都在關注，都在思考，中國的法制在過去20年的發(fā)展過程之中，雖然取得了很多的成就，但是它對于中國現(xiàn)實的問題是否真正地加以