公共經(jīng)濟(jì)學(xué)尋租設(shè)租行為-全文預(yù)覽
【正文】 則是 “ 圈出 ” 。 ? 【 實(shí)例 】 在西北廣袤的荒原上，生長著有藥用價(jià)值的甘草。如衛(wèi)生間里的手紙。 ? 隨著牲口數(shù)量的不斷增加，牧場出現(xiàn)了荒漠化，畜牧業(yè)也難以為繼。 ? 代理人也可以過度分享財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，其他人與其談判的成本也比較高。 ? 共有產(chǎn)權(quán) ：轄區(qū)內(nèi)的每個(gè)成員對某種財(cái)產(chǎn)都擁有產(chǎn)權(quán)，實(shí)際上這種財(cái)產(chǎn)并不屬于哪個(gè)人。廠商和消費(fèi)者都不會(huì)站在 MSC或 MSB的角度作出決策。即： ? MPC﹤ MSC ? 外部邊際成本：增加一個(gè)單位的某種產(chǎn)品給第三者帶來的額外成本。 ? 新建一工廠，使相鄰社區(qū)的交通條件改善，又使空氣質(zhì)量下降。 ? 一種選擇的收益就是另一種選擇的機(jī)會(huì)成本。 ? 這一定義是從決策成本與交易成本的角度來考察的 ,認(rèn)為雙方同意的交易是有效率的交易，同意與否不是一個(gè)心理問題，而是一個(gè)成本問題。 ? Hal Ronald Varian(1984)的定義： ? 當(dāng)一個(gè)個(gè)體的行為不是通過影響價(jià)格而影響另一個(gè)個(gè)體的環(huán)境時(shí)，就稱之為外部性。如前代對當(dāng)代，當(dāng)代對后代。如養(yǎng)蜂對農(nóng)作物產(chǎn)量的增加。如噴香水。 ? 負(fù)外部性 ：某個(gè)人的行為給他人造成額外的 損害； ? 正外部性 ：某個(gè)人的行為給他人帶來額外的收益 。 盛洪認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)曾經(jīng)面臨的和正在面臨的問題都是外部性問題。 ? 乙：尋租活動(dòng)的前提是有人設(shè)租。 ? 有人拿到計(jì)劃價(jià)的鋼材指標(biāo)，然后到市場上去出售，就獲得了利潤。 ? “ 官倒 ” 現(xiàn)象說明了什么？ ? 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，重要物資都由國家按計(jì)劃價(jià)統(tǒng)一調(diào)撥。所以，尋租會(huì)浪費(fèi)資源的說法值得商榷。最終，美日達(dá)成了關(guān)于汽車進(jìn)口配額的協(xié)議。 ? 考慮到這項(xiàng)費(fèi)用，收入分配的結(jié)果就不在契約曲線上了。 ? 帕累托最優(yōu)的交換條件（交換的一般均衡）： ? 兩個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)兩種商品的邊際替代率相等 。如果社會(huì)制度為企業(yè)家資源的非生產(chǎn)性應(yīng)用提供比生產(chǎn)性應(yīng)用更高的報(bào)酬，社會(huì)生產(chǎn)力就會(huì)停滯甚至倒退。 ? 均衡條件應(yīng)是：尋租的邊際成本＝邊際收益。 ? ? 尋租活動(dòng)是否必然伴隨著貨幣的支付？ “ 交情深 ” 與 “ 尋租 ” 如何區(qū)別？ ? 尋租活動(dòng)是否必然涉及賄賂？ ? 尋租活動(dòng)是否一定是浪費(fèi)資源的？如通過游說官員尋求專利制度的保護(hù)等。 ? 尋租設(shè)租者真正認(rèn)識到 “ 防民之口甚于防川 ” 。 ? 網(wǎng)絡(luò)打破了所謂精英階層對媒體話語權(quán)的壟斷，具有強(qiáng)大的聚合力、良好的交互性和廣泛的代表性。 史上最牛的公章 貴州省錦屏縣平秋鎮(zhèn)圭葉村將公章分為五瓣 ， 分別由 5人保管 ，村里的開銷須經(jīng)至少 3人同意 ， 才可蓋章報(bào)銷 。 ? 中國的制度，顯然就是分粥制度中的第一個(gè)方法，一切都是領(lǐng)導(dǎo)說了算。 ? 方法 4：選舉一個(gè)分粥委員會(huì)和一個(gè)監(jiān)督委員會(huì)，進(jìn)行監(jiān)督和制約。 ? 方法 2：大家輪流主持分粥，每人一天。 （ 《 求是 》 1996年第 6期 ） 分粥制度的故事 ? 有 7個(gè)人組成的小團(tuán)體，他們想通過制定制度來分食一鍋粥，但沒有稱量用具或有刻度的容器。 ? 其實(shí)，增加一道審批就增加了一項(xiàng)新的尋租可能性。 ? 2020年中國大陸清廉指數(shù)為 ，排名第 79位。 （ 克魯格 ） ? 1988年的中國為 40%。 ? （ 2）達(dá)成協(xié)議：一個(gè)設(shè)租者面對一個(gè)尋租者，取決于談判；一個(gè)設(shè)租者面對多個(gè)尋租者，取決于租金的分割。你是否贊同這個(gè)觀點(diǎn)？ ? 提示：實(shí)質(zhì)是濫用公權(quán)謀私利。 ? 【 ZBM提問 】 ? 張軍認(rèn)為，腐敗與尋租是不能等同使用的，腐敗必然伴隨非法支付，但尋租并不一定有支付行為。 ? 當(dāng) P既定時(shí)， B越高，則設(shè)租的動(dòng)機(jī)越強(qiáng)。 ? 【 ZBM提問 】 ? 怎樣看待醫(yī)生收受 “ 紅包 ” 現(xiàn)象？ ? 提示：從人力資本投資、工作強(qiáng)度、工作風(fēng)險(xiǎn)、工作環(huán)境等維度，與公務(wù)員、教師等職業(yè)對比。 ? 當(dāng) M和 E1既定時(shí)， E0越大，說明當(dāng)前設(shè)租所可能蒙受的機(jī)會(huì)成本越大；反之則反是。 ? 設(shè)租的成本收益分析 ? E0：履行現(xiàn)公職的收益 ? P：設(shè)租行為被發(fā)現(xiàn)的概率 ? B：得到的租金 ? 那么，設(shè)租行為的必要條件是： ? E0＜ （ B+E0）（ 1P） … ① ? E1： 設(shè)租者被開除公職或降職處理后得到的收益 ? M：設(shè)租者受到罰款、監(jiān)禁、輿論譴責(zé)等方面的制裁。 ? 如教師 、 護(hù)士長 。 ? 如價(jià)格雙軌制條件下倒賣物資的行為 。 ? 改善的辦法：加快辦理的速度；或者弄清楚誰對時(shí)間評價(jià)最高。 ? 如果社會(huì)制度為企業(yè)家資源的非生產(chǎn)性應(yīng)用提供比生產(chǎn)性應(yīng)用更高的報(bào)酬，生產(chǎn)力就會(huì)停滯甚至倒退。 ? 尋租成本 ? （ 1） 直接成本 ? 搜集潛在經(jīng)濟(jì)租信息的成本； ? 游說有關(guān)人員的成本； ? 賄賂有關(guān)人員的成本； ? 維持壟斷地位的成本 。 ? B廠去賄賂電信局張局長 ， 成為定點(diǎn)廠家 ， 獲得經(jīng)濟(jì)租 。 ? 尋租行為： ? 游說 、 奉承 、 行賄等 ， 會(huì)浪費(fèi)社會(huì)資源 。 ? 一 、 尋租行為 ? 尋租的概念 ? 尋租：人們通過游說 、 行賄等活動(dòng) ，促使權(quán)力擁有者幫助自己確立壟斷地位 ，以獲得經(jīng)濟(jì)租的活動(dòng) 。 ? 1974年 ， 克魯格發(fā)表 《 尋租社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 一文 ， 研究了由于政府對外貿(mào)的管制而產(chǎn)生對租金的爭奪 。 ? 尋利行為： ? 資本投入 、 技術(shù)發(fā)明 、 公平交易等 ，能增加社會(huì)財(cái)富 。 這是尋利 。 這也是尋租 。 ? 尋租活動(dòng)會(huì)抑制市場的公平競爭，造成生產(chǎn)的低效率和資源的浪費(fèi)。 ? 某人申辦執(zhí)照需要排隊(duì)，經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，等待的時(shí)間純屬浪費(fèi)，因?yàn)檫@個(gè)資源并沒有轉(zhuǎn)移給生產(chǎn)者（政府）。 ? 設(shè)租可能是被動(dòng)的 。 ? 設(shè)租可以利用職業(yè)優(yōu)勢 。 ? （ 3）破壞良好的道德風(fēng)尚：降低官員的公共責(zé)任心和道德水準(zhǔn)，降低公眾對官員的尊重度和信任感。 ? 政策建議： “ 官員不良記錄 ” 制度。 ? 政策建議：嚴(yán)厲處罰 。 ? ③ 式的右邊 [B（ 1/P1） ]表示設(shè)租的私人收益。 ” ? 尋租與腐敗 ? (1975)： ? 腐?。涸谖?代理關(guān)系中，如果第三方試圖影響代理人以獲取經(jīng)濟(jì)租，他就可能向代理人支付一筆錢，而代理人并不把這筆錢交給委托人。 ? 【 ZBM提問 】 ? 有人說，腐敗意味著一種組織的機(jī)體出現(xiàn)了功能性病變。 尋租 設(shè)租關(guān)系的形成 ? （ 1）有租可尋：大多存在于熟人之間或親屬之間。 ? 租金規(guī)模 /GNP： ? 1964年的印度為 %,1968年的土耳其為 15%。 ? 1998年我國清廉指數(shù)為 ，排名為 58位。 縮小政府干預(yù)的范圍 完善權(quán)力制衡機(jī)制 政策建議 ? （ 1）縮小政府干預(yù)的范
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1