【正文】 是貿(mào)易型、經(jīng)營(yíng)型和工業(yè)型三種類(lèi)型。我國(guó)公司在市場(chǎng)全球化的背景下應(yīng)該做出怎樣的戰(zhàn)略決策在全球化競(jìng)爭(zhēng)中是至關(guān)重要的。4．在某一活動(dòng)中尋求的政府巨額資金支持?！?他們把尋租描述為人們憑借政府保護(hù)進(jìn)行的尋求財(cái)富轉(zhuǎn)移而造成的浪費(fèi)資源的活動(dòng)，即一個(gè)人在尋租，說(shuō)明了這個(gè)人在某事上進(jìn)行了投資，被投資的這種事情實(shí)際上沒(méi)有提高，甚至降低了生產(chǎn)率，但卻確實(shí)給投資者帶來(lái)了一種特殊的地位或壟斷權(quán)利而提高了投資者的收入，租金也就是由此所得的收入。一切利用行政權(quán)力大發(fā)橫財(cái)?shù)幕顒?dòng)都可以成為尋租活動(dòng)。 5．完善社會(huì)保障體系。 3．結(jié)構(gòu)性調(diào)整。（二）治理通縮的對(duì)策1．寬松的貨幣政策。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度很高， % 。一方面，偏離了金融改革的取向——開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)； 另一方面，占據(jù)七成以上的工業(yè)產(chǎn)值和利潤(rùn)的非國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中缺乏相應(yīng)的金融機(jī)構(gòu)提供貸款， 銀行不愿冒風(fēng)險(xiǎn)向企業(yè)貸款， 非國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)“供血不足”，影響了國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益惡化直接影響企業(yè)的投資需求和居民的收人增長(zhǎng)，銀行呆帳的增加使其效益下降以及金融風(fēng)險(xiǎn)增加； 同時(shí)，結(jié)構(gòu)性有效需求不足， 也是一個(gè)重要原因。 但是在此之后， 政府沒(méi)有及時(shí)調(diào)整政策， 在1991997年繼續(xù)實(shí)行“ 適度從緊” 的宏觀經(jīng)濟(jì)政策, 錯(cuò)過(guò)了實(shí)施積極財(cái)政政策的最佳時(shí)期。所有這些，顯然都是在一切私有化和市場(chǎng)化并一切為了市場(chǎng)的生產(chǎn)和交換中而實(shí)現(xiàn)的，所謂發(fā)達(dá)的、市場(chǎng)化徹底的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)顯然也只能是這種資本主義的私有制市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不能是什么一切市場(chǎng)化的所謂“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)被當(dāng)作社會(huì)主義制度的本質(zhì)特征,這種觀點(diǎn)的邏輯推理是:社會(huì)化大生產(chǎn)把國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)連結(jié)成為一個(gè)有機(jī)的整體,因而客觀上要求它們之間保持一定的比例關(guān)系。只有實(shí)現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)這一科學(xué)體系，社會(huì)經(jīng)濟(jì)才能消除資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的弊端，才能達(dá)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速、平穩(wěn)和健康的發(fā)展。只不過(guò)由于商品和市場(chǎng)存在的范圍及發(fā)達(dá)程度不同，在歷史上占據(jù)的地位不同，因而價(jià)值規(guī)律發(fā)揮作用的范圍和形式也有所不同，由此決定著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有簡(jiǎn)單的或一般的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、有資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)之分。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是指一種建立在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的新型科學(xué)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系。企業(yè)還應(yīng)運(yùn)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，拒絕有關(guān)部門(mén)的不合理攤派和干預(yù)。國(guó)家對(duì)企業(yè)的管理主要是宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和行政管理，體現(xiàn)國(guó)家的意志，具有權(quán)威性、指導(dǎo)性，主要從國(guó)家全局和鞏固社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的角度出發(fā)來(lái)管理和指導(dǎo)企業(yè)。由于存在國(guó)有企業(yè)，作為老板的國(guó)家對(duì)自己的企業(yè)也有一個(gè)如何管理的問(wèn)題。企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)展與市場(chǎng)范圍的拓展總是相互依存相互促進(jìn)的，企業(yè)與市場(chǎng)是互補(bǔ)的正相關(guān)關(guān)系，而不是負(fù)相關(guān)的替代關(guān)系。企業(yè)是一種在資源配置和勞動(dòng)分工中主要依賴(lài)于企業(yè)家（計(jì)劃、命令協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)組織。國(guó)家與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是互動(dòng)的、并存的、相互需要的。第四，市場(chǎng)運(yùn)行并不是完美無(wú)缺的，市場(chǎng)存在失靈的可能)。 市場(chǎng)邏輯是由勞動(dòng)分工條件下的相互合作的個(gè)人行動(dòng)來(lái)驅(qū)使的，是買(mǎi)主與賣(mài)主之間頻繁的交換，以致同一產(chǎn)品的價(jià)格迅速地傳向其他區(qū)域，而國(guó)家的邏輯則是公共權(quán)力的強(qiáng)制實(shí)施。、市場(chǎng)、企業(yè)三者區(qū)別？ 1．國(guó)家可對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行宏觀調(diào)控，市場(chǎng)是國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)的有效載體。第一，“市場(chǎng)的邏輯是將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中在便於發(fā)展生產(chǎn)并獲得高額利潤(rùn)的地方，而國(guó)家的邏輯則是獲取并控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及資本積累的過(guò)程”。公司的權(quán)力可以用資本、技術(shù)來(lái)進(jìn)入世界市場(chǎng)，而國(guó)家的權(quán)力往往可以控制市場(chǎng)的進(jìn)入。國(guó)際關(guān)系中的國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系，不是國(guó)家取代市場(chǎng)或市場(chǎng)取代國(guó)家的問(wèn)題。市場(chǎng)，即任何可以進(jìn)行進(jìn)行交易的場(chǎng)合，主要由格機(jī)制協(xié)調(diào)，自行運(yùn)行。如果說(shuō)企業(yè)是市場(chǎng)的替代物，企業(yè)也并非是市場(chǎng)的唯一替代物，如貨幣制度的發(fā)展、現(xiàn)代電子技術(shù)的應(yīng)用等都大大降低了市場(chǎng)交易費(fèi)用。其管理對(duì)象是國(guó)內(nèi)任何形式的企業(yè)。否則這對(duì)具有相同經(jīng)營(yíng)主體地位的其他形式企業(yè)是不公平的。同時(shí)還要不斷地調(diào)整企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，運(yùn)用企業(yè)機(jī)制不斷適應(yīng)國(guó)家出現(xiàn)的管理新方式、新政策。二．計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)哪個(gè)要求條件更高？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是指以國(guó)家指令性計(jì)劃來(lái)配置資源的經(jīng)濟(jì)形式。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有商品就必然有市場(chǎng)和市場(chǎng)的調(diào)節(jié)，而有市場(chǎng)也就必然有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這樣來(lái)看市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求條件是不高的。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是共產(chǎn)主義的經(jīng)濟(jì)體系，它的建立為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供科學(xué)的保證。而其中大部份的資源是由政府所擁有的，并且由政府所指令而分配資源的，不受市場(chǎng)影響。在這種條件下，當(dāng)一部分人壟斷占有了生產(chǎn)資源和社會(huì)財(cái)富，購(gòu)買(mǎi)并支配了這種可以提供勞動(dòng)創(chuàng)造一切財(cái)富的勞動(dòng)力，他們便把這種勞動(dòng)力作為可變資本的生產(chǎn)要素投入生產(chǎn)過(guò)程——與他們支配的不變資本——生產(chǎn)資料結(jié)合起來(lái)生產(chǎn)出新的社會(huì)財(cái)富和價(jià)值，從而使勞動(dòng)者不僅為他們?cè)颈巨D(zhuǎn)移生產(chǎn)資料的舊價(jià)值到新的商品中，而且強(qiáng)迫勞動(dòng)者在這同時(shí)生產(chǎn)出大大超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的新價(jià)值，即生產(chǎn)出完全為這些生產(chǎn)要素的所有者所占有的剩余價(jià)值在內(nèi)的新價(jià)值，于是當(dāng)這種包含剩余價(jià)值在內(nèi)的商品在市場(chǎng)上按其價(jià)值被賣(mài)出后，這些財(cái)富和資本要素的所有者就收回了比起初他們購(gòu)買(mǎi)商品所花費(fèi)的貨幣更多的貨幣和財(cái)富，從而使這些貨幣或財(cái)富成為可以增殖的資本，同時(shí)也使擁有這些財(cái)富和貨幣的所有者成為資本家。 19921994年經(jīng)濟(jì)過(guò)熱使我國(guó)經(jīng)濟(jì)泡沫化，為抑制通貨膨脹，實(shí)行了雙緊的財(cái)政貨幣政策，甚至采取了一些強(qiáng)制性行政手段，使通貨膨脹率下降，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的軟著陸。多年的盲目投資、重復(fù)建設(shè)、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)失調(diào)導(dǎo)致生產(chǎn)能力大量過(guò)剩，有效需求不足，主要表現(xiàn)為： 企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下降導(dǎo)致投資需求及職工消費(fèi)需求下降。1993年以來(lái)銀行制度改革大有起色，卻導(dǎo)致與實(shí)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的脫離。 5．國(guó)際原因是當(dāng)前通貨緊縮的外部原因。出口的大幅下降，使大量出口企業(yè)效益下降， 甚至迫使其減產(chǎn)或停產(chǎn)，并且大量出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)； 加劇了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商品供給過(guò)剩，進(jìn)一步迫使物價(jià)下降。擴(kuò)大財(cái)政支出，可以直接增加總需求，還可以通過(guò)投資的“乘數(shù)效應(yīng)”帶動(dòng)私人投資的增加。政府通過(guò)各種宣傳手段，增加公眾對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的信心。尋租是為了這樣的政府干預(yù)而進(jìn)行的游說(shuō)活動(dòng)，是以較低的賄賂成本獲得較高的收益或超額利潤(rùn)。布坎南等人認(rèn)為“尋求租金一詞是要描述這樣一種制度背景化的行為：在那里，個(gè)人竭盡使價(jià)值最大化造成了社會(huì)浪費(fèi)，而沒(méi)有形成社會(huì)剩余。3．國(guó)內(nèi)的一些貧困縣每年會(huì)得到國(guó)家一筆扶貧款，于是有些縣為了得到這筆扶貧款，甘愿戴上貧困縣的帽子