獨(dú)家原創(chuàng)-完善行政審批制度調(diào)研報告-全文預(yù)覽
【正文】 物力和人力，還沒有達(dá)到應(yīng)有的效果。 ㈣堅持對監(jiān)督政府的成本和效益進(jìn)行分析。 ㈢堅持監(jiān)管主體的多元化，保證信息公開。我國在2003年8月頒布了具有行政審批制度改革里程碑之稱的《中華人民共和國行政許可法》，為我國審批制度改革的深入提供了法律依據(jù)。這樣的規(guī)劃對行政審批制度改革非常的重要，可以說是改革的第一環(huán)，一定要對規(guī)劃進(jìn)行嚴(yán)格的評估，以保證今后改革的順利推進(jìn)。審批制度改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組事實上是臨時性機(jī)構(gòu)，缺乏足夠的權(quán)威，甚至有審批機(jī)關(guān)認(rèn)為地方上的行政審批制度改革小組是“弱勢群體”。行政審批制度改革后續(xù)監(jiān)管體系的構(gòu)建是完善行政審批制度十分迫切需要重視和研究的新課題。事實上，在現(xiàn)有的行政審批制度下，審批對象是最迫切要求審批制度改革的，對原有制度中的弊端也最有切身體會，但是他們在現(xiàn)有體制下無法成為審批制度改革的發(fā)起者，不能以一個集體的面目出現(xiàn)并發(fā)起改革，有學(xué)者認(rèn)為這是“自發(fā)行為團(tuán)體的缺失”。 改革成果的公開制度。根據(jù)近年來的改革實踐來看，政府的自利性表現(xiàn)得十分明顯。雖然改革思路比較明晰，工作小組在做報告時也都指出下一步的工作安排，但是基本上是走一步探一步，無法得知行政機(jī)關(guān)要在一個比較長的時期內(nèi)怎樣改、會達(dá)到怎樣的效果、會產(chǎn)生哪些積極效應(yīng)和消極效應(yīng)、又將如何應(yīng)對等問題。我國的行政審批制度改革并不是僅局限于改革審批制度，更重要的是要以此為契機(jī)改革背后的行政管理體制、轉(zhuǎn)變政府職能，僅對行政審批相對人、審批機(jī)關(guān)及取消事項進(jìn)行監(jiān)管是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，不能達(dá)到鞏固審批改革成果進(jìn)而保證更大范圍的改革順利進(jìn)行。目前，理論界研究的應(yīng)對措施主要集中在建立完善行政審批責(zé)任制，加強(qiáng)對行政審批一把手的監(jiān)管上。 對行政相對人的監(jiān)管。XX省將政府的行政審批劃分為四個類型：審批、核準(zhǔn)、審核、備案，并分別確定了明確的定義。下面，我僅從如何構(gòu)建審批制度改革后續(xù)監(jiān)管體系的角度，來談一談如何完善行政審批制度。比如：很多地方削減的審批項目開始反彈、官方公布的數(shù)據(jù)也有水分、取消后的事項成了管理上的“真空”、審批改革缺乏長期規(guī)劃、審批責(zé)任制尚未完全建立等等，歸根結(jié)底是因為行政審批制度改革的銜接工作不到位、行政審批制度改革后續(xù)監(jiān)管體系尚不完善。 隨著行政審批制度改革不斷地深入，政府部門在看到行政審批制度改革效果明顯的同時，也越來越清楚地發(fā)現(xiàn)在轟轟烈烈削減審批項目的背后也暴露出不少問題。在改革已經(jīng)進(jìn)入到第二輪、第三輪的
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1