獨家原創(chuàng)-完善行政審批制度調(diào)研報告-全文預覽
【正文】 物力和人力，還沒有達到應有的效果。 ㈣堅持對監(jiān)督政府的成本和效益進行分析。 ㈢堅持監(jiān)管主體的多元化，保證信息公開。我國在2003年8月頒布了具有行政審批制度改革里程碑之稱的《中華人民共和國行政許可法》，為我國審批制度改革的深入提供了法律依據(jù)。這樣的規(guī)劃對行政審批制度改革非常的重要，可以說是改革的第一環(huán)，一定要對規(guī)劃進行嚴格的評估，以保證今后改革的順利推進。審批制度改革工作領導小組事實上是臨時性機構，缺乏足夠的權威，甚至有審批機關認為地方上的行政審批制度改革小組是“弱勢群體”。行政審批制度改革后續(xù)監(jiān)管體系的構建是完善行政審批制度十分迫切需要重視和研究的新課題。事實上，在現(xiàn)有的行政審批制度下，審批對象是最迫切要求審批制度改革的，對原有制度中的弊端也最有切身體會，但是他們在現(xiàn)有體制下無法成為審批制度改革的發(fā)起者，不能以一個集體的面目出現(xiàn)并發(fā)起改革，有學者認為這是“自發(fā)行為團體的缺失”。 改革成果的公開制度。根據(jù)近年來的改革實踐來看，政府的自利性表現(xiàn)得十分明顯。雖然改革思路比較明晰，工作小組在做報告時也都指出下一步的工作安排，但是基本上是走一步探一步，無法得知行政機關要在一個比較長的時期內(nèi)怎樣改、會達到怎樣的效果、會產(chǎn)生哪些積極效應和消極效應、又將如何應對等問題。我國的行政審批制度改革并不是僅局限于改革審批制度，更重要的是要以此為契機改革背后的行政管理體制、轉(zhuǎn)變政府職能，僅對行政審批相對人、審批機關及取消事項進行監(jiān)管是遠遠不夠的，不能達到鞏固審批改革成果進而保證更大范圍的改革順利進行。目前，理論界研究的應對措施主要集中在建立完善行政審批責任制，加強對行政審批一把手的監(jiān)管上。 對行政相對人的監(jiān)管。XX省將政府的行政審批劃分為四個類型：審批、核準、審核、備案，并分別確定了明確的定義。下面，我僅從如何構建審批制度改革后續(xù)監(jiān)管體系的角度，來談一談如何完善行政審批制度。比如：很多地方削減的審批項目開始反彈、官方公布的數(shù)據(jù)也有水分、取消后的事項成了管理上的“真空”、審批改革缺乏長期規(guī)劃、審批責任制尚未完全建立等等，歸根結底是因為行政審批制度改革的銜接工作不到位、行政審批制度改革后續(xù)監(jiān)管體系尚不完善。 隨著行政審批制度改革不斷地深入，政府部門在看到行政審批制度改革效果明顯的同時，也越來越清楚地發(fā)現(xiàn)在轟轟烈烈削減審批項目的背后也暴露出不少問題。在改革已經(jīng)進入到第二輪、第三輪的
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1