4論行政拘留制度的缺陷和完善-全文預(yù)覽
【正文】 留所，拘留所應(yīng)當(dāng)立即釋放被處罰人。 《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第一百七十四條規(guī)定，被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，可以向作出行政拘留決定的公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請(qǐng)；口頭提出申請(qǐng)的，公安機(jī)關(guān)人民警察應(yīng)當(dāng)予以記錄，并由申請(qǐng)人簽名或者捺指印。醉酒駕車是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于 80mg/100ml 的駕駛行為。 因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)作出的拘留決定不一定正確，可能存在重大的錯(cuò)誤，即使沒有錯(cuò)誤，相對(duì)人也有權(quán)要求及時(shí)得到救濟(jì)。當(dāng)時(shí)的《治安管理處罰條例》沒有聽證的規(guī)定，《行政 處罰法》將行政拘留排斥在了可以要求聽證的范圍之外，而將一些輕微的處罰種類卻規(guī)定了相對(duì)人可以要求聽證，有些本末倒置。 我國并不是沒有聽證制度?！吨伟补芾硖幜P法》的問題主要反映在以下二個(gè)方面： 缺少聽證程序 行政拘留涉及到公民人身自由權(quán)的處分，那么以地公民適用 第 5 頁 共 12 頁 行政拘留尤其應(yīng)該謹(jǐn)慎，并且應(yīng)給予公民充分的程序性救濟(jì)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)賦予行政相對(duì)人要求進(jìn)行聽證的權(quán)利。行政拘留處罰合并執(zhí)行的，最長不超過二十日。行政拘留是最嚴(yán)厲的一種行政處罰，通常適用于嚴(yán)重違反行政法律但不構(gòu)成犯罪，而警告、罰款不足以懲戒的違法行為。公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人處罰應(yīng)按《行政處罰法》、《治安管理處罰法》、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》等法律法規(guī)的規(guī)定程序作出。這種立即拘留不是對(duì)違法行為人的處罰，沒有拘留期限，作出決定時(shí)沒有嚴(yán)格的程序。 （二）對(duì)超過限定時(shí)間仍滯留現(xiàn)場的人員，可以使用必要的驅(qū)逐性或制服性警械強(qiáng)行驅(qū)散，但要盡量避免傷亡 。前夜昨晨，廣州交警共查獲酒后駕駛 37 人，其中醉酒駕駛 4 人，目前 4 名醉駕者已全部被行政拘留。隨后，馬某被送往拘留所。 21 時(shí) 55 分，一輛黃色小車快速轉(zhuǎn)彎通過路口。北京 2024 年曾規(guī)定，國慶期間，如果司機(jī)每百毫升血液中酒精含量達(dá)到 80 毫克，立即拘留。應(yīng)當(dāng)將行政拘留納入可以要求聽證的范圍并完善暫緩執(zhí)行拘留的規(guī)定。 第 1 頁 共 12 頁 論行政拘留制度的缺陷和完善 [摘要 ]當(dāng)前各地公安機(jī)關(guān)對(duì)一些酒醉駕車的違法行為人不準(zhǔn)其及時(shí)行使陳述和申辯、申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟等權(quán)利，即處以行政拘留并立即送拘留所執(zhí)行。缺少聽證程序、救濟(jì)途徑不完善是其中的主要原因。 如。 據(jù)報(bào)導(dǎo)， 2024 年 12 月 29 日晚， XX 市 XX 縣區(qū)交警大隊(duì)在翠竹田貝三路設(shè)卡查車。酒精測(cè)試檢查，血液中 的酒精含量 105mg/ml，交警在對(duì)醉酒駕車的女司機(jī)做了筆錄。 2024 年 03 月 12 日《南方都市報(bào)》報(bào)導(dǎo)。 公安部也曾于 2024 年 4 月 5 日下發(fā)了《公安機(jī)關(guān)處置群體性治安事件規(guī)定》，其中第十一條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)處置群體性治安事件，可以根據(jù)現(xiàn)場情況，依法采取下列強(qiáng)制性措施： （一）發(fā)布命令或通告，責(zé)令圍觀人員立即離開現(xiàn)場，責(zé) 令聚眾組織者立即解散隊(duì)伍，責(zé)令聚集的人員在限定時(shí)間內(nèi)迅
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1