建筑工程事故案例與分析-全文預(yù)覽
【正文】 及層高中部設(shè)置縱、橫向水平桿，部分縱、橫向水平橫桿沒有直接與立桿連接，不能給立桿提供可靠的側(cè)向約束；架體無剪刀撐，橫桿與框架柱無可靠連接，只與外腳手架連接，不能將支撐系統(tǒng)產(chǎn)生的水平力可靠傳至框架柱及下層 樓板；部分立桿垂直度偏差較大，造成立桿偏心受力；現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有較多扣件滑動、松動現(xiàn)象；部分扣件存在舊有裂縫和缺損現(xiàn)象，影響了扣件承載力；個別鋼管存在彎曲、管壁較薄、銹蝕嚴(yán)重現(xiàn)象，材料自檢制度把關(guān)不嚴(yán)；多數(shù)立桿下部無墊塊，部分立桿沒有緊密接觸地面。立桿偏心搭接處扣件抗滑承載力不滿足要求 。該工程地下一層，地上八層，建筑面積 10345 平方米，為現(xiàn)澆框架剪力墻結(jié)構(gòu)， 2020 年 5 月 2 日開工，合同竣工日期為 2020 的 6 月 10 日。 案例三： “” 寧夏伊斯蘭教協(xié)會綜合樓工程模板支撐體系垮塌事故 2020 年 11 月 2 日凌晨 2 時許，寧夏伊斯蘭教協(xié)會綜合樓工程，在澆筑第八層現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋混凝土即將結(jié)束時，現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋突然發(fā)生整體垮塌，造成 1 人死亡。在電氣控制室增裝轉(zhuǎn)速表，以方便電氣運行人員準(zhǔn)確掌握汽機轉(zhuǎn)速。為減少事故狀態(tài)下運行操作，可以設(shè)計保護(hù)當(dāng) 374 開關(guān)事故跳閘時聯(lián)跳 301 或 302 開關(guān)，自動分列 2 臺機組。 由于運行人員已用磁場變阻器降低了電壓，當(dāng)轉(zhuǎn)速下降至額定值時，未及時調(diào)高電壓，導(dǎo)致 低電壓保護(hù)動作，跳主變高壓側(cè)開關(guān) 301， 302。由于 2 臺機組不可能同時人為控制轉(zhuǎn)速升降，運行人員幾乎不可能將機組轉(zhuǎn)速穩(wěn)定在額定值。 2 號機甩負(fù)荷后，沒有自動 裝置自動切除調(diào)壓器，運行人員也未能及時切除調(diào)壓器而手搖同步器降轉(zhuǎn)速，由于汽機調(diào)速系統(tǒng)的特性：當(dāng)甩負(fù)荷后機組轉(zhuǎn)速升高，脈沖油壓升高，調(diào)節(jié)汽閥、旋轉(zhuǎn)隔板迅速關(guān)小，導(dǎo)致抽汽口壓力迅速下降，二次脈沖油壓下降，調(diào)節(jié)汽閥開大，轉(zhuǎn)速又上升。機組全部解列。甩負(fù)荷約 50 s 后，運行人員拉開 374 開關(guān)，同時發(fā)現(xiàn) 1， 2 號主變高壓側(cè)開關(guān) 301， 302 跳閘，備用廠變自投成功， 1， 2 號主變低周、低壓二級解列保護(hù)信號繼電器掉牌， 1， 2 號發(fā)電機出口電壓迅速下降至 8～9 kV，調(diào)整磁場變阻器升電壓至額定值。電氣控制室 “35 kV 母線接地 ” 信號繼電器掉牌，警鈴響，運行人員手動復(fù)歸該信號繼電器，未成。 (5)在購買和使用建筑用材料、設(shè)備時，必須有產(chǎn)品合格證、檢測報告書、生產(chǎn)許可證 (若需要時 )等，簽訂購置、租賃合同時要明確產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。 2．技術(shù)措施 (1)按照《建筑法》的規(guī)定，對專業(yè)性較強的分部分項工程，必須編制 專項施工方案，在施工中遵照執(zhí)行。 四、事故整改措施與對策 (1)決定召開全市大會，通報事故情況，公布對責(zé)任者的處理意見，對全市建筑行業(yè)下一步安全生產(chǎn)工作提出具體明確的要求。 (9)該建筑公司某分公司副總工程師趙某，負(fù)責(zé)分公司技 術(shù)和質(zhì)量工作，對模板支撐系統(tǒng)的施工方案的審查不嚴(yán)，缺少計算說明書、構(gòu)造示意圖和具體操作步驟，未按正常手續(xù)對施工方案進(jìn)行交接，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)技術(shù)上的直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記過處分。 (6)監(jiān)理公司總經(jīng)理張某，違反建設(shè)部 “ 監(jiān)理工程師資格考試和注冊試行辦法 ”( 第 18 號令 )的規(guī)定，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，委任沒有監(jiān)理工程師資格證書的韓某擔(dān)任電視臺演播中心工程的總監(jiān)理工程師；對駐工地監(jiān)理組監(jiān)管不力，工作嚴(yán)重失職，應(yīng)負(fù)有監(jiān)理方的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 (2)監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)韓某，違反 “ 市項目監(jiān)理實施程序 ” 中的規(guī)定沒有對施工方案進(jìn)行審查認(rèn)可，沒有監(jiān)督對模板支撐系統(tǒng)的驗收，對施工 方的違規(guī)行為沒有下達(dá)停工令，無監(jiān)理工程師資格證書上崗，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，送交司法機關(guān)追究其刑事責(zé)任。施工現(xiàn)場用工管理混亂，部分特種作業(yè)人員無證上崗作業(yè)，對民工未進(jìn)行三級安全教育。即使按照施工方案施工，現(xiàn)場搭設(shè)時也是無規(guī)范可循。 二、事故原因 分析 (1)支撐體系搭設(shè)不合理。屋頂模板 上正在澆筑混凝土的工人紛紛隨塌落的支架和模板墜落，部分工人被塌落的支架、模板和混凝土漿掩埋。澆筑時，現(xiàn)場有混凝土工工長 1 人，木工 8 人，架子工 8 人，鋼筋工 2 人，混凝土工 20 人，以及電視臺 3 名工作人員 (為拍攝現(xiàn)場資料 )等。 23 日木工工長孫某向項目部副經(jīng)理成某反映水平桿加固沒有到位，成某即安排架子工加固支架， 25日澆筑混凝土?xí)r仍有 6 名架子工在繼續(xù)加固支架。模板支撐系統(tǒng)支架由該建筑公司的勞務(wù)公司組織進(jìn)場的朱某工程隊進(jìn)行搭設(shè) (朱某是市標(biāo)牌廠職工，以個人名義掛靠在該建筑公司勞務(wù)公司事故發(fā)生時朱某工程隊共 17名民工 6月份進(jìn)入施工工地從事腳手架搭設(shè)，其中 5 人無特種作業(yè)人員操作證 )，地上 25~29 m 最上邊一段由木工工長孫某負(fù)責(zé)指揮木工搭設(shè)。搭設(shè)時設(shè)有施工方案，沒有圖紙，沒有進(jìn)行技術(shù)交底。原計劃 9 月底前完成屋面混凝土澆筑，預(yù)計 10 月25 日 16： 00 完成混凝土澆筑。工地總 人數(shù)約 250 人，民工主要來自南方各地。建筑工程事故案例與分析 上傳： [匿名 ] [編輯日期 :202065 ] [文章編號： 024081] [頁面瀏覽 894 次 ] 案例一：某建筑坍塌事故 一、事故經(jīng)過 某市電視臺演播中心工程由市電視臺投資興建，某大學(xué)建筑設(shè)計院設(shè)計，某建設(shè)監(jiān)理公司對工程進(jìn)行監(jiān)理。 4 月 1 日工程開工，計劃竣工日期為第二年 7 月 31 日。 7 月份開始搭設(shè)模板支撐系統(tǒng)支架，支架鋼管、扣件等總噸位約 290 t，鋼管和扣件分別由甲方、市建工局材料供應(yīng)處、某物資公司提供或租用。 7 月 22 日開始搭設(shè)施工后時斷時續(xù)。丁看到施工方案后，向項目副經(jīng)理成某作了匯報，成答復(fù)還按以前的規(guī)格搭架子，到最后再加固。 10 月 17 日開始進(jìn)行模板安裝， 10
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1