【正文】 第二，國(guó)家的大力扶持。發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司通過雇傭廉價(jià)勞動(dòng)力較低的基本建設(shè)費(fèi)用和廣告費(fèi)用，形成低成本優(yōu)勢(shì)，其價(jià)格更接近于當(dāng)?shù)氐氖杖胨?，并保持老客戶的關(guān)系，積極發(fā)展新客戶，維護(hù)和穩(wěn)步擴(kuò)展市場(chǎng)份額。第二，使用當(dāng)?shù)刭Y源和生產(chǎn)當(dāng)?shù)匦枰漠a(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。第六，其他動(dòng)因。第二，突破配額限制。第三，小規(guī)模和特殊產(chǎn)品是發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的優(yōu)勢(shì)。其主要內(nèi)容包括：（1）把環(huán)境保護(hù)作為企業(yè)決策的重要因素，制定企業(yè)的環(huán)保對(duì)策；（2）運(yùn)用新技術(shù)、新工藝把企業(yè)有害廢棄物的排放減少到最低限度；（3）對(duì)廢舊物品回收利用；（4）使產(chǎn)品符合環(huán)境要求，爭(zhēng)取“綠色商標(biāo)”；（5）積極參與社區(qū)環(huán)?；顒?dòng)，樹立“綠色企業(yè)”形象。社會(huì)為企業(yè)創(chuàng)造著自主經(jīng)營(yíng)的各種外部條件，企業(yè)除了通過正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為社會(huì)提供商品和服務(wù)，照章納稅外，還應(yīng)給社會(huì)以更多的回報(bào)，即承擔(dān)起更多的社會(huì)責(zé)任，如尊重消費(fèi)者權(quán)益，提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)，維護(hù)社會(huì)安定，保持生態(tài)環(huán)境等。4．5樹立全球責(zé)任意識(shí)企業(yè)首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，它要通過經(jīng)營(yíng)活動(dòng)追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)。跨國(guó)公司為實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，必須正確處理與東道國(guó)的關(guān)系，利用自身的優(yōu)勢(shì)，如先進(jìn)的技術(shù)和管理，有效的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)和技巧、雄厚的資本和高素質(zhì)的人才等，靈活地應(yīng)對(duì)東道國(guó)的限制。第二是進(jìn)行泛文化培訓(xùn)。第四階段，過去幾個(gè)階段中那種獨(dú)一無(wú)二的產(chǎn)品、銷售或價(jià)格傾向幾乎完全消失，取而代之的是適合新市場(chǎng)的快速低成本的生產(chǎn)機(jī)制。企業(yè)的文化變革分為四個(gè)階段，在第一階段，跨國(guó)公司的運(yùn)行主要是從國(guó)內(nèi)的和種族優(yōu)勢(shì)感角度進(jìn)行的，認(rèn)為文化與跨國(guó)人力資源的管理之間是風(fēng)馬牛不相及的。為此，必須采取有效的管理手段，將跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中的文化沖突降低到最低程度，使跨國(guó)公司在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中，不僅適應(yīng)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，更能適應(yīng)東道國(guó)的文化環(huán)境，使文化適應(yīng)走向經(jīng)濟(jì)融合，推動(dòng)跨國(guó)公司的健康發(fā)展。首先，文化沖突影響了跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)管理者與當(dāng)?shù)貑T工之間的和諧關(guān)系。(1)種族優(yōu)越感。多元文化因素對(duì)跨國(guó)公司的影響是全方位、全系統(tǒng)、全過程的?？鐕?guó)公司戰(zhàn)略聯(lián)盟主要形式有：（1）戰(zhàn)略性合資企業(yè)。戰(zhàn)略聯(lián)盟給跨國(guó)公司帶來(lái)的主要利益有：（1）有助于使跨國(guó)公司以最低的成本和最快的速度實(shí)現(xiàn)自己的全球戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略聯(lián)盟的各方仍保持自身的獨(dú)立性和經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，彼此依據(jù)達(dá)成的協(xié)議聯(lián)結(jié)成松散性的聯(lián)合。它們面臨的問題是如何分享合作帶來(lái)的利益。隨著跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的推行，跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)觀念發(fā)生了某種變化，它們正尋求一種非零和博奕與戰(zhàn)略聯(lián)盟。要在世界市場(chǎng)上尋求和把握機(jī)遇，為了更大的整體利益，可以放棄沒有前途或經(jīng)營(yíng)不良的領(lǐng)域或資產(chǎn)，不去考慮它們?cè)?jīng)有過的業(yè)績(jī)，也不管它們?cè)O(shè)在什么國(guó)家。（3）地區(qū)中心觀。企業(yè)在制定其跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略時(shí)，不單單考慮本身經(jīng)營(yíng)活動(dòng)越出國(guó)界的問題，更重要的是要從全球范圍考慮如何將這些跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，統(tǒng)盤考慮企業(yè)在一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)地位與該企業(yè)在其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)地位的相互影響。這一切將導(dǎo)致。（3）跨國(guó)公司的母公司和各子公司共享資源，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因此，跨國(guó)公司海外投資活動(dòng)不僅僅是其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的跨國(guó)界擴(kuò)展和延伸，更重要的特征是企業(yè)經(jīng)營(yíng)組織的跨國(guó)界擴(kuò)展，以及資源、技術(shù)、管理能力的跨國(guó)界配置和發(fā)揮。對(duì)跨國(guó)公司加以過于寬泛的界定，也不利于對(duì)跨國(guó)公司的集中研究。這些企業(yè)已具備了跨國(guó)公司的基本特征，不應(yīng)把它們排除在跨國(guó)公司范疇之外。廠商的偏好和經(jīng)理的經(jīng)營(yíng)管理動(dòng)機(jī)可能使某一企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資，發(fā)展成為跨國(guó)公司，但僅從廠商增長(zhǎng)理論的視角解釋所有的對(duì)外直接投資現(xiàn)象顯然是有局限性的。廠商增長(zhǎng)理論所論及的情況比較符合跨國(guó)公司的特點(diǎn)：廠商經(jīng)理具有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)力，跨國(guó)公司具有較強(qiáng)的擴(kuò)張實(shí)力，廠商傾向于擴(kuò)大在國(guó)外市場(chǎng)的銷售額以獲取超額利潤(rùn)。另外，內(nèi)部化理論還不能解決跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的具體去向和區(qū)位選擇，需要有其他理論加以補(bǔ)充。尤其是內(nèi)部化理論把跨國(guó)公司作為企業(yè)問題的一種特例——企業(yè)制度的高度發(fā)展形式來(lái)研究，其形成和發(fā)展的根本原因不僅在于它對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的替一代，從而節(jié)約了交易成本，而且更重要的是它創(chuàng)造出企業(yè)內(nèi)部的國(guó)際分工和交易體系，從而實(shí)現(xiàn)更高程度的節(jié)約或取得更大的效益。這是符合生產(chǎn)力國(guó)際化發(fā)展的一般趨勢(shì)的。3．7跨國(guó)公司理論之我見以往的宏觀投資理論的最大缺陷在于忽視企業(yè)行為，沒有從微觀角度探索企業(yè)組織演變與對(duì)外直接投資的關(guān)系。他認(rèn)為，母公司的高級(jí)經(jīng)理的利益和欲望膨脹的驅(qū)使，是導(dǎo)致跨國(guó)公司的規(guī)模和經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域、經(jīng)營(yíng)空間不斷擴(kuò)大的原因之一。這樣，對(duì)外直接投資變得比出口有利。這樣就進(jìn)入到第三階段：全球經(jīng)營(yíng)。追求增長(zhǎng)最大化的廠商對(duì)外擴(kuò)張一般經(jīng)歷三個(gè)階段。行為標(biāo)準(zhǔn)是指企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和決策時(shí)的思維方法和策略取向。這類定義強(qiáng)調(diào)跨國(guó)公司對(duì)各子公司統(tǒng)一指揮和協(xié)調(diào)，在多個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)要素的最優(yōu)配置。一些學(xué)者采用結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定跨國(guó)公司。外部市場(chǎng)通常是不完全的，存在許多不確定因素，交易成本較大。科斯在闡述企業(yè)產(chǎn)生的原因時(shí)指出，市場(chǎng)交易是有成本的，由于市場(chǎng)不完善，缺乏效率，企業(yè)通過市場(chǎng)交易會(huì)支出很大的交易費(fèi)用。他們從不同的角度提出并形成了有關(guān)跨國(guó)公司的一系列理論。究其原因，鄧寧同海默及弗農(nóng)一樣，都是以發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的廠商為對(duì)象來(lái)構(gòu)筑其理論體系的。鄧寧的理論把跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的決定因素概括為三類優(yōu)勢(shì)，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)并把這三類優(yōu)勢(shì)的擁有程度作為判斷企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)方式選擇的依據(jù)和條件。尼克博克則從企業(yè)相互間的競(jìng)爭(zhēng)行為與對(duì)外直接的關(guān)系角度來(lái)研究問題。生命周期理論對(duì)于初次進(jìn)行跨國(guó)投資，而且主要涉及最終產(chǎn)品市場(chǎng)的企業(yè)比較適用。國(guó)際產(chǎn)品生命周期理論的貢獻(xiàn)在于發(fā)展了以新技術(shù)為特征的國(guó)際貿(mào)易理論和對(duì)外直接投資理論。但是，如何解釋為什么擁有獨(dú)占性技術(shù)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)就一定要進(jìn)行對(duì)外直接投資呢？它完全可以通過技術(shù)轉(zhuǎn)上或出口貿(mào)易來(lái)獲取其潛在的收益。隨后，海默的導(dǎo)師金德爾伯格列出市場(chǎng)不完全的幾種形式：產(chǎn)品市場(chǎng)不完全、要素市場(chǎng)不完全，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和政治行為造成的市場(chǎng)扭曲。當(dāng)企業(yè)只具備所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，而不具備另兩項(xiàng)優(yōu)勢(shì)時(shí)，企業(yè)可以進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓等國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并在實(shí)踐中摸索和取得其他優(yōu)勢(shì)，如果企業(yè)只具備了所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，而暫不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，即缺乏良好的國(guó)外投資場(chǎng)所，那么企業(yè)就應(yīng)該在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)出具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品向國(guó)外出口；如果企業(yè)具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而暫不具備內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，企業(yè)可以試作對(duì)外直接投資，并在向復(fù)合一體化戰(zhàn)略目標(biāo)努力過程中逐漸創(chuàng)造內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)，成為職能齊全的綜合性跨國(guó)經(jīng)營(yíng)實(shí)體；只有同時(shí)具備三個(gè)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)才能開展對(duì)外直接投資。他認(rèn)為只有具備這三個(gè)優(yōu)勢(shì)，才完全具備了對(duì)外直接投資的條件。此外，跟隨客戶也是防御性投資的一種解釋。當(dāng)某一企業(yè)率先對(duì)某個(gè)外國(guó)進(jìn)行直接投資時(shí)，該企業(yè)在國(guó)內(nèi)行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)地位無(wú)疑會(huì)得到加強(qiáng)，這樣就會(huì)給國(guó)內(nèi)本行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成威脅。2．3寡占反應(yīng)——防御性投資動(dòng)因 尼克博克把對(duì)外直接投資區(qū)分為兩類：率先進(jìn)行對(duì)外直接投資為進(jìn)攻性投資，而隨后跟進(jìn)進(jìn)行對(duì)外直接投資的為防御性投資。因?yàn)樵诮咏?yīng)市場(chǎng)的區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)，可以節(jié)省運(yùn)輸成本和關(guān)稅支出，在標(biāo)準(zhǔn)化階段，由于產(chǎn)品和技術(shù)都已標(biāo)準(zhǔn)化，美國(guó)企業(yè)原有優(yōu)勢(shì)日漸喪失。在產(chǎn)品開發(fā)階段，企業(yè)具有產(chǎn)品和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)企業(yè)不僅供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也享有出口壟斷地位。為此，從62年代開始，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家相斷展開了對(duì)上述問題的研究，并圍繞投資動(dòng)因、投資流向和投資決策等問題提出了一系列的對(duì)外直接投資理論。我們應(yīng)該積極穩(wěn)妥地實(shí)施對(duì)外投資的發(fā)展戰(zhàn)略，增強(qiáng)海外企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的積極性，增強(qiáng)其發(fā)展對(duì)外直接投資的實(shí)力。引進(jìn)來(lái)和走出去應(yīng)該并重，走出去實(shí)質(zhì)上是國(guó)內(nèi)吸收外資向國(guó)外的延伸。中國(guó)經(jīng)濟(jì)從80年代起迅速增長(zhǎng)，積極擴(kuò)大出口為國(guó)家積累了巨額的外匯儲(chǔ)備，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄也持續(xù)增加，我國(guó)已不存在兩缺口理論所說的制約發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。威廉遜的模型也給我們以啟迪。一方面，在國(guó)外投資可以獲得增大的資本收入，這部分利潤(rùn)以外匯匯回，可使我國(guó)的國(guó)際收支處于有利狀況。我們?cè)谛略龅膰?guó)內(nèi)總產(chǎn)值中實(shí)際獲得的收入要低于外國(guó)資本的收入，外國(guó)資本利潤(rùn)的不斷匯出，也將長(zhǎng)期影響我國(guó)的國(guó)際收支平衡。同時(shí)，外資的投入也增加了外匯的流入。這種參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的方式不應(yīng)為發(fā)達(dá)國(guó)家所專有，不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治制度的國(guó)家都可以利用它作為參與國(guó)際分工與協(xié)作的手段，并從國(guó)際資本運(yùn)動(dòng)中獲得利益。應(yīng)當(dāng)看到，在現(xiàn)實(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)際直接投資絕不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)利益一個(gè)方面的因素，還大量地涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素，有時(shí)這些因素的影響甚至超過經(jīng)濟(jì)利益方面的考慮。如果在國(guó)外使用這些要素能夠獲得高于其在國(guó)內(nèi)使用所獲得的收益，國(guó)家會(huì)通過鼓勵(lì)政策來(lái)支持本國(guó)企業(yè)發(fā)展跨國(guó)直接投資。在肯定宏觀理論的同時(shí)，我們也應(yīng)看到其理論局限性。他還強(qiáng)調(diào)，由于中小企業(yè)轉(zhuǎn)移到東道國(guó)的技術(shù)更適合當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)要素結(jié)構(gòu)，可以為東道國(guó)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，且中小企業(yè)生產(chǎn)批量小，經(jīng)營(yíng)的靈活性、適應(yīng)性強(qiáng)，因而中小企業(yè)在制造業(yè)投資比大企業(yè)更具有優(yōu)勢(shì)。不僅發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，而且不少發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外投資也十分活躍，在國(guó)際資本運(yùn)動(dòng)中扮演著越來(lái)越重要的角色。按照這一理論，國(guó)際投資的流向只能從儲(chǔ)蓄和外匯充裕的國(guó)家流向兩者都缺乏的國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際資本轉(zhuǎn)移過程中只能處于受資國(guó)的地位，無(wú)力也無(wú)須發(fā)展對(duì)外投資以分享國(guó)際經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。其次，該模型只是一般性地研究國(guó)際資本的移動(dòng)，并未涉及技術(shù)、管理、營(yíng)銷技巧等的轉(zhuǎn)移，而這些往往是伴隨資本移動(dòng)而發(fā)生的。在戰(zhàn)后的一段時(shí)期內(nèi)，該模型被用來(lái)解釋對(duì)外直接投資迅速發(fā)展的現(xiàn)象。日本對(duì)外直接投資不僅促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易，而且對(duì)日本的比較優(yōu)勢(shì)地位起到了補(bǔ)充作用。對(duì)外直接投資應(yīng)該從投資國(guó)已經(jīng)或即將處于比較劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中，投向東道國(guó)比較優(yōu)勢(shì)或潛在比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)中。第四階段年均人均ＧＮＰ在２６００～５６００美元之間，處于該階段的國(guó)家對(duì)外凈直接投資為正值，并呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，對(duì)外直接投資比接受的直接投資增長(zhǎng)得更快。第二階段年人均ＧＮＰ在４００～１５００美元之間，處于這一階段的國(guó)家接受直接投資處于上升階段，并開始少量對(duì)外投資，對(duì)外凈直接投資為負(fù)，且負(fù)數(shù)值在增大，意味著吸收投資大于對(duì)外投資。一個(gè)國(guó)家對(duì)外直接投資和接受直接投資具有隨年人均國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而對(duì)外凈直接投資呈現(xiàn)出比較規(guī)律的變化。１．４國(guó)際投資周期規(guī)律分析英國(guó)里丁大學(xué)教授約翰．鄧寧（Ｊ．Ｈ．Ｄｕｍｎｉｎｇ）對(duì)自己的國(guó)際生產(chǎn)折衷理論進(jìn)行了動(dòng)態(tài)的發(fā)展，提出了國(guó)際投資周期論。這種認(rèn)識(shí)并不符合發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際。因此，儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口是制約這類國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩個(gè)因素。第三種情況，這一類國(guó)家的收入不穩(wěn)定，變化波動(dòng)較大，通過參與國(guó)際資本市場(chǎng)活動(dòng)來(lái)拉平國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源吸收。第一種情況，該類國(guó)家目前享有較高水平的國(guó)內(nèi)總收入，但它沒有把全部收入都用于即期消費(fèi)，而是將部分收入投資于國(guó)外。１．２國(guó)際資本移動(dòng)與一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的約翰從乙國(guó)來(lái)看，由于引進(jìn)外資而使本國(guó)的勞動(dòng)力、土地等要素得到充分利用，從而增加了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；同時(shí)也由于外資的進(jìn)入而增加了外匯流入。當(dāng)允許資本在兩國(guó)間自由移動(dòng)時(shí)，由于乙國(guó)的資本收益率高于甲國(guó)，于是資本充裕的甲國(guó)的部分資本跨越國(guó)界向己國(guó)移動(dòng)。第二類以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ)，探索對(duì)外直接投資的條件，以及最終導(dǎo)致對(duì)外直接投資發(fā)生的各種決定因素。本文不僅努力對(duì)跨國(guó)直接投資基本理論加以闡述和思辨，更希望在理論分析基礎(chǔ)上，探索可供中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資借鑒與選擇的戰(zhàn)略對(duì)策，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資這一實(shí)踐性很強(qiáng)的課題的指導(dǎo)意義是不言而喻的。用跨國(guó)直接投資的一般規(guī)律，闡釋中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資應(yīng)遵循的基本規(guī)范及國(guó)際慣例；從我國(guó)實(shí)際現(xiàn)狀出發(fā)，運(yùn)用實(shí)證研究方法探索中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的特點(diǎn)和發(fā)展道路。７－１１章深入探索“企業(yè)如何行動(dòng)”這一具有廣泛實(shí)踐指導(dǎo)意義的戰(zhàn)略問題，在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)、結(jié)合中國(guó)實(shí)際的基礎(chǔ)上，提出中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的全球競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略、市場(chǎng)進(jìn)入戰(zhàn)略、營(yíng)銷戰(zhàn)略、海外融資戰(zhàn)略和組織結(jié)構(gòu)的設(shè)想與規(guī)劃。鑒于此，我把中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資作為我博士論文的選題，以期對(duì)跨國(guó)直接投資理論進(jìn)行思辯與借鑒，進(jìn)一步探索符合國(guó)際投資活動(dòng)一般規(guī)律、適合中國(guó)國(guó)情的中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的理論與戰(zhàn)略。對(duì)國(guó)際直接投資和跨國(guó)公司的研究，成為各國(guó)經(jīng)一濟(jì)學(xué)家和企業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。截止１９９８年底，經(jīng)外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)成立外經(jīng)貿(mào)部備案的中國(guó)境外投資企業(yè)共 ５，６６６家，協(xié)議中方投資額６３跨國(guó)公司擁有巨額生產(chǎn)資本和經(jīng)營(yíng)資本，遍及全球的生產(chǎn)、營(yíng)銷體系和信息網(wǎng)絡(luò)，在世界范圍內(nèi)從事著各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在世紀(jì)相交之際，回顧本世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，展望下一世紀(jì)的發(fā)展前景，無(wú)不顯示出經(jīng)濟(jì)全球化和一體化國(guó)際生產(chǎn)已成為當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)的重要特征。２跨國(guó)公司組織結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與變革 ５１１１ｌ跨國(guó)公司組織結(jié)構(gòu)的一般模式比較 ４９１１４中國(guó)跨國(guó)公司組織結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與控制 ５３前言人類即將跨入 ２１世紀(jì)。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議１９９４年《世界投資報(bào)告》的數(shù)據(jù)，跨國(guó)公司的產(chǎn)值約占世界總產(chǎn)值的 １／３，銷售額達(dá) ４８０００億美元，超過世界商品貿(mào)易總額；跨國(guó)公司占有世界工業(yè)研究成果的 ８０％，生產(chǎn)技術(shù)的 ９０％，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的 ３／４。中國(guó)企業(yè)的跨國(guó)直接投資從無(wú)到有，日益發(fā)展擴(kuò)大，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用?？鐕?guó)公司的對(duì)外直接投資活動(dòng)、全球戰(zhàn)略和復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，不但改變了傳統(tǒng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局，也引起企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理范疇從理論、戰(zhàn)略到方法的創(chuàng)新和發(fā)展，并被迅速地付諸實(shí)踐。我們必須深入分析跨國(guó)直接投資理論的發(fā)展過程，對(duì)各種跨國(guó)直接投資理論和方法進(jìn)行比較和借鑒；要了解和掌握跨國(guó)公司發(fā)展的一般規(guī)律和國(guó)際投資慣例；要結(jié)合中國(guó)的實(shí)際和企業(yè)的特點(diǎn)，探索中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的理論和方法，制定企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)發(fā)展戰(zhàn)略。在此基礎(chǔ)上，４一６章探討并提出發(fā)展中國(guó)家及中國(guó)企業(yè)跨國(guó)直接投資的動(dòng)因、優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)等一系列基本理論問題和新的經(jīng)營(yíng)管理理念。（２）規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合。（４）理論研究與對(duì)策研究相結(jié)合。第一類是以國(guó)家為基本考察對(duì)象，從宏觀層面上分析和探討資本跨國(guó)移動(dòng)可能給有關(guān)國(guó)家?guī)?lái)的利益，揭示不同國(guó)家允許和接受資本轉(zhuǎn)移的原因。１．１國(guó)際資本移動(dòng)給有關(guān)國(guó)家?guī)?lái)的利益假設(shè)有甲、乙兩國(guó)，甲為資本充裕國(guó)，乙為資本