【正文】 上的“所得稅費(fèi)用”）我國現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不要求企業(yè)公布納稅申報(bào)表,因此不能直接得到企業(yè)的應(yīng)納稅所得額,只能間接利用利潤表中所得稅費(fèi)用進(jìn)行推算,估算應(yīng)納稅所得額。第四部分 差異接軌的必要性和可行性分析。在會(huì)計(jì)主體假設(shè)下，企業(yè)應(yīng)當(dāng)該對(duì)已經(jīng)發(fā)生的交易或事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，反映企業(yè)的各項(xiàng)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，為會(huì)計(jì)人員正確判斷日常的會(huì)計(jì)交易和事項(xiàng)提供參考，為會(huì)計(jì)方法和程序的正確選擇提供了依據(jù)。會(huì)計(jì)記錄和反映企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，其功能是反映和監(jiān)督。稅法對(duì)各種費(fèi)用的扣除作了明確的規(guī)定，對(duì)收入的確認(rèn)偏重業(yè)務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。目的有差別使兩者產(chǎn)生了差異。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法的目標(biāo)不同造成兩者差異的根本原因是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和所得稅法的目標(biāo)存在區(qū)別。伴隨經(jīng)濟(jì)體制的改革，市場已經(jīng)成為調(diào)控的主要手段，企業(yè)的地位在不斷提高。新技術(shù)開發(fā)方面等差異為增加企業(yè)自主研發(fā)能力，稅法中關(guān)于企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品以及新技術(shù)發(fā)生的的研發(fā)費(fèi)用，沒有形成無形資產(chǎn)的可以加計(jì)50%作為費(fèi)用扣除，形成無形資產(chǎn)的可按照成本的150%進(jìn)行攤銷。差異分析：對(duì)于可能發(fā)生的負(fù)債和資產(chǎn)減值等方面存在差異。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于費(fèi)用的規(guī)定是:費(fèi)用是指企業(yè)在日常活動(dòng)中發(fā)生的會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、[M].北京：高等教育出版社， 。而稅法對(duì)收人是這樣界定的: 企業(yè)以貨幣和非貨幣方式從各類來源獲得的收入，作為收入總額。無法可靠確定的，應(yīng)當(dāng)采用直線法。差異分析：對(duì)于使用壽命不確定的無形資產(chǎn)，稅法可以按10年攤銷扣除（2）、攤銷年限的差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稅 法未明確規(guī)定無形資產(chǎn)的最低攤銷年度。由于技術(shù)進(jìn)步等原因，確需加速折舊的，可以采取加速折舊的方法。稅法對(duì)這方面規(guī)定了最低年限；由于技術(shù)的進(jìn)步，確實(shí)需要加速折舊的，可以縮短折舊年限。①折舊范圍的差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稅 法它的范圍包括所有固定資產(chǎn)，但是已提足折舊仍在使用的固定資產(chǎn)和單獨(dú)計(jì)價(jià)的土地除外。1 固定資產(chǎn)計(jì)量方面的差異（1）、固定資產(chǎn)初始計(jì)量的差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稅 法借款費(fèi)用符合資本化條件時(shí)計(jì)入存貨成本。由于會(huì)計(jì)和稅務(wù)在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用和扮演的角色不同，另外它們兩個(gè)按照自身發(fā)展規(guī)律形成了各自的理論，導(dǎo)致會(huì)計(jì)和稅法的目標(biāo)不同，其內(nèi)容和會(huì)計(jì)原則是與也不一樣的。(2)市場經(jīng)濟(jì)體制下的稅會(huì)分離階段20世紀(jì)90年代之后，我國的改革開放的政策不斷深入，社會(huì)主義市場也在如火如荼的地展開，為了滿足中國經(jīng)濟(jì)體制改革的需要，稅收與會(huì)計(jì)制度也在不斷的調(diào)整。所以那時(shí)的稅法和會(huì)計(jì)制度維持高度一致性,會(huì)計(jì)與稅法在各項(xiàng)內(nèi)容的規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)上基本是一致的,會(huì)計(jì)和稅法都服務(wù)于保障國家財(cái)政稅收這一目標(biāo)。我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法關(guān)系模式的發(fā)展歷程曾經(jīng)經(jīng)歷過完全一致的階段,但是由于我國經(jīng)濟(jì)體制不斷進(jìn)行改革,兩者的目標(biāo)逐步發(fā)生偏離,因此形成了差異,并進(jìn)入了會(huì)計(jì)和稅法漸漸分離的階段。另外日本的證券市場比較發(fā)達(dá)，但是股票一般不對(duì)外交易，基本都是內(nèi)部交易。在該模式下，會(huì)計(jì)徹底服從于稅法，確定會(huì)計(jì)制度亦然是為繳稅服務(wù)的，企業(yè)會(huì)計(jì)以保障國家征稅利益為目的，企業(yè)要提供相關(guān)的核算會(huì)計(jì)資料，稅法對(duì)會(huì)計(jì)有顯著的影響。在法國、德國等國家，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平程度略低于英美資本主義發(fā)達(dá)國家，國家有計(jì)劃指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)直接進(jìn)行干預(yù)，國有經(jīng)濟(jì)占據(jù)有利地位，企業(yè)債權(quán)性融資比例高且銀行發(fā)揮的職能較多，所以一般會(huì)采用稅會(huì)統(tǒng)一模式。英、美等資本主義發(fā)達(dá)國家采用稅會(huì)分離模式，因?yàn)樗麄儗?shí)行自由市場的資本主義經(jīng)濟(jì)體制,政府較少干涉經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本市場最為發(fā)達(dá)，大部分企業(yè)進(jìn)行股權(quán)性融資,銀行僅作為債權(quán)人行使職能。具體關(guān)系見下圖21：圖21會(huì)計(jì)與稅收規(guī)范的關(guān)系圖戴德明,張妍,—基于稅會(huì)關(guān)系模式與二者的差異的分,2005,(l):515 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的關(guān)系由會(huì)計(jì)與稅收之間的關(guān)系確定，兩者不僅有差別，而且有緊密的關(guān)聯(lián)。作為經(jīng)濟(jì)體系中的兩個(gè)重要方面,會(huì)計(jì)和稅收二者之間的關(guān)系既彼此作用又相互孤立。會(huì)計(jì)是以貨幣為主要計(jì)量單位，反映和監(jiān)督一個(gè)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)管理工作，在企業(yè)，會(huì)計(jì)主要反映企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營狀況，并對(duì)企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行監(jiān)督 [M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中運(yùn)用。面對(duì)變化莫測的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)于企業(yè)而言要求會(huì)計(jì)制度體現(xiàn)它的敏捷靈巧性，但是稅法具有強(qiáng)制性，政府要求企業(yè)必須履行納稅的義務(wù)，它要體現(xiàn)出一致性。07年公布的“企業(yè)所得稅法”和“企業(yè)所得稅法實(shí)施條例”，[D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，.。在日常的企業(yè)活動(dòng)中，企業(yè)不僅要依照會(huì)計(jì)法來處理交易，還要按照稅法的規(guī)定擔(dān)負(fù)起納稅義務(wù)。 corporate ine tax law。淺析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法的合理接軌 摘 要：近年來，全球一體化和經(jīng)濟(jì)市場化在日趨增強(qiáng)，中國已經(jīng)逐漸加快會(huì)計(jì)和稅收制度改革的步伐。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；企業(yè)所得稅法；差異；協(xié)調(diào)Reasonable convergence of accounting standards and corporate ine tax lawAbstract: With the market economy and the increasing internationalization of strengthening our accounting and tax reform are deepening. In the process of change among the differences between accounting standards and tax law also growing up, so that the entire development of the economy has brought significant influence, the difference between accounting and tax law has bee an urgent need to deal with. This paper analyzes the theoretical foundations start accounting and tax differences, and then analyze the differences from the macro and micro aspects of accounting and corporate ine tax law, and by empirical analysis demonstrates differences objectivity, describes the adverse effects caused by the excessive differences and made a general idea and specific approach to accounting and tax differences.Keywords: accounting standards。企業(yè)是市場的主要驅(qū)動(dòng)力，以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為基礎(chǔ)，針對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用者囊括管理層、投資人等提供確保準(zhǔn)確完整可信，可供決策的財(cái)務(wù)報(bào)告；此外，企業(yè)還應(yīng)按照稅法的規(guī)定來承擔(dān)繳納稅負(fù)的責(zé)任。從07年1月1日起，財(cái)政部06年公布的包括1項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則及相關(guān)應(yīng)用指南的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體制最先在國內(nèi)上市公司實(shí)行，其中具體準(zhǔn)則在2014年又發(fā)布了3個(gè)，[D]，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文，.。然而，由于企業(yè)和國家奉行目標(biāo)之間的本質(zhì)差異，導(dǎo)致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和稅法之間的差異。第二部分 研究的理論基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是規(guī)范會(huì)計(jì)賬目核算、會(huì)計(jì)報(bào)告的一套文件，它的目的在于把會(huì)計(jì)處理建立在公允、合理的基礎(chǔ)之上