【正文】 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)部分幾乎被重新改寫，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的所有重大問題都用這些新的工具加以分析。 ? ? AS—AD模型或稱收入 —價格模型， ? 是薩繆爾森在其 《 經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 第 12版中新增的內(nèi)容。只要保證有適當(dāng)程度的競爭，市場對消費(fèi)者和生產(chǎn)者發(fā)出的信號準(zhǔn)會作出反應(yīng)。新湖濱綜合派為了實(shí)現(xiàn)均等和效率的最優(yōu)交替，并解決它與其它宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)之間的矛盾，提出了許多政策，其中最主要的是既要有國家干預(yù)，又要實(shí)現(xiàn)一定程度的市場調(diào)節(jié)。因此，它們都屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究的范圍。但是為了實(shí)現(xiàn)均等，就必須割斷效率與收入的聯(lián)系。 20 新古典綜合派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在宏觀經(jīng)濟(jì)理論與政策的同時，還開始對微觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的協(xié)調(diào)問題從理論上加以探討，主要是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧肯（ A ? M ?Okun)關(guān)于均等和效率交替問題的探討。因?yàn)椋? ? GY=?GL+（ 1 ? ） GK+ ? ? 所以 ?= GY–?GL – （ 1 ? ） GK ? 例如，假定 GY =% 。一般情況下，?的值不會為負(fù)。 將公式兩邊同時減去 GL ，得 GY– GL=（ 1 ?）（ GK –GL） + ? 加上技術(shù)進(jìn)步因素 ?后，可以看出與沒 有技術(shù)進(jìn)步時（ ? =0時）的情況不同。或者說，提高資本的裝備程度會使資本的邊際生產(chǎn)率下降，即降低資本生產(chǎn)率 ?，當(dāng) ?=1/4時， GY=s ?=20% 1/4=5%=GL。而 新古典增長模型，由于假定資本與勞動的比率（ K/L）是可調(diào)整變化的，因而對于任何給定的儲蓄（資本供給量）都可以使全部勞動與之配合，從而實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的均衡增長。所以資本生產(chǎn)率將從 1/3提高到 1/2為止，實(shí)際增長率從 %(=10% 1/3)提高到均衡增長率 5%(=10% 1/2)為止。這種情況下新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，由于儲蓄率提高了，資本的供給量會增大，利率將會下降，這時會促使生產(chǎn)者采用資本密集型程度較高的生產(chǎn)方法，也就是提高勞動資本比率 K/L，從而提高資本 —產(chǎn)量比率 K/Y，即降低資本生產(chǎn)率 ?（ =Y/K）的方法更為有利。這里所說的勞動生產(chǎn)率可變，并不是因生產(chǎn)技術(shù)變動而引起的（假定技術(shù)不變），而是因平均每個工人所使用的資本數(shù)量的變動所引起的。盡管實(shí)際收入增長率的大小可能偏離這個水平，但決不會偏離太久或太遠(yuǎn)，只有可能在這個水平附近波動。這時會出現(xiàn) GK GY GL的情況 。這時會出現(xiàn) GK GY GL的情況。 ? ? sddsdd GG KY??????。這時 GK和 GY都增大，但 GK增大的速度大于 GY增加的速度。 ? S=I 條件下的新古典增長模型 由于在新古典經(jīng)濟(jì)增長模型的基本公式 中 GK是資本增長率，即 GK =?K/K=I/K， 由均衡條件 I=S可得： GK =I/K=S/K=S/K?Y/Y=S/Y?Y/K= s ? 將 GK = s?代入新古典的基本公式，可得到在 S=I條件下的新古典增長模型： GY =? GL+（ 1 ? ） s ? ； GK = s ? ； 假定權(quán)數(shù) ?儲蓄率 s和勞動力增長率 GL均 為常數(shù)，因而 GY和 GK僅與資本生產(chǎn)率 ? 有關(guān)。 將以上基本公式兩端同時減去 GL，則 有： GY–GL=（ 1?）（ GK–GL） 上式左邊為收入增長率減去勞動力增 長率，可得平均每人的收入增長率； 右邊 GK–GL為資本增長率與勞動增長 率之差，可看作是平均每個工人所使 用的資本的增長率。 ?K/K 即為資本增長率。 第五，生產(chǎn)函數(shù)中的產(chǎn)量、勞動量和資本 量都是總量概念。 第三，邊際產(chǎn)量遞減。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種理論稱為 “ 新古典經(jīng)濟(jì)增長理論 ” 。主要有四 項(xiàng)措施。第二，改進(jìn) 社會褔?yán)摺? （ 3）關(guān)于“滯脹”的對策 基于上述分析，新古典綜合派提出了治 理“滯脹”的微觀經(jīng)濟(jì)政策。 第二，社會褔?yán)С龅倪^度增長。 因此菲利普斯曲線也是一種 “ 新古典 —凱恩斯綜合 ” 。 新古典綜合派進(jìn)一步使菲利普斯曲線 成為制定經(jīng)濟(jì)政策的工具。 1960年薩繆爾森和索洛在 《 反通貨 膨脹政策的分析 》 一文中，將失業(yè) 率和貨幣工資變動率之間的交替關(guān) 系改換為失業(yè)率和通貨膨脹率之間 的交替關(guān)系。但是，戰(zhàn)后的事實(shí)與凱的斷言恰恰相反。認(rèn)為工資和價格的下降太緩慢，要想通過市場調(diào)節(jié)機(jī)制自動實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)狀態(tài)為時過長。這種實(shí)際現(xiàn)金余額對儲蓄和消費(fèi)的影響被稱為“庇古效應(yīng)”。它使 LM曲線位置移動。 8 （ 2）凱恩斯效應(yīng) 凱恩斯效應(yīng)是建立在價格水平和投資需求之間存在負(fù)相關(guān)這一假定之上的。 真實(shí)貨幣余額（ M/P）的變動，可以由貨幣數(shù)量 M的變化引起，也可以由價格水平 P的變動而引起。以修改凱恩斯的絕對收入說的消費(fèi)函數(shù) C=f（ Y） 和流動陷阱的利息理論。 6 第三、引入勞動市場和總生產(chǎn)函數(shù)： 說明工資和價格可變情況下的充分就業(yè)均衡。 4 二、新古典綜合派的主要理論內(nèi)容 1. IS—LM一般均衡模型 IS— LM曲線的方程 : I(r） =S(Y) L=L1(Y)+L2(r) 2. IS—LM模型 與勞動市場的結(jié)合 傳統(tǒng)的勞動市場觀點(diǎn)： 在完全競爭的勞動市場上，均衡的勞動雇傭量為： VMP=PL=w 即 MPP?P= PL=w或 MPP= PL /P= w/P； w/P即為勞動的真實(shí)工資；勞動市場 上勞動的需求和勞動的供給均為 w/P的函數(shù)： ND=NS=（ W/P） IS LM Y r E r0 Y0 O w/P ND NS N 5 IS—LM模型與勞動市場的結(jié)合 在新古典綜合論中，勞動市場結(jié)合到 IS—LM模型中的具體過程如下： ? 第一、 建立總生產(chǎn)函數(shù) ： ? Y=f（ N） ? 整個經(jīng)濟(jì)的勞動的邊際產(chǎn)品即為產(chǎn)量的增量與就業(yè)量增量之比： ?Y/ ?N ? 由于收益遞減規(guī)律的作用，隨著雇傭勞動量的增加， ?Y/ ?N將會遞減。 ? 因此，新古典綜合的理論特點(diǎn)：（ 1）新古典微觀經(jīng)濟(jì)理論與凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的綜合；（ 2）宏觀領(lǐng)域中的新古典 —凱恩斯綜合；（ 3）宏觀經(jīng)濟(jì)政策上新古典 —凱恩斯的綜合；（ 4）凱恩斯主義與古典主義、貨幣主義、供給學(xué)派、理性預(yù)期及現(xiàn)代宏觀主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的綜合。隨然名稱變了，其理論內(nèi)容并未根本改變，因此，一般仍稱之為新古典綜合凱恩斯派。 ” ? ： ? 薩繆爾森在 1970年的 《 經(jīng)濟(jì)學(xué) 》第八版中 ,就不再用新古典綜合一詞 ,改稱為“后凱恩斯主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”。 ? (3)這種綜合是凱恩斯的收入分析與新古典的價格理論的綜合。總之，如果堅(jiān)持收入決定的近代分析，那么也就確認(rèn)作為古典派基礎(chǔ)的價格原理。1 第一講：新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué) （ The Neo–cla