【正文】 ssical Synthesis ) ? 一、 概述 ? 1. 新古典綜合派形成的背景 ? 2.―新古典綜合”的含義 ? “新古典綜合”這一概念由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森在他的 《 經(jīng)濟(jì)學(xué) 》 第五版（ 1961年）中首先提出。 如能理解這個(gè)基本點(diǎn)，那么小規(guī)模微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的老古典 ? 原理，即它缺乏現(xiàn)實(shí)妥當(dāng)性的論點(diǎn)，也就會自然消失。 ? (2)混合經(jīng)濟(jì)有著很大的優(yōu)越性 。今設(shè)產(chǎn)量為已知，換句話說，設(shè)決定產(chǎn)量多寡之力量，不在經(jīng)典學(xué)派思想體系之內(nèi)，則經(jīng)典學(xué)派所作分析，例如私人為追求自己利益將決定生產(chǎn)何物，用何種方法（即何種生產(chǎn)要素之配合比例）生產(chǎn)，如何將最后產(chǎn)物之價(jià)值分配于各生產(chǎn)原素等等，仍無可非議。以表明其經(jīng)濟(jì)學(xué)的正統(tǒng)地位。二是 80年代以后對凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)與其它非凱恩斯學(xué)派的綜合。而新凱恩斯主義的政府干預(yù)論又被西方國家的政府紛紛采納，成為新的政策理論依據(jù)。如前圖所示。 (c) (d) (e) ES 7 新古典綜合論還引進(jìn)了美國箸名經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴廷金的真實(shí)余額效應(yīng)說，以說明價(jià)格持續(xù)下降，一國經(jīng)濟(jì)將自動恢復(fù)充分就業(yè)。 真實(shí)貨幣余額的變動對商品需求的變動的影響，稱為真實(shí)余額效應(yīng)。 ? 根據(jù)真實(shí)余額的分析，巴廷金認(rèn)為：凡是真實(shí)貨幣余額的變化，通過個(gè)人的各類財(cái)富的調(diào)整，影響對商品和勞務(wù)需求的稱為直接真實(shí)余額效應(yīng)，即以往所說的庇古效應(yīng)，其結(jié)果表現(xiàn)為 IS曲線的移動；真實(shí)余額的變化通過利率的變動再影響商品和勞務(wù)的需求的是間接真實(shí)余額效應(yīng)，即通常所說的凱恩斯效應(yīng)，其結(jié)果表現(xiàn)為 LM曲線的移動。貨幣工資和價(jià)格水平的伸縮性影響利率和投資的這種間接機(jī)制，被稱為凱恩斯效應(yīng)。財(cái)富 水平與價(jià)格水平是反方向變化的，價(jià)格水平的下降會提高財(cái)富的實(shí)際價(jià)值，使人們感覺到自己的財(cái)富增加了，為了重新獲得人們以前保持的最優(yōu)財(cái)富存量，他們將減少儲蓄增加消費(fèi)，結(jié)果導(dǎo)致 IS曲線右移，使利率和收入水平提高，達(dá)到充分就業(yè)的均衡。 ? 新古典綜合派有條件地接受了凱恩斯效應(yīng)和庇古效應(yīng)。因此，有效需求不足與過度需求不可能并存，所以失業(yè)和通貨膨脹也不可能同時(shí)并存。 它表明在 1913—1957年的失業(yè)率和 貨幣工資變動率之間存在交替關(guān)系。由此引起的通貨膨脹不同于 傳統(tǒng)的需求拉動型通貨膨脹，而是由 工資成本推進(jìn)的新型通貨膨脹。而前者又是新古典理論的繼承。 （ 2）關(guān)于“滯脹”原因的解釋 第一，部門供給的沖擊。這 也再次體現(xiàn)了新古典綜合派的折衷 調(diào)和的本質(zhì)特征。如限制石油消費(fèi)等。第四，人力 政策，以對付“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論的顯著特點(diǎn)是，在他們的理論中，即有凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的成份，又有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成份。公式如下： Q = A L ? K 1? 柯布 —道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)有如下特點(diǎn) ： 第一，一階齊次性 :?Q=A（ ?L)? (?K） 1? 第二，勞動和資本是可以相互替代的。即不存在技術(shù)進(jìn)步因素的影響。 ?L/L就是勞動力增長率 (人口增長率 )。 ?和 1– ?分別代表勞動和資本在總產(chǎn)量中所作出的貢獻(xiàn)（以各自收入衡量）占國民收入的百分率。因此，要使人均國民收入逐年上 升，就必須使 資本增長率大于勞動增 長率，即平均每個(gè)工人使用的資本數(shù) 量增加。 例如，由于某種原因，使得 GY GK，即 Y的增長大于 K的增長，于是 ?=Y/K增 大（ d?0）。這時(shí) GK和 GY都隨著縮小，但 GK縮小的速度 大于 GY減小的速度，因此，最終會達(dá)到 GK= GY 。這是因?yàn)椋? ? 當(dāng) GYGL時(shí)，由基本公式可得出， GK GY。 ? 當(dāng) GYGL時(shí)，由基本公式可得出， GK GY。 ? 于是索洛認(rèn)為，在技術(shù)水平不變條件下，社會上既定的勞動力增長率或人口增長率決定了均衡的收入增長率水平。在實(shí)際增長中，資本生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率和勞動資本比率都是可變動的。例如，假定某經(jīng)濟(jì)社會的勞動增長率是 5%，社會的儲蓄率是15%，該社會的資本生產(chǎn)率是 1/3，則按上述的新古典增長公式，可知 ? 現(xiàn)假定，某種原因，使儲蓄率 s由15%提高到 20%，當(dāng)資本生產(chǎn)率不能及時(shí)調(diào)整時(shí)，這時(shí)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長率為： GGGLYYSSYSIYYIIYYY??????????????%531%15??16 ? 這表明，實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長率大于均衡的經(jīng)濟(jì)增長率。這種情況下儲蓄減少了，資本的供給也減少了，從而利息率會上升，這將促使生產(chǎn)者采用勞動密集型程度較高的生產(chǎn)方法更為有利，于是調(diào)整過程沿著資本生產(chǎn)率提高的方向發(fā)展。所 不同的是 ：哈羅德 —多馬模型著重從產(chǎn)品的需求方面來探討均衡增長的問題，所以能否實(shí)現(xiàn)均衡增長，取決于是否有足夠的投資需求，使既定的儲蓄全部轉(zhuǎn)化為投資。為達(dá)到這一目標(biāo)，就改變生產(chǎn)方法，提高每個(gè)勞動力的資本裝備程度，從而提高資本 —產(chǎn)出比率 C，即提高資本系數(shù)為 4時(shí)，增長率就等于 20%/4=5% 。將上 式兩邊取對數(shù)，得 1nY (t )= ?1nL(t )+ (1 ? )1nK (t )+ ? (t) 兩邊對時(shí)間求導(dǎo)： 即 GY=?GL+（ 1 ?） GK+ ? 這就是技術(shù)進(jìn)步條件下新古典經(jīng)濟(jì)增 長理論的基本公式 。因而，人均國民收入的大小不僅取決于人均資本裝備率，而且在很大程度上 ? 取決于技術(shù)進(jìn)步。但是可以利用公式估算出來。也就是說，技術(shù)進(jìn)步對收入增長的貢獻(xiàn)是 2/3 ； ? 而資本和勞動投入量的增加對收入增長的貢獻(xiàn)只有 1/3。這樣，收入分配必然會不平等，但效率可以得到保證。 ? 均等所涉及的不是收入總量的增加或減少問題，而是既定的收入 ? 總量在各階層之間的分配比例問題；效率所涉及的不是資源總量的增加或減少問題，而是既定的資源總供給量的合理利用問題。這樣，他們把微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題引入宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，將這些問題綜合起來進(jìn)行分析。它限制官僚機(jī)構(gòu)的權(quán)力，有助于保護(hù)我們的自由使之不受國家的侵犯。這樣，就可以“把某種合理性放進(jìn)平等林，并把某種人性放在效率里”。用總供求模型來代替原來的“ IS—LM模型”作為分析宏觀經(jīng)濟(jì)重大理論問題的工具，人們稱這是新古典綜合派的第二次綜合。政府 應(yīng)面對膨脹與蕭條的不同的經(jīng)濟(jì) 情況，采用“逆對經(jīng)濟(jì)風(fēng)向”的緊 縮的或擴(kuò)張的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。 ? 補(bǔ)償性財(cái)政政策較之當(dāng)年凱恩斯的膨脹性財(cái)政政策可算是一個(gè)發(fā)展。第二次是 19世紀(jì)末 20世紀(jì)初馬歇爾 。是對凱恩斯主義的背叛。 （ 4）新古典綜合派背叛了凱恩 ? 斯關(guān)于資本主義社會收入分配不合理的論述，回到了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以邊際生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)的分配理論。 ? （ 2） 供應(yīng)學(xué)派的批評 ：供應(yīng)學(xué)派則認(rèn)為，凱恩斯主義片面強(qiáng)調(diào)總需求管理，而忽視總供給刺激，是造成通貨膨脹及“滯脹”的根本原因。