《衛(wèi)生法學(xué)》ppt課件-全文預(yù)覽
【正文】 者家屬只能獲得 6年的社會平均生活費以慰精神之痛苦。因此，全面推廣醫(yī)療事故責(zé)任險成為社會的必然要求。 關(guān)于賠償金問題 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 ? （五）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的。 ? （一）在緊急情況下，為搶救危重患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果后。 ? （二）提供的病歷材料不真實的。 ? （六）未對患者病情發(fā)生、發(fā)展、變化盡到必要注意義務(wù)的。 ? （二）醫(yī)療措施明顯不合理的。 而今天用 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 作標尺，卻是非常的貼切，完全符合“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定。可見 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 規(guī)定了死亡賠償金，賠償?shù)姆秶皹藴识急?《 條例 》 規(guī)定的更為合理、公平。很明顯，構(gòu)成醫(yī)療事故的都是醫(yī)療損害中比較嚴重的部分，但是死亡患者家屬拿到的賠償卻比非醫(yī)療事故的醫(yī)療損害致死的情況少，這顯然是違背法理，有失公平的。而 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 第五十四條規(guī)定：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 醫(yī)療機構(gòu)是指依法取得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的各類機構(gòu)。在司法實踐中，如何處理醫(yī)療事故鑒定和司法鑒定的沖突，頗為棘手，我們認為因從以下幾個方面著手：第一、取消“二元化”的司法鑒定制度，形成統(tǒng)一司法鑒定部門，明確醫(yī)療事故鑒定是司法鑒定，只有這樣界定鑒定的性質(zhì)，才能打破醫(yī)療事故由醫(yī)療部門的壟斷，實科學(xué)的鑒定制度。而在將來的司法實踐中，“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”必被司法機關(guān)和當(dāng)事人拋棄。） 目錄 ? 一、“司法鑒定”與“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定 — 醫(yī)學(xué)會鑒定” ? 醫(yī)療事故侵權(quán) ? 三、賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，范圍及標準 ? 醫(yī)療過失的認定及 醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)責(zé)任法定事由的規(guī) ? 死亡賠償金的給付 新規(guī)定平衡了醫(yī)患利益關(guān)系 ? 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 更加規(guī)范醫(yī)療質(zhì)量管理力度，及其 還需明確細則 ? 醫(yī)院偏好醫(yī)療事故處理條例 侵權(quán)責(zé)任法施行暫時難見效 ? 增強法制觀念，積極構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系 一、“司法鑒定”與“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定 — 醫(yī)學(xué)會鑒定” ? 侵權(quán)責(zé)任法實施的重要意義在于，“繞過”醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故鑒定，改由與醫(yī)院沒有關(guān)系的社會司法鑒定機構(gòu)組織鑒定 ? 《 最高人民法院關(guān)于適用 《 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 》 若干問題的通知 》 明確規(guī)定，“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)決定進行醫(yī)療損害鑒定的，按照 《 全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定 》 、 《 人民法院對外委托司法鑒定管理規(guī)定 》 及國家有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定” 。 《 侵權(quán)責(zé)任法 》 基本上把國務(wù)院的 《 醫(yī)療事故
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1