婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述-全文預(yù)覽
【正文】 分割。五、關(guān)于夫妻共同財產(chǎn) 隨著社會生活的發(fā)展變化，家庭財產(chǎn)結(jié)構(gòu)也向多元化發(fā)展。（三）關(guān)于探望權(quán)發(fā)生的費用負擔審判實踐中往往會有一方當事人要求對方當事人承擔因探望子女發(fā)生的費用。 另一種意見認為，子女是家庭的核心。如果當事人不能自愿協(xié)商，探望權(quán)判決主文的表述應(yīng)當根據(jù)案件的具體情況決定。（二）人民法院對探望權(quán)的判決內(nèi)容宜粗還是宜細實踐中常常會出現(xiàn)這樣的情形：人民法院對探望權(quán)的判決過于詳細具體，實際執(zhí)行時難于操作；但判決主文過于原則，執(zhí)行時當事人又容易產(chǎn)生爭議。另一種意見認為，法院的判決應(yīng)當針對當事人的訴訟請求進行，不能超出當事人請求的范圍。而如果不支持當事人離婚損害賠償，那么，婚姻法四十六條的規(guī)定將變得無任何意義，故該類訴訟不適用最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事附帶民事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》的規(guī)定。（六）關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶幚碛型咎岢?，因重婚?dǎo)致離婚，重婚一方已經(jīng)受到刑事處罰，另一方可否依照《婚姻法》第四十六條的規(guī)定要求重婚方給予離婚損害賠償。對此，與會代表一致認為，法律在不同歷史時期對事實婚姻態(tài)度是不同的。該條規(guī)定相當原則，實踐中，哪些疾病屬于影響婚姻效力的疾病？遇到此類問題時人民法院應(yīng)當如何處理？與會代表一致認為，醫(yī)學是一門發(fā)展的科學，不同時期，“醫(yī)學上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病”范圍也不同。（三）關(guān)于解除同居關(guān)系所形成的債務(wù)的認定“有配偶者與他人同居”，為解除同居關(guān)系，當事人以借款形式確定補償金的，類似的借款協(xié)議是否應(yīng)予支持？多數(shù)代表傾向認為，由于這種同居關(guān)系是一種非法的人身關(guān)系，不受法律保護，因此，解除這種同居關(guān)系所承諾的補償，無論由哪一方作出，在性質(zhì)上均屬于不可強制執(zhí)行的債權(quán)或債務(wù)，如果能夠查明這種借款是一方為解除這種非法同居關(guān)系，補償對方而出具的，則一方起訴要求其履行的，不應(yīng)支持。而應(yīng)以真實同居主體之間是事實婚姻關(guān)系或同居關(guān)系作相應(yīng)處理。對此，代表們討論認為，只要民政部門頒發(fā)了結(jié)婚證，應(yīng)推定登記婚合法有效。如果是前一種情況，當事人如以登記程序違法而要求法院撤銷結(jié)婚登記或宣布登記無效的，該請求不屬于民事案件審查范圍，人民法院可告知當事人通過行政途徑解決。五是離婚案件中一方起訴離婚，另一方提出返還彩禮的，是否作為反訴處理。如果以生活困難作為參考因素，所體現(xiàn)的是法律及審判實踐對生活確有困難的當事人的幫助。實踐中如何把握“生活困難”標準，與會代表形成兩種意見：一種意見認為，《解釋二》規(guī)定的“生活困難”是一種相對困難，即因彩禮的給付使得給付人的生活與給付之前發(fā)生巨大變化，相對于原來的生活條件而言，生活變得相對困難的，即使雙方結(jié)婚后又離婚的，也應(yīng)當返還彩禮。代表們一致認為，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人同居時間長短或者結(jié)婚時間長短、雙方的家庭狀況、財產(chǎn)用途去向、有無子女、當?shù)亟?jīng)濟條件等具體情況，酌情全部或者部分返還。一方以不是彩禮的實際給付人或者不是彩禮的實際收受人為抗辯，拒不返還彩禮的，人民法院不予采信。因此，可以列直接給付人、收受人為案件當事人，彩禮返還義務(wù)人為實際收受人，不僅限于男女當事人。二是返還彩禮訴訟當事人的范圍?！督忉尪冯m然明確規(guī)定了彩禮返還，但對彩禮范圍未予明確。另一種意見認為，人民法院應(yīng)當以司法精神病學鑒定為依據(jù)，依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序，先行對離婚案件當事人是否具有完全民事行為能力進行認定。但是，在審判實踐中，法官明顯感覺一方當事人患有精神疾病，但當事人及利害關(guān)系人均怠于履行義務(wù)，不申請人民法院對當事人的民事行為能力進行鑒定，人民法院應(yīng)當如何處理？與會代表認為，當事人的民事行為能力決定了當事人的訴訟能力。徐州、鹽城、連云港、淮安、宿遷、南京、常州市中院民一庭庭長及部分基層人民法院民一庭庭長及部分審判骨干、省法院民一庭負責人和審判長參加了本次研討會。婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述2005年5月12日到13日，省法院民一庭在徐州召開了蘇北片婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會。一、關(guān)于民事行為能力離婚訴訟中，當事人及利害關(guān)系人提出一方當事人患有精神疾病，人民法院認為有必要認定其是否為限制民事行為能力人的，應(yīng)當依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序進行認定。對于當事人、利害關(guān)系人拒不申請的情形，與會代表形成兩種意見：一種意見認為，如果當事人、利害關(guān)系人拒不申請，人民法院不宜進行強制鑒定，應(yīng)當依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第7條的規(guī)定，對于曾進行過司法精神病學鑒定或者醫(yī)院診斷的，可根據(jù)鑒定結(jié)論或者診斷結(jié)果確認；未進行過司法鑒定或醫(yī)院診斷的，可以參照當事人單位或者住所地一般人公認的當事人精神狀態(tài)直接進行認定，但以利害關(guān)系人沒有異議為限。二、關(guān)于彩禮最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）第十條對彩禮問題進行了比較明確的規(guī)定，但是實踐中仍然存在著許多具體問題：一是彩禮的范圍。至于達到多大的數(shù)額或者多高的價值，由人民法院結(jié)合各地的經(jīng)濟狀況等
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1