婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述-預覽頁
【正文】 實際情況酌情確定。多數意見認為，如果男女雙方未辦理結婚手續(xù)，一方當事人提起彩禮返還之訴的，由于彩禮的給付人與收受人并不僅限于同居雙方，還可能包括同居雙方的父母或者其他近親屬；彩禮的用途上，既有可能是同居當事人所用，也有可能為雙方家庭所用。因彩禮的給付實際是以男女雙方為利益對象或者代表，故應以婚姻當事人為彩禮的返還義務人。三是返還尺度的掌握。但對“生活困難”如何理解，實踐中有不同意見。男女雙方在締結婚姻關系之后，彩禮給付的目的已經實現，原則上收受方已經無須返還彩禮。與會大多數代表同意這種意見。三、關于離婚（一）關于騙取結婚證案件的處理目前在實踐當中經常出現這樣的情況：當事人未按婚姻登記條例的規(guī)定，親自辦理結婚登記；或者當事人由于未達到法定婚齡，而冒用他人名義登記或用虛假的姓名登記結婚，而民政部門由于審查不嚴給當事人頒發(fā)了結婚證。對結婚證如何認定與處理？民政部門認為，只有符合婚姻法規(guī)定的可撤銷婚姻，民政部門才撤銷結婚登記，此外，如果因當事人弄虛作假而騙取結婚證的，應由法院處理。人民法院在審理離婚案件中發(fā)現離婚的主體非結婚證上登記的主體時，不應認定當事人為登記婚。但是，一般說來，這種協議有可能是男女雙方對子女撫養(yǎng)、財產分割的底線，如果人民法院的判決遠遠超出這種底線的話，可能會引起雙方矛盾激化，因此，人民法院在處理案件時不妨將之作為子女撫養(yǎng)、財產處理的參考。（四）關于禁止結婚的疾病如何掌握《婚姻法》第十條第（三）項規(guī)定：“婚前患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻關系無效。新婚姻法實施后，該條規(guī)定是否還適用，實踐中有不同認識。因此，事實婚姻與合法登記的婚姻處理原則是相同的，可以調解或判決準予離婚，也可以判決不準離婚。一方因重婚給對方造成了巨大的精神傷害，另一方請求精神損害賠償的，人民法院應當支持。因此，在處理離婚案件時，即使雙方當事人均未主張?zhí)酵麢啵ü僖矐敺e極履行釋明義務，除非當事人明確表示無須判明探望權，否則均應當在離婚判決時判明。當事人在離婚后就探望權發(fā)生爭議的，可以依照《解釋一》第二十四條的規(guī)定，另行起訴多數代表傾向于第二種意見。如果雙方當事人自愿協商，并能就探望細節(jié)達成一致意見的，人民法院可以不對探望細節(jié)作出判決。但無論“細”還是“粗”，均應以利于子女健康成長、便于雙方當事人、易于執(zhí)行為基本原則。多數代表傾向于第一種意見。多數代表同意第二種意見。（一）關于夫妻共同財產中涉及的違章建筑的處理夫妻共同財產中的違章建筑是否進行分割？如何分割？違章建筑所產生的收益如何處理？這些問題也是審判實踐中的難點。
對于預期收益，也應當從平衡雙方利益的角度進行分割。對于違章建筑已經產生的既得收益，應當作為夫妻共同財產進行分割。因此，房屋所有權的取得時間，應當是界定該房屋為夫妻共同財產還是一方個人財產的根本依據。一方婚前以個人名義支付首期房款并辦理房貸，如果婚后取得房屋所有權，無論登記于一方還是雙方名下，均應當認定為夫妻共同財產，離婚時作為夫妻共同財產進行分割；對于一方婚前支付的首期付款，可由另一方返還一半；尚欠的貸款，作為夫妻共同債務，由雙方返還。但如果一方婚前承租、婚后以個人財產購買并登記于一方名下的房改房，性質上如何認定，解釋未作規(guī)定。如果一方當事人能夠舉出足夠的證據，證明該房改房的取得完全是利用個人的福利因素取得，與對方沒有任何關系，且沒有影響對方享受房改房福利政策的，可以認定為一方個人財產。一方如何成為公司的股東，《公司法》第三十五條以及《解釋二》第十六條均有明確的規(guī)定，但該規(guī)定的前提是夫妻雙方就轉讓的份額和價款達成了一致意見。如果鑒定無法進行的，可以由婚姻當事人征求公司其他股東的意見，如果超過半數的股東同意轉讓，其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權的，股東的配偶可以依照公司法的規(guī)定，成為公司股東；如果過半數股東既不同意轉讓，又不購買該出資額的，視為同意股東配偶成為公司股東?！督忉屢弧返谑邨l對此作了進一步明確。該房屋買賣合同效力如何認定，與會代表形成兩種觀點：一種觀點認為，房屋雖然只登記于一方名下，但屬于夫妻共同財產。還有一種觀點認為，如果夫妻雙方僅此一套房屋且用于居住，應認定合同無效。實踐中，一些當事人在離婚訴訟時，往往提供親戚朋友出具的債務“白條”，要求作為夫妻共同債務由對方共同償還。討論中，有觀點提出，《解釋二》第二十四條是從夫妻債務的外部關系而言，從保護債權人合法權益、維護交易安全的角度所作的規(guī)定。因此，即使夫妻雙方共同對外償還了債務，夫妻一方在向另一方追償時，也應當由舉債方承擔債務的發(fā)生系基于雙方共同的意思表示，或者債務系用于共同生活的舉證責任。如果債權人能證明侵權人債務的形成與家庭共同生活有關，則債務人的配偶應共同償還，比如從事交通運輸，因自己有過錯而致交通事故引起的賠償。因此，對婚姻關系期間，因一方侵權行為所生之債，應認定為共同債務，夫妻雙方對外應共同償還。多數代表同意第二種意見。在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應當承擔與其主張相適應的證明責任?？傊苊庥H子鑒定的隨意
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1