刑事案件模擬法庭劇本1-全文預(yù)覽
【正文】 ：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？ 孫明亮：沒有。 蔣小平：沒有意見。 （審判長）辯護(hù)人有無意見？ （辯護(hù)人）：沒有。 （公訴人）：請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許宣讀三分鑒定結(jié)論。審判長：被告人孫明亮、蔣小平，證人 XXX 的真言你們聽清楚了嗎？有無意見？孫明亮：聽清楚了，沒有意見。 ”這句話嗎？ 辯護(hù)人：反對(duì)，公訴人不能以誘導(dǎo)的方式提問 審判長：反對(duì)有效，請(qǐng)公訴人注意發(fā)問方式。聽清楚了嗎？ 證人：清楚了 審判長：請(qǐng)證人在保證書上簽字。 （審判長）：首先由公訴人出示證據(jù)。 （公訴人）：審判長，我方對(duì)被告人蔣小平的訊問暫時(shí)到此。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。 （辯護(hù)人）：審判長，我的發(fā)問暫時(shí)到此。 公訴人：郭鵬祥四人圍攻你時(shí)你知不知道蔣小平在哪？ 孫明亮：不知道，當(dāng)時(shí)情況太混亂了！ 公訴方：審判長，我的詢問完畢。聽清楚了嗎？孫明亮：聽清楚了。(審判長）：（蔣小平退出后）被告人孫明亮，你對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無意見？ 孫明亮：有。因 此法庭要求你如實(shí)地回答法庭對(duì)你的提問，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)不得隱瞞，不得偽造。 （ 審判長）：被告人蔣小平對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？ 蔣小平：不申請(qǐng)。依照 《中華人民共和國刑事訴訟法》第 1515160 條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利： （1） 可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避； （2） 可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查 （3） 被告人可以自行辯護(hù)； （4） 被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。 （ 審判長）：有無犯罪前科？ 孫明亮：沒有 （ 審判長）：你是什么時(shí)候因什么事情被刑事拘留？ 孫明亮：因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷?，我?2011 年 3 月 1 日被黃石市黃石港區(qū)公安分局刑事拘留 （ 審判長）：你是什么時(shí)候被逮捕的？ 孫明亮：同年 3 月 13 日被逮捕 （ 審判長）：被告人孫明亮，湖北省黃石市湖北師范學(xué)院模擬人民檢察院的起訴書副本有無收到？何 時(shí)收到？ 孫明亮：已經(jīng)于 2011 年 4 月 1 日收到。（ 審判長）：傳第一被告人孫明亮、第二被告人蔣小平到庭。 以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認(rèn)真遵守。 七、 旁聽公民通過旁聽案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向 法院提出。（ 審判長）：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。合議庭由審判人員張冰茜、石義杰、張強(qiáng)組成，由 張冰茜（即本人）擔(dān)任審判長，書記員唐霞麗擔(dān)任法庭記錄；湖北省黃石市湖北師范學(xué)院模擬人民檢察院指派檢察員郝雨峰、王艷出庭支持公訴；受第一被告人孫明亮委托，黃石市春風(fēng)律師事務(wù)所律師程月先出庭為被告人孫明亮辯護(hù)，受第二被告人蔣小平委托，黃石市春風(fēng)律師事務(wù)所律師毛春蘭出庭為被告人蔣小平辯護(hù)。（ 審判長）：被告人孫明亮對(duì)出庭人員是否申請(qǐng)回避？ 孫明亮：不申請(qǐng)。只有被告人的供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 （審判長）：兩被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書與你收到的起訴書副本是否一致？ 孫明亮：一致 蔣小平：一致 （審判長）：請(qǐng)法警帶第二被告蔣小平退庭候?qū)?。（公訴人）：被告人孫明亮，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。 孫明亮：中午吃飯?jiān)诎硕吹牡財(cái)偵腺I的。 辯護(hù)人：在你抽刀時(shí)有沒有料到郭鵬祥會(huì)突然倒過來？ 孫明亮：我根本不知道！我后來才知道是蔣小平為了幫我拿板磚拍了他一下。（蔣小平到庭后） （審判長）：被告人蔣小平，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無意見？ 蔣小平：有。 公訴人：你拿磚拍了他哪？ 蔣小平：當(dāng)時(shí)情急，我順手拍了一下，不
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1