【正文】 其相關(guān)的規(guī)定和條件。而制定《規(guī)程》依據(jù)的是《中華人民共和國鐵路法》，制定《細(xì)則》依據(jù)的是《規(guī)程》，作為國務(wù)院的直屬機(jī)構(gòu)，鐵道部的規(guī)章制度的合法性是毋庸置疑的。我希望鐵道部責(zé)成鐵路運(yùn)輸企業(yè)認(rèn)真對照《民法通則》、《合同法》和《鐵路法》的規(guī)定，審查迄今存在的內(nèi)部規(guī)定和習(xí)慣做法，堅(jiān)決執(zhí)行法律規(guī)定，糾正一切以所謂內(nèi)部規(guī)定或習(xí)慣做法為借口的侵犯旅客合法權(quán)利的違法行為?！　　睹穹ㄍ▌t》第75條第2款規(guī)定：“公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收”。但這只是就經(jīng)濟(jì)上的價(jià)值而言的。這一點(diǎn)，通常人們未予注意。鐵路運(yùn)輸企業(yè)按照火車票記載的日期、車次將旅客運(yùn)送達(dá)到目的站，即完全履行了自己的義務(wù)，火車票債權(quán)也因權(quán)利之完全行使而消滅?！? 火車票所有權(quán)與火車票債權(quán)，一般情況下是不可分的，火車票債權(quán)的存在以火車票所有權(quán)的存在為前提。特別要說明的是，火車票不僅是客運(yùn)合同成立的證據(jù)，而且是一種證券。旅客車票、行李票和貨物運(yùn)單是合同或者合同的組成部分”?；景盖椋? 南京大學(xué)社會科學(xué)系的李同學(xué)今年春節(jié)期間憑學(xué)生證買了張半價(jià)車票，從徐州返寧。就算這種解釋是成立的，但是，《哈爾濱機(jī)場專用高速公路機(jī)動車輛通行費(fèi)征收管理辦法》本身也是和其他國家法規(guī)存在著沖突的。而隨著報(bào)道的日益深入，人們逐漸意識到，悲劇的發(fā)生與其中的一些法規(guī)、文件之間的沖突不無關(guān)系。如果不掃除那些占據(jù)在各個崗位上的貪官污吏，好干部就不能脫穎而出。目前因“貪”落馬的官員大都帶有此種色彩。 水可載舟，亦可覆舟。 權(quán)威抽樣調(diào)查顯示，與10年前相比，私營企業(yè)主的職業(yè)“出身”(開業(yè)前的職業(yè))已有巨大變化。 然而，更大的損失還不是金錢的流失，而是民心的疏離。”2003年堪稱整肅吏治年，在治吏過程中，新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體表現(xiàn)出了緊抓焦點(diǎn)要點(diǎn)、敢于碰硬攻堅(jiān)的風(fēng)格，昭顯了“鐵腕”的一面，而這也正是對其“溫情”的進(jìn)一步注解?！　》堑淦陂g，除對兩名正省部級干部免職外，對一般失職官員的處罰之嚴(yán)厲也相當(dāng)罕見?！　×頁?jù)最高人民檢察院統(tǒng)計(jì)，2003年1至11月，全國檢察機(jī)關(guān)共立案偵查涉嫌貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪案件38 025件41 797人，其中，貪污賄賂、挪用公款大案16 472件，立案偵查涉嫌職務(wù)犯罪的縣處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部2 603人?！　」_報(bào)道的這13名省部級腐敗高官，其中有3名正省部級。2003年12月，被依法判處有期徒刑15年。因收受巨額賄賂，被開除黨籍。利用職務(wù)之便，為女兒出國留學(xué)，收受巨額賄賂，被開除黨籍?！　。?）田鳳山：原黑龍江省省長、原國土資源部部長?！　。?）程維高：原河北省委書記、省人大常委會主任?！　。?）李嘉廷：原云南省委副書記、省長。2003年4月，潘廣田被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2003年4月，中紀(jì)委宣布：開除劉方仁黨籍，移送司法機(jī)關(guān)處理。12月，中紀(jì)委批復(fù)同意遼寧省紀(jì)委對劉克田開除黨籍的決定，遼寧省人大常委會也罷免了劉克田副省長一職，并因其涉嫌受賄罪，將其移交司法機(jī)關(guān)處理。另一方面，對貪官污吏和失職官員痛下狠手，毫不留情。被告桐柏縣郵政局辯解的賠償標(biāo)準(zhǔn)不適用本案，因《郵政法》及其《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定了“郵政企業(yè)對于郵件丟失、損毀、內(nèi)件短少”3種情形的賠償標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)救措施，而未對收發(fā)人員不及時傳遞造成的后果予以明確規(guī)定，因此，本案應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》有關(guān)條款予以解決。因?yàn)椤睹穹ㄍ▌t》是普通法，《郵政法》是特別法，依照特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)適用特別法。 　 在庭審過程中，原、被告對遲延投遞的事實(shí)沒有爭議，法庭辯論的焦點(diǎn)在于郵政局對其過錯應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任。后經(jīng)陳健的父親陳合中仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)該信封上有兩個郵戳，一個郵戳證明此信從北京發(fā)出的時間是1999年12月30日；另一個郵戳是桐柏縣郵政局毛集支局加蓋的，時間是2000年1月2日。1995年陳健考入上海海運(yùn)學(xué)院，后一直致力于考研，并于1999年10月報(bào)考了北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)碩士學(xué)位研究生。禁放的頭兩年效果還比較明顯，然而近兩年每到春節(jié)，北京禁放區(qū)內(nèi)煙花爆竹都是你禁你的，我放我的，“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”變成了“有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法難究”，讓人不禁擔(dān)憂：法規(guī)難道要變成一紙空文？ 　　這種尷尬的局面究竟是怎么形成的？有學(xué)者認(rèn)為是禁放令有問題，立法之初違背了民主科學(xué)的精神；有作家認(rèn)為是有關(guān)部門漠視傳統(tǒng)，忽視了傳統(tǒng)民俗文化的巨大力量；有人說只禁不疏反映了管理手段的簡單粗暴，有人指責(zé)是市民素質(zhì)不高、法制觀念淡薄……討論題：？“有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法難就”的根本原因在哪里？案例5：準(zhǔn)考證遲送，考研泡湯 摘編自《法制日報(bào)》，20001027。，浙江杭州的律師張子年起訴電影《英雄》插播廣告侵害消費(fèi)者權(quán)益案?！? ，鐵道部公布當(dāng)年春運(yùn)火車票票價(jià)上浮方案，河北律師喬占祥認(rèn)為，春運(yùn)漲價(jià)侵犯了廣大旅客的合法權(quán)益，他首先提出行政復(fù)議，后又提起訴訟。 ，自1995年開始嘗試“知假買假”而引發(fā)“王?，F(xiàn)象”，它喚醒了許多消費(fèi)者和企業(yè)的維權(quán)意識，并且令《消費(fèi)者權(quán)益保障法》得以普及。 討論題：。 　　在調(diào)解沒有結(jié)果的情況下。但是，被告認(rèn)為謝小云的死只是一種時間的巧合，與救火沒有直接關(guān)系。于是，林金華決定通過法律途徑向?qū)е抡煞蛩劳龅氖芤嫒肆耗乘髻r。在謝小云死后一年多時間里，除了出殯時送來500元之外，梁某僅露過一次面。期間，對門的梁某也來看望了林金華，并送來了500元現(xiàn)金表示慰問。加上兩口子剛買房子，向?qū)W校借了2500元。各方的反應(yīng)充分肯定了謝小云舍己救火的精神，這也使得中年喪夫的林金華多少獲得了一些精神上的安慰。醫(yī)生趕到時，發(fā)現(xiàn)謝小云已經(jīng)死亡。因?yàn)槔铝穗婇l，樓道里一片漆黑，樓上的其他居民用電筒照著，協(xié)助謝小云救火。與梁家住對門的蕪湖市二十五中學(xué)數(shù)學(xué)老師謝小云被呼救聲驚醒。面對道歉，張某低頭在胸，沒有任何反應(yīng)?！　　斑@件事是派出所的事，但派出所屬于分局，我們要對此負(fù)責(zé)。從看守所回家后，張某變得寡言少語，整天昏昏欲睡。在爭執(zhí)過程中，他似乎被人從后面打了幾下，被帶回派出所后，自己感到肚子非常難受并發(fā)生了嘔吐。　　看到場面難以控制，民警將張某摁倒在床上，然后扭住其胳膊以妨礙警方執(zhí)行公務(wù)為由，將其帶回了派出所?！　∵M(jìn)門后發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)只有張某夫妻二人，而此時電視機(jī)已經(jīng)關(guān)閉。討論題：？ ，如何看待法律與道德關(guān)系？ ？第一章 我國社會主義法的基本理論案例1：“看黃碟”夫婦獲賠償案 摘編自《華商報(bào)》，20030101。呂廷君基本案情:　　　　公交車上上來一位老人，好心的司機(jī)再三勸說乘客給老人讓個座，滿車的年輕人卻沒有一個起身的。這三個人身體恢復(fù)后，被送到了法庭上，幾個不同派別的法官展開激烈的爭論。基本案情： 一個由四人組成的探險(xiǎn)小組正在一個山洞里考察，洞口突然崩塌，還好，探險(xiǎn)小組可以用手機(jī)和外面聯(lián)系救援隊(duì)、地質(zhì)專家和生物學(xué)家馬上趕來，經(jīng)過測量和研究，地質(zhì)專家告訴被困在洞內(nèi)的探險(xiǎn)人員，打開洞口需要十天的時間，探險(xiǎn)人員問外面的生物學(xué)家，說他們沒有帶任何食物，能夠活多少天？生物學(xué)家回答說，最多七天。 荷蘭90%以上的民眾對“安樂死”持支持態(tài)度，政府多年來也一直對此持寬容態(tài)度。阿姆斯特丹４月10日專電：荷蘭一院（即上院）10日以46票贊成、28票反對的結(jié)果通過一項(xiàng)“安樂死”法案，使荷蘭成為世界上第一個把安樂死合法化的國家。普雷蒂的情況完全不同。他說：“病人有行為能力自己作出決定的時候，醫(yī)院不能強(qiáng)迫他們接受治療。她說：“對于我來說，這個過程已經(jīng)是長得有點(diǎn)不必要了，而且是非常痛苦的一個過程。伊麗莎白法官在裁決中同時裁定醫(yī)院的做法存在著問題，因?yàn)閺娜ツ?月起，兩位精神病醫(yī)生在進(jìn)行一番檢查之后認(rèn)定B女士有行為能力能夠就自己的治療和生死作出決定，但是醫(yī)院方面卻涉嫌強(qiáng)迫B女士通過呼吸機(jī)器來維持生命。（6）法院裁決：賴活不如好死在法院裁定法律無權(quán)過問她的生死問題，一切都應(yīng)該由她自己拿主意之后，B女士沒有放棄自己的要求而是請求法庭再次開庭?！彼硎踞t(yī)生面臨的最大困難是道德上的困惑。我們在這里所說的一切與你的決定沒有關(guān)系，如果說，你想繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療，那么千萬不要因?yàn)槲覀冞M(jìn)行了聽證會而且告訴你可以去死，你就非得沿著這條路走下去。由于記者只能在法院收看傳輸回來的閉路電視畫面，畫面伴音不是很清楚，因此她說的大部分內(nèi)容無法聽清楚，但是在法院里的記者都聽到她在告訴法官說，她對自己的生活質(zhì)量已經(jīng)無法忍受了，與其這樣不死不活地在痛苦中煎熬，還不如讓她早一點(diǎn)死去。因此，醫(yī)院管理基金會最后不得不把法院請進(jìn)了醫(yī)院，把這位婦女是否能死的裁決大權(quán)交到法官手中，而這一特殊法庭的開庭也就意味著這位B女士成為了英國歷史上第一位請求法院批準(zhǔn)關(guān)閉維持生命機(jī)器的病人。巴特勒為此，B女士向倫敦高等法院提起了訴訟，要求法院允許她結(jié)束生命。由于這是英國法院首次為神志清醒的病人提出的結(jié)束生命的要求作出裁決，因此輿論認(rèn)為不但為今后開創(chuàng)了先河，而且還將引發(fā)一場倫理道德大爭論?！?2003年3月22日，引起英國輿論高度關(guān)注的一位全身癱瘓患者向法院索要死亡權(quán)利的特殊案件終于有了結(jié)局。綜上所述，伴隨著社會、科技、經(jīng)濟(jì)、文化等文明進(jìn)步的大趨勢，人類的死亡觀念也發(fā)生了重大變化。在1995年召開的全國人民代表大會上，著名醫(yī)學(xué)專家胡亞美、嚴(yán)仁英兩位代表提出了安樂死議案?！?994年，華東醫(yī)院主任醫(yī)師趙詢梅，在胃癌晚期自愿選擇并實(shí)施了安樂死。隨著對安樂死問題廣泛、深入地討論，在以后出現(xiàn)的安樂死病例中，得到了更多的肯定和支持。1982年，在大連召開的全國第二次醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)術(shù)討論會上，天津、山東的代表發(fā)表了有關(guān)安樂死的論文，引起大會矚目和較大社會反響。林某在多次向父親索要無果后，以父母當(dāng)年的離婚協(xié)議為依據(jù)向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾垙?qiáng)制父親履行給付撫育費(fèi)的義務(wù)。2001年，宋某考上大學(xué)，因母親無力承擔(dān)所需費(fèi)用，宋某再次向法院起訴，要求父親增加撫育費(fèi)。，父母因重男輕女思想而未盡到撫養(yǎng)責(zé)任。緒論案例1：法律應(yīng)追求什么評“大學(xué)生狀告父母索要撫養(yǎng)費(fèi)案”及相關(guān)司法解釋 摘編自中國法理網(wǎng)，20031123。法院認(rèn)為，張某雖已年滿18周歲，但其正在大學(xué)念書，沒有經(jīng)濟(jì)收入，其父母仍應(yīng)盡撫育義務(wù)。后來母親以她為原告向法院起訴要求增加撫育費(fèi)，經(jīng)法院調(diào)解，父親每月增加支付撫育費(fèi)。2002年林某考上大學(xué)后，面臨大筆學(xué)費(fèi)，父親拒絕支付，而母親又無力承擔(dān)。 80年代初，我國學(xué)術(shù)界和輿論界開始關(guān)注和研究安樂死問題。全國近百家報(bào)刊爭相刊出消息，該案轟動了全國，由此引發(fā)了一起涉及醫(yī)學(xué)界、法律界、倫理學(xué)界、新聞界及公眾的關(guān)于安樂死問題的大討論。在中央廣播電臺展開安樂死問題討論的時候，鄧穎超同志亦以一名聽眾的身份寫信給電臺表示同意，并說：“我在幾年前已經(jīng)立下遺囑，當(dāng)我的生命結(jié)束，用不著用人工和藥物延長生命的時候，千萬不要用搶救的方法。北京的一項(xiàng)調(diào)查顯示，85%以上認(rèn)為安樂死符合人道主義，近80%認(rèn)為目前國內(nèi)可實(shí)施安樂死。這些都說明，安樂死在我國也越來越受到公眾的關(guān)注和贊同，受到學(xué)術(shù)界、法律界的重視?！鞍矘匪馈迸袥Q的前前后后 摘編自新華網(wǎng)，20020325。斯洛斯女士手中的法槌落下，英國法院做出了一個破天荒的裁決，在這個里程碑式的裁決中宣布，這位從頸部以下全部癱瘓的患者有權(quán)要求關(guān)閉她的生命維持系統(tǒng)“寧靜并且有尊嚴(yán)地”結(jié)束自己痛苦的生命。但是，醫(yī)院方面認(rèn)為，這么做是違背道德規(guī)范的，如果再給他們多一些時間，他們也許有希望通過康復(fù)治療改善她的生活質(zhì)量，雙方就這樣發(fā)生了爭執(zhí)。（2）病房內(nèi)的特殊聽證會3月6日上午，發(fā)生在倫敦某醫(yī)院內(nèi)的這一情景確實(shí)是罕見的，當(dāng)事人枕著枕頭躺在病床上，在病床的那一頭，尷尬地弓著腰坐在一張護(hù)理架子上的是倫敦高等法院家庭案件審判庭庭長伊麗莎白擠在病床另一頭一個角落里的是三位王室法律顧問，一人是B女士的律師，一人是代表政府的律師，還有一人是代表倫敦醫(yī)院管理基金會的律師，而在此之前，倫敦醫(yī)院管理基金會多次以人道主義的理由拒絕了B女士提出的關(guān)閉她的人工呼吸器讓她結(jié)束生命的請求，但是她卻指控該基金會侵犯了她的權(quán)利，因?yàn)橐晃恍睦磲t(yī)生在去年8月就宣布她能夠?qū)ψ约旱拿\(yùn)作出決定。特殊法庭開庭之后，從她在接受法官的問話過程中表露的意思來看，她的神志和理智都依然十分清醒，而她想死的決心非常大?！币聋惿追ü俳又鴮λf，“我想我們的任務(wù)不是試圖來找出你可以作什么選擇這一問題，因?yàn)檫@一權(quán)利掌握在你自己手中。她說：“就我個人來說：我感到非常困難，我認(rèn)識她一年多了，而且我覺得這不是一般的醫(yī)生患者關(guān)系能夠簡單解決的問題?！贝磲t(yī)院的弗朗西斯律師也表示，法院裁決病人有行為能力，而病人也愿意轉(zhuǎn)移到康復(fù)中心去，他們是不會阻止的。斯洛斯夫人裁決說，B女士完全有行為能力決定平靜地而且是有尊嚴(yán)地結(jié)束自己的生命?！碧稍卺t(yī)院病床上的B女士通過一個閉路電視系統(tǒng)收看了法庭的審理過程，在法庭宣布裁決之后，她通過其律師表示感到滿意和高興。斯泰恩也表示對裁決感到高興。因?yàn)橹灰P(guān)閉她的人工呼吸器，她要不了多久就會停止呼吸，因此她的情況與英國另外一位告到歐洲人權(quán)法庭要求安樂死的女病人戴安妮 荷蘭成為世界上第一個把安樂死合法化的國家。法案還規(guī)定，實(shí)施“安樂死”的手段必須是醫(yī)學(xué)方法。討論題：？？，談一談法律與社會、科技、經(jīng)濟(jì)、文化的關(guān)系？案例3：西方法理學(xué)上的一則經(jīng)典案例 摘編自中國民商法網(wǎng)，20040310。第十天，洞口被打開了，有三個人還活著，原來，這四個在洞內(nèi)進(jìn)行了抓鬮，三個幸運(yùn)者將抽到那個死簽的人殺死并把他的肉給吃了。案例4：公交車上的法律與道德 摘編自《法制日報(bào)》，20040205。而僅此一件小事卻又引發(fā)了我們對法律、道德、制度、管理等諸多方面問題的思考。于是，幾名民警找借口進(jìn)入該居民家中并徑直來到放著錄像的房間。張某的妻子李某也上前撕扯民警。看到他們要從自己的碟機(jī)中拿光碟，自己一時性急，便操起棍子掄了過去。此案對張某產(chǎn)生了強(qiáng)烈的刺激。經(jīng)過幾天的磋商，三部門領(lǐng)導(dǎo)和當(dāng)事人及律師，就賠償事宜達(dá)成一致。”此外，有關(guān)部門一次性補(bǔ)償當(dāng)事人29 317元，并承諾將對本案的有關(guān)責(zé)任人作出處理。偶正濤、王海根基本案情： 　　2002年5月28日凌晨4時，安徽省蕪湖