【正文】 又問，如果殺死其中的一個人，其他三個人吃死者的肉，能夠活到洞口被打開嗎？生物學家極不情愿地說是。荷蘭在20年前就已開始“安樂死”的實踐，目前主要使用兩種方法，一是醫(yī)生發(fā)給病人終止生命的藥物，由病人自己服用；二是由醫(yī)生使用藥物協(xié)助病人結束生命。 2002年11月28日，荷蘭二院（即下院）已經(jīng)以104票贊成、40票反對的表決結果通過了這項法案。還有一點是，法庭雖然做出了裁決，但是這一特殊案件涉及到的關于生與死的問題卻留給了人們許多值得思考的話題?！盉女士的律師透露，接下來的事情就是她自己決定什么時間以及在什么地方結束生命，估計多半會轉移到另外一家醫(yī)院去，因為那里的醫(yī)生已經(jīng)答應說，她轉移過去之后，醫(yī)院將遵從她的個人意愿，如果她不愿意繼續(xù)使用呼吸機器，那就不使用，而這一選擇實際上意味著死亡的來臨。但是，對于國家醫(yī)療衛(wèi)生部門來說，他們應該注意這一裁決并且考慮在今后如何處理類似問題。為此，法官以“違法侵權”為由象征性地判決醫(yī)院賠償B女士100英鎊的損失。在22日的庭審中，倫敦高等法院家庭案件審判庭庭長伊麗莎白她說，“我們的最大困難除了法律上的還有道德上的，也就是說我們是不是可以突然拔掉她的人工呼吸器，因為這樣做將導致她的直接死亡。法官和律師都會憑良心辦事，絕對不會攙和到你的決定中去。（4）法官面臨法律難題 伊麗莎白夫人表示，現(xiàn)在的問題是她是否能夠自己作出決定，而這一決定也包括要求其他人關閉她的人工呼吸器。（3）病人希望以死亡來結束痛苦這位現(xiàn)年43歲的B女士是一位單身者，患病前是一位社會工作者，從長相上看不是加勒比地區(qū)就是非洲的移民，她的姓名沒有公開。斯洛斯夫人，她的任務是決定這位躺在病床上的婦女的命運。由于這一案件的特殊性，倫敦高等法院在3月6日破例把法庭搬到了醫(yī)院的病房內(nèi)，就B女士的請求進行聽證調查，而這一特殊法庭的開庭也就意味著這位B女士成為了英國歷史上第一位請求法院批準關閉維持生命機器的病人。 （1）病人索要死亡權難倒了醫(yī)院 這位婦女的姓名由于種種原因沒有透露，在法院的審理中只是以“B女士”為代稱，她原來是一位社會服務行業(yè)的雇員，現(xiàn)年43歲，去年4月，她頸部一個動脈血管突然爆裂之后造成她頸部以下全部癱瘓，從此以后就只能一直躺在醫(yī)院特護病房的病床上，連自主呼吸都沒法進行，只能依靠一個生命維持系統(tǒng)來維持生命，醫(yī)生已經(jīng)宣布她的康復概率只有不到1%。隨著倫敦高等法院法官伊麗莎白在世界范圍內(nèi)，許多國家對待安樂死已從過去的禁止、反對，逐步轉變?yōu)轫樒渥匀缓土⒎ü芾?，越來越多的人們贊同或選擇安樂死。廣東代表，華南理工大學教授譚盈科提出建議立法支持“安樂死”的議案，獲得31位廣東代表的附議后已提交有關方面。在我國，據(jù)北京、上海、河北、廣東等地的調查，民間測評安樂死贊成率很高。某科學院計算中心主任周某某，在癌細胞廣泛癥廣泛轉移，生存無望，疼痛難忍的情況下，堅決要求安樂死，在履行了各項手續(xù)后，由醫(yī)生實施安樂死。1986年6月，陜西省漢中市傳染病院發(fā)生了我國首例安樂死事件。法院將其父親拖欠的高三時期的教育費、醫(yī)藥費和撫養(yǎng)費強制執(zhí)行給她，但沒有支持她索要大學學費的請求。第2和第3個案件均由山東省青州市人民法院受理，法院分別于2002年3月22日和4月18 日做出判決，依法駁回馬某和宋某的訴訟請求。在她考上大學后，年邁的祖父無力負擔她的學費和生活費，無奈之下，她把父母告上法庭，要求父母支付她上大學的費用。龔剛強基本案情：，父母的離異使張某經(jīng)濟拮據(jù)，無奈之下，其于2001年2月22日向湖北省棗陽市人民法院提起訴訟，要求父母支付撫育費。2001年7月9日，法院做出一審判決，判決其父母負擔張某學雜費、。，由母親撫養(yǎng)，當時父親一次性支付了撫育費。，由母親撫養(yǎng)，父親按月支付撫育費，但后來經(jīng)常無故拖欠。討論題:，出現(xiàn)不同判決結果的原因是什么？、法律與道德的關系是怎樣的？案例2：安樂死的法律定性基本案情： 摘編自徐繼響：《青年時報》，2003（758）。檢察部門以“故意殺人罪”對醫(yī)生及病人兒子提起公訴，1990年3月法院正式開庭，控辯雙方辯論激烈，1991年5月一審告結，宣告兩被告無罪。鄧穎超同志曾在介紹此事的材料上寫道：該同志進行了一次常人所不能進行的對死的革命，她是一位真正的唯物主義者。上海對200名老人問卷調查，贊成率為73%。在我國第二屆“安樂死與臨終關懷”研討會上，許多專家、學者建議早日推行安樂死，盡快給安樂死立法。人類社會對死亡方式的選擇，已明顯地趨向安樂死，這正是現(xiàn)代社會死亡的又一特征。巴特勒在這種情況下，B女士覺得與其這樣痛苦地生活下去，還不如痛快地死去，于是她從去年開始就向醫(yī)院提出了關閉生命維持系統(tǒng)結束生命的請求。在醫(yī)院的臨時法庭內(nèi)舉行的聽證會上，B女士面對代表她自己、醫(yī)院和政府的律師以及法官的面,以簡短而堅決的口氣表示了她希望關閉生命維持系統(tǒng)結束生命的愿望。伊麗莎白夫人在最后關頭同意把莊嚴的倫敦高等法院法庭搬到醫(yī)院的病房內(nèi)也是沒有辦法的事情，這里沒有假發(fā)，沒有袍褂，也沒有維多利亞時代的法庭，只有一個10英尺乘12英尺見方的醫(yī)院病房，他們需要了解躺在病床上的這位11個月前頸子里的一根動脈突然爆裂之后癱瘓的B女士為何那么迫不及待地想死。去年4月，她的頸部血管突然爆裂之后三天內(nèi)就徹底癱瘓，從此以后一直依靠著一個人工呼吸器來維持生命。她對B女士說：“現(xiàn)在的決定權完全在你自己手中，你可以要求他人在一個你認為最合適的時機關掉維持生命機器，但是你也有機會表示想繼續(xù)康復，如果到6個月之后還是沒有效果，再請求關閉人工呼吸器可能對你更好一些。 （5）醫(yī)生面對道德困惑 在法院內(nèi)出庭接受聽證調查的是醫(yī)院的麻醉師，她詳細地解釋了她領導下的麻醉小組為什么不能關閉B女士的維持生命機器?！彼f：“我覺得像重癥特護病房那樣的場所不是她作出決定的合適地方。巴特勒伊麗莎白法官說：“我們必須考慮到像B女士一樣的嚴重殘疾的情況，生存已經(jīng)比死亡還要難受和痛苦。”B女士的律師之一理查德 必須說明的是，B女士要求的事實上只是死的權利，也就是醫(yī)院不要對她繼續(xù)進行治療，而不是由他人來對她實施安樂死，與傳統(tǒng)意義上的安樂死是兩碼事，因此法官也只是裁決她有權拒絕接受繼續(xù)治療并且有權就結束自己生命作出決定，實際上這一裁決是解了醫(yī)院的圍，以免使醫(yī)院承擔責任。 摘編自新華網(wǎng)，20031121。 該法案規(guī)定，身患不治之癥的病人在考慮成熟后，應自愿提出結束生命的書面請求，主治醫(yī)生則應向患者詳細陳述實際病情和后果預測，并由另一名醫(yī)生協(xié)助診斷和確診，最后才能實施“安樂死”。1999年，荷蘭有統(tǒng)計的 “安樂死”病例達2216例。這以后，洞里的人就再也沒有和外面聯(lián)系了。而信奉社會法學的人則認為，這個案子應該聽聽社會民眾的意見，不妨搞一個民意調查，看看大多數(shù)人的是意見怎么樣？討論題：，你認為哪一學派的觀點更可??？？,試分析法律與社會的關系。”這件發(fā)生在人們?nèi)粘Ｉ钪械男∈?，一方面讓我們?yōu)楸姸喑丝偷牡赖赂懈械綉n心；另一方面也讓我們?yōu)楣凰緳C那種為創(chuàng)造一個良好的乘車氛圍、倡導大家遵守文明道德準則的執(zhí)著所感動。為了核實情況，民警們來到該居民家房子的后窗外，從窗戶看進去后發(fā)現(xiàn)，房間內(nèi)的電視機中的確正在播放著淫穢錄像。一個民警正欲彎腰取出碟機中的碟片，張某突然操起身旁一根長約1米的木棍朝其頭部掄去，民警躲閃不及，只得用手去擋，木棍砸在了手上?！　埬硨τ谇耙惶焱砩习l(fā)生的事情有自己的解釋：當晚11點多，他的房間內(nèi)突然闖進4名男子，雖然來人穿著警服，但卻沒有佩帶警號和警帽，所以他并不知道來人是派出所的民警。12月5日，張某被解除取保候審，寶塔分局也撤銷了此案。隨后，寶塔區(qū)政法委、政府辦、信訪局組成聯(lián)合小組，對此事進行調解。此事也說明我們的政法隊伍的人員素質還有待加強?！爸灰郧澳莻€健康活潑的丈夫能回來，我就知足了……”討論題：，應如何理解法的特征、法的本質的規(guī)定以及理解法律與道德的關系？？？案例2： 見義勇為賠償案 摘編自《山西晚報》，20040328。這時煙火較大，謝小云關了外面的電閘，叫妻子林金華從家里自來水龍頭放水，自己拎到對門撲救。 　　謝小云回到家中重新睡覺。謝所在單位蕪湖市第二十五中學全體教師紛紛伸出援助之手，捐款表示對謝小云的敬意。林金華在蕪湖的一家企業(yè)工作，每月只有500元左右的工資，現(xiàn)在要維持兩人的生活，供年僅10歲的女兒讀書。年僅35歲的林金華既要承受喪夫之痛，又要承受生活的重壓。為了等待弄清謝小云的真正死因，靈堂擺設了20多天，期間的一天，梁某在問前來給哥哥辦理喪事的謝小云的弟弟：“你們家的事什么時候結束？我家房子要裝修了。她覺得，不為梁家救火，她也不會有自己喪夫、女兒失父之痛，也不會有如此大的生活壓力。 　　考慮到本案的特殊性和兩家鄰里關系，法院決定先讓雙方代理人回避，讓原、被告坐在一起，由法官主持調解。林金華在庭上和庭下一再強調：“一條人命不能與３萬元劃等號！我們所要求的只是在見義勇為失去生命之后一點不成比例的補償。2004年元月，法院一審判決林金華勝訴。基本案情:，打起了引人注目的“一元錢官司”。 ，將萍鄉(xiāng)火車站告上法院。15晚會評為2001年度維權人物特別貢獻獎。討論題：？是否與公民法律意識的提高有直接關系？，你應該如何維護自己的合法權益？？案例4：從培育法治精神做起 摘編自《法制日報》，20040211。法院一審判決大學生陳健勝訴，被告桐柏縣郵政局被判向原告陳健賠償精神損失8000元，并承擔本案訴訟費用。北京大學于1999年12月30日以掛號信的形式寄出準考證，桐柏縣郵政局毛集郵政支局于2000年元月2日收到郵寄準考證的郵件，但一直到2000年2月3日才將郵件送達給陳健，而北京大學確定的考研日期是2000年1月22日、23日、24日，待陳健接到準考證之日考研日期已過10天，陳健的考研資格已被取消。 　 2000年5月10日，忍無可忍的陳健一紙訴狀將桐柏縣郵政局告到了桐柏縣人民法院，要求該局賠償精神損失、備考誤考費共計3萬元。 　 對此，陳健的代理律師強調，本案應適用《民法通則》，因為《民法通則》是國家的基本法，它是由全國人民代表大會通過的，其效力高于全國人大常委會通過的《郵政法》。本案中，由于被告桐柏縣郵政局工作人員的極端不負責任，造成郵件延誤，致使原告陳健不能參加考試，精神受到極大損害，由此給原告陳健造成的精神損失理應予以賠償。討論題：?？ 第二章 新時期我國民主法制建設的指導思想案例1:從2003中國鐵腕治吏看我國民主法制建設 摘編自《瞭望東方》，20031229。瞭平均每月處分一名省部級高官，在2003年中共高層挑落的烏紗帽之大之多，為新中國成立以來所罕見。13起省部級高官的大案要案在這一年為全社會所關注。因受賄被查處，已被開除黨籍?！　。?）田鳳岐：原遼寧省高級人民法院院長?！　。?）叢福奎：原河北省委常委、常務副省長。　?。?）王鐘麓：原浙江省副省長、省國際信托投資公司董事長、總經(jīng)理。消息說，“田鳳山因有嚴重違紀問題，正在調查。已移送司法機關處理。　?。?2）麥崇楷：原廣東省高級人民法院院長。2003年12月底，王懷忠受賄及巨額財產(chǎn)來源不明案，被一審法院判處死刑。同時，這13名省部級腐敗高官，除1人為非黨干部外，其余12人中有11人已被開除黨籍。　　據(jù)此數(shù)字推算，2003年全國平均每天有7名縣處級以上干部落馬。中組部一位官員在接受新華社記者采訪時說:“這是中國首次在突發(fā)災害事件中，就同一問題連續(xù)地、大范圍地處分失職官員?！? 民眾對吏治的不滿，尤其是對官場腐敗的不滿，已連續(xù)多年占據(jù)權威部門“你最不滿意的社會現(xiàn)象”調查榜前位。 如今的中國，社會矛盾叢生，收入差距日益拉大，財富正聚集到少部分人手里。 這后面，不少地方亦暗含著權錢交換的影子。 值得注意的是，每次反腐戰(zhàn)役，中央都加強公開度和透明度，將詳細信息公諸于媒體，以期取得民眾的擁護和支持。要徹底鏟除之，非常艱難。阮占江基本案情：　　2004年4月8日以來，《法制日報》連續(xù)報道了哈爾濱市機場路高速公路一收費站因30元收費問題，“扣留”正在執(zhí)行急救任務的120急救車，導致一名危重病患者因被延誤近一個半小時的救治時間而不治身亡的事件。顯然，兩個紅頭文件在收費對象的規(guī)定上存在著沖突。顯然，有關部門當初就沒有遵守下位法必須服從于上位法的立法原則和精神，沒有充分考慮到整個法律法規(guī)之間的整體性、和諧性和連續(xù)性，最終導致了上述生命悲劇的發(fā)生。于是引發(fā)了各方人士的評說：　 中國社會科學院法學研究所研究員梁慧星認為：要回答火車站有無權利沒收學生客票，必須從分析火車票的法律性質入手。可見，火車票是證明客運合同成立的證據(jù)?；疖嚻鄙洗嬖趦煞N權利：一是旅客對構成火車票的這一張紙片的所有權，簡稱火車票所有權；二是旅客要求鐵路企業(yè)按照火車票所記載的時間、車次將自己運送到所記載的目的站的合同債權，簡稱火車票債權。《鐵路法》第12條規(guī)定：“鐵路運輸企業(yè)應當保證旅客按車票載明的日期、車次乘車，并到達目的站”?！　÷每瓦_到目的站下車、出站時，火車站工作人員要求旅客出示火車票，以查驗旅客是否享有乘車資格。這在法律上叫“拋棄”，該火車票因此成為遺棄物。對某些旅客而言，它具有重要的紀念價值。多數(shù)旅客受習慣的影響認識不到這種行為的違法性，或者因火車票價值微小而采取了容忍的態(tài)度，其結果是使鐵路方面的這類違法行為長期得不到制止和糾正。南京火車站營銷科那位女同志關于將火車票收回的理由的解釋前半部分也基本上合乎有關規(guī)定的要求，“學生票無需報銷，車站可將學生票收回”的說法符合鐵路規(guī)章規(guī)定。如果車票能夠報銷，則說明這筆支出并非由個人負擔，也就失去了制定學生票原本的意義，鐵路運輸企業(yè)也不可能將自身的利益毫無道理地轉移給其他單位。我國對學生出售減價票體現(xiàn)了國家對學生的照顧，這在世界上屬特例，也希望廣大學生及有關方面能夠理解和支持鐵路方面的工作。很自然地，火車票的職能轉換了。從車票的票面內(nèi)容來看，主要記載了發(fā)站和到站站名、座別、臥別、徑路、票價、車次、乘車日期、有效日期等內(nèi)容，而我國《合同法》第293條規(guī)定：“客運合同自承運人向旅客交付客票時成立”。因此，承運人(鐵路運輸部門