信息經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)難點(diǎn)-全文預(yù)覽
【正文】 ，采取“說真話”的占優(yōu)策略。交易中信息優(yōu)勢方稱為代理人，信息劣勢方成為委托人。在非對稱信息條件下，有效的激勵機(jī)制應(yīng)符合三個原則：216。216。對我國而言，提高委托—代理的信任要比建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)框架，甚至要比單純從制度上由計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟(jì)，要復(fù)雜得多，也要漫長得多。216。 委托代理的信任，構(gòu)成市場經(jīng)濟(jì)的靈魂。此時，雙方都在既定的規(guī)則之下達(dá)到帕累托最優(yōu)，并消除了由私人信息所帶來的欺詐行為。委托—代理均衡合同的條件概括為兩個：(1) 激勵相容：代理人以行動效用最大化原則選擇具體的操作行動，代理人獲得預(yù)期效用最大化的同時，也保證使委托人的預(yù)期收益最大化。，經(jīng)濟(jì)學(xué)所討論的眾多問題都是表示為有約束的最大化或最小化問題，這一思考方式第四章 委托代理與激勵委托代理關(guān)系假設(shè)一般而言，只要在建立或簽定合同前后，市場參與者雙方掌握的信息不對稱，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系都可以被認(rèn)為屬于委托代理關(guān)系。，對規(guī)范研究結(jié)論的檢驗。 警察與游行隊伍216。 先動優(yōu)勢216。 領(lǐng)頭企業(yè)與小企業(yè)（麥當(dāng)勞與小快餐店）216。例如，“大豬控股”和“小豬有限”都計劃引進(jìn)一種新產(chǎn)品，但為了獲得公眾的認(rèn)同，須投入廣告費(fèi)用。在每個行業(yè)中龍頭企業(yè)都要承擔(dān)三個“大豬成本”：216。4）小豬按按鈕，大豬等待，大豬先趕到，大豬吃9個單位，小豬吃1個單位。 在現(xiàn)實中，囚徒困境表明合作和制度具有重要意義（二）智豬博弈，智豬博弈的激勵機(jī)制設(shè)計啟示假設(shè)按一下按鈕要支付2個單位成本，有10個單位豬食進(jìn)入豬槽。 囚徒困境是一種非合作博弈216。 不完全信息動態(tài)博弈。 完全信息動態(tài)博弈。 不完全信息靜態(tài)博弈。 完全信息靜態(tài)博弈?，F(xiàn)實中的精練貝葉斯均衡：216。有四個方面的要求：第一，每個信息集中，應(yīng)該行動的局中人必須對博弈進(jìn)行到信息集中的哪個結(jié)有一個推斷。 公開串謀（explicit collusion）216。子博弈精煉納什均衡的定義：如果動態(tài)博弈中各局中人的策略在動態(tài)博弈本身和所有子博弈中都構(gòu)成一個納什均衡，那么，這個策略組合就是子博弈納什均衡。 拍賣市場（密封報價）（三）完全信息動態(tài)博弈所有動態(tài)博弈的核心問題是——可信任性手雷博弈模型第一步：局中人A選擇支付1000元給局中人B還是一分不給；第二步：局中人B觀察局中人A的選擇，然后決定是否引爆一顆手雷將兩個人一起炸死。不完全信息靜態(tài)博弈→完全但不完美信息博弈。 納什均衡可能不存在。 納什均衡可能有多重解。 完全信息靜態(tài)博弈的策略和行動是等同的216。216。216。納什均衡(Nash equilibrium)定義集合方法表述：如果兩個博弈的局中人的策略組合分別構(gòu)成各自的支配性策略，那么，這個組合就被定義為納什均衡。均衡策略(equilibrium strategies)指局中人在最大化各自收益時所選取的策略。 博弈分析的目的就是在給定信息的條件下，運(yùn)用博弈規(guī)則預(yù)測均衡（一）局中人或參與人(Players)（二）行動(Actions)（三）信息(information)（四）策略或戰(zhàn)略(strategies)（五）收益或支付(pay off)（六）均衡(equilibrium)均衡是指所有局中人的最優(yōu)策略組合或行動組合，或者均衡是指用博弈中的n個局中人每人選取的最優(yōu)策略所組成的一個策略組合。 局中人、策略和收益是最基本的要素，這些基本要素通過行動和信息構(gòu)建成一個博弈過程。 市場是不完全競爭的216?；炯僭O(shè)：216。 給出問題的對策討論文獻(xiàn)綜述和理論分析文獻(xiàn)綜述反映研究主題的發(fā)展水平、動態(tài)及其發(fā)展路徑，需要對主題從歷史到現(xiàn)狀，存在的問題及其發(fā)展趨勢等方面進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出自己的見解。 收集數(shù)據(jù)216。 研究方法216。 與現(xiàn)實吻合或合理復(fù)雜模型（擴(kuò)展或推廣）216。 條件之間不矛盾基本模型216。不完全信息是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的假設(shè)前提，在不完全信息情況下，市場價格機(jī)制可能失靈。不確定性可分為外生不確定性和內(nèi)生不確定性兩類，其中，外生不確定性通常是指自然、政策、市場的不確定性。當(dāng)企業(yè)對其價格擁有絕對拍賣權(quán)時，市場表現(xiàn)為不完全競爭的極端形式——壟斷；當(dāng)企業(yè)對其價格擁有部分拍賣權(quán)時，市場表現(xiàn)為寡頭或是壟斷競爭。市場失靈市場失靈——不對稱信息對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)分析的拓展市場失靈（Market failure）：也譯為市場不靈、市場失敗或市場缺陷，它指市場配置均衡無法達(dá)到帕累托最優(yōu)。 不對稱信息：在相互對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)主體之間不作對稱分布的有關(guān)事件的知識和概率。不完全信息條件下，市場價格機(jī)制可能失靈，市場參與者之間的供求關(guān)系也就有可能不能通過價格體系達(dá)到均衡。 不完全信息：市場參與者不擁有對于某種經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀態(tài)的全部知識。 估計和確定經(jīng)濟(jì)關(guān)系216。完全信息假設(shè)是指經(jīng)濟(jì)活動的所有當(dāng)事人都擁有充分的和相同的信息，而且獲取信息不需要支付任何成本。經(jīng)濟(jì)人假設(shè)也稱為理性人假設(shè)，是指經(jīng)濟(jì)決策主體（消費(fèi)者、生產(chǎn)者等）的經(jīng)濟(jì)行為都是理性的或合乎理性的，他們在經(jīng)濟(jì)活動中不會感情用事，而是精于判斷和計算，總是以利己為動機(jī)，力圖以最小的經(jīng)濟(jì)代價去追逐和獲得自身的最大利益。 以市場信號的形式顯示社會稀缺資源的有效程度216。216。在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)活動中，不可能存在一個所謂的能夠無償提供完全信息的拍賣人。216。具有信息優(yōu)勢的市場參與者很自然地產(chǎn)生了對那些處于信息劣勢的市場參與者的有利地位，并且憑借信息優(yōu)勢“剝削”處于信息劣勢的市場參與者，由此形成的市場權(quán)力構(gòu)成了壟斷的基礎(chǔ)之一。 不完全競爭（Imperfect petition）：指某個企業(yè)對其價格絕對的或是部分的拍賣權(quán)。不確定性是指經(jīng)濟(jì)主體對狀態(tài)這一不可控變量的產(chǎn)生與否不具備完全知識。根據(jù)風(fēng)險理論，市場參與者按風(fēng)險偏好分成三類：風(fēng)險厭惡、風(fēng)險愛好和風(fēng)險中性，三類分別對應(yīng)凹型、凸型和直線型效用曲線。 與現(xiàn)實不違背216。 不可批判性 216。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的實證研究實證分析的基本步驟：文獻(xiàn)綜述216。 構(gòu)建模型實證分析216。 作出預(yù)測216。 價格制度——每個參與者的決策是獨(dú)立的。 產(chǎn)品是獨(dú)立的個人決策的分析：收入—支出（價格），收益最大化博弈論基本假設(shè)：216。216。216。有時，不同的策略組合可能會導(dǎo)致同樣的結(jié)果。支配性策略：在一個博弈過程中，無論對方的策略選擇如何，局中人一方都會選擇某個確定的策略。 靜態(tài)博弈：局中人同時選擇行動，或局中人在選擇行動時相互不知道對方的選擇。 完全信息博弈是指每一個局中人擁有所有其他局中人的行動、策略空間和收益函數(shù)信息的博弈。216。三方面的具體特征：216。216。引入虛擬局中人——“自然”自然首先行動決定局中人的特征，局中人知道自己的特征，而其他局中人并不知道。 企業(yè)招標(biāo)216。通俗地說，子博弈（subgame）指包含在一個博弈模型中的一個或若干個階段博弈。典型的重復(fù)博弈包括：216。 中國帝王的激勵機(jī)制（一人得道，雞犬升天；一人犯法，株連九族）（四）不完全信息動態(tài)博弈不完全信息動態(tài)博弈的均衡稱為精煉貝葉斯納什均衡。第四，對于處在均衡路徑之外的信息集，推斷由貝葉斯法則以及可能情況下的局中人的均衡策略決定。 企業(yè)招聘員工四類博弈模型的關(guān)鍵內(nèi)容：216。216。216。216。經(jīng)典博弈論模型（一）囚徒困
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1