信達(dá)公司石家莊辦事處與中阿公司等借款擔(dān)保合同糾紛案-全文預(yù)覽
【正文】 定的條件。省建行從未向答辯人主張過任何權(quán)利，一審判決關(guān)于“省建行和信達(dá)石辦已經(jīng)放棄了對(duì)中阿公司的擔(dān)保債權(quán)”，的認(rèn)定是依據(jù)充分且直接的證據(jù)作出的。三、一審判決以省建行和上訴人未向被上訴人中阿公司主張權(quán)利為由認(rèn)定省建行和上訴人“已經(jīng)放棄了對(duì)中阿公司的擔(dān)保債權(quán)”嚴(yán)重違反了最高人民法院法（2002）144號(hào)通知的規(guī)定。二、一審判決認(rèn)定“該筆貸款的擔(dān)保人已經(jīng)變更為河北中意，省建行和信達(dá)公司已經(jīng)放棄了對(duì)中阿公司的擔(dān)保債權(quán)”，沒有任何事實(shí)依據(jù)。一、一審判決認(rèn)定“在借款合同履行過程中，河北中意與省建行、中阿公司曾就變更借款人事宜進(jìn)行過協(xié)商，但因中阿公司拒絕擔(dān)保未果”沒有法律依據(jù)。其請(qǐng)求中阿公司承擔(dān)民事責(zé)任的理由不成立，不予支持?！ ≡摻杩钍且约街葜幸獾拿x借出并用于河北中意的項(xiàng)目股本投入，冀州中意享有因該投資而形成的股東權(quán)益。因原告信達(dá)石辦不同意追加河北中意為被告，對(duì)于河北中意是否承擔(dān)責(zé)任，該院不予審理。根據(jù)承諾書的內(nèi)容，河北中意為冀州中意向省建行貸款提供了擔(dān)保，省建行業(yè)已接受。被告中阿公司出具的不可撤銷現(xiàn)匯擔(dān)保書是其真實(shí)意思表示，且其擔(dān)保主體資格合法，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定保證合同是成立并且生效的。河北中意《關(guān)于將182萬美元貸款調(diào)至石市中意玻璃鋼有限公司的說明》，其內(nèi)容為：在你廠賬上登記的省建行182萬美元貸款，系租賃你廠初期由石市中意玻璃鋼有限公司代為辦理的，是以你廠名義貸入的，因此登記在你廠賬上。注冊(cè)資金為1000萬美元。乙方不承擔(dān)任何經(jīng)營管理虧損及風(fēng)險(xiǎn)。2004年11月19日，信達(dá)石辦在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓、催收及出售公告，其中包括冀州中意和中阿公司。1999年12月3日，省建行與信達(dá)石辦簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：省建行將借款人冀州中意截至1999年9月20日貸款債權(quán)本金182萬美元，表內(nèi)應(yīng)收利息375 ，催收利息366 ?！ 〗杩畹狡诤螅杩钊撕蛽?dān)保人均未償還?！苯杩顡?dān)保合同簽訂后，省建行依約發(fā)放了貸款。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！ ∥写砣耍褐苁篮?，河北冀州市雙冀律師事務(wù)所律師?！ ∥写砣耍和跚迦A，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師?！ ∥写砣耍喊布t敏，河北冀立律師事務(wù)所律師。信達(dá)公司石家莊辦事處與中阿公司等借款擔(dān)保合同糾紛案【裁判摘要】 保證合同是當(dāng)事人之間意思表示一致的結(jié)果，保證人的變更必須經(jīng)債權(quán)人同意?！ ∝?fù)責(zé)人：張國英，該辦事處主任?！ 》ǘù砣耍宏惲θA，該公司董事長。 法定代表人：王立虎，該廠廠長。書記員趙穗軍擔(dān)任記錄。本保證書自簽發(fā)之日生效，至還清借款方所欠的全部借款本息和費(fèi)用時(shí)自動(dòng)失效。本承諾書為93008號(hào)《外匯借款合同》的補(bǔ)充，具有同等的法律效力”。1999年11月16日，省建行向冀州中意發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，冀州中意在通知回執(zhí)上加蓋了公章，法定代表人岳紅軍簽字。2002年10月22日，信達(dá)石辦以公證方式對(duì)中阿公司進(jìn)行了催收?！ ×聿槊鳎?992年3月，河北中意（甲方）和冀縣財(cái)政局（乙方）簽訂《河北中意玻璃鋼有限公司租賃冀縣中意玻璃鋼廠協(xié)議》，約定：由甲方對(duì)乙方的中意玻璃鋼廠實(shí)行租賃?！ 『颖敝幸獬鼍叩摹逗颖敝幸獠Ａт撚邢薰粳F(xiàn)狀》載明：河北中意于1992年9月3日簽約于石家莊，由三方投資建立，即河北省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（甲方）、冀州中意（乙方）和意大利薩普拉斯集團(tuán)（丙方）。為此，在省建行的強(qiáng)烈建議下，河北中意于1995年承諾河北中意對(duì)該筆貸款的本息承擔(dān)無條件還款責(zé)任，并放棄一切抗辯權(quán)。 河北省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，省建行與被告冀州中意簽訂的借款合同意思表示真實(shí)，形式完備，內(nèi)容不違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，是合法有效的。在此情況下，河北中意向省建行承諾，對(duì)歸還該筆貸款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并放棄一切抗辯權(quán)。中阿公司拒絕為轉(zhuǎn)移后的債務(wù)提供擔(dān)保，省建行和信達(dá)石辦在河北中意出具承諾書后僅對(duì)河北中意主張了權(quán)利，據(jù)此可以認(rèn)定該筆貸款的擔(dān)保人已經(jīng)變更為河北中意，省建行和信達(dá)石辦已經(jīng)放棄了對(duì)中阿公司的擔(dān)保債權(quán)，中阿公司不應(yīng)再承擔(dān)本案的擔(dān)保責(zé)任。自1998年至2004年省建行和信達(dá)石辦進(jìn)行了多次催收，本案自原告起訴時(shí)未超過訴訟時(shí)效。 綜上所述，信達(dá)石辦關(guān)于冀州中意的訴訟請(qǐng)求及理由成立，予以支持?！ ⌒胚_(dá)石辦不服河北省高級(jí)人民法院的上述民事判決，向本院提起上訴稱：一審判決
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1