保險學(xué)案例及分析-全文預(yù)覽
【正文】 約定的兩項保險費。萬元，保費為萬元，保費28258AZK公司成為ZKAA根據(jù)保險法理由是：APP理由是：A保險公司所在地人民法院起訴，要求P公司和公司在投保時違反誠實信用原則，故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)為由，解除與保險公司出具《拒賠通知書》給9保險公司提出索賠請求，索賠總額為港幣負責(zé)滅火的公安消防中隊證實，廠房裝有自動消防噴水系統(tǒng)?，F(xiàn)場有5公司的主要機器。月年底，Z日才在香港辦理商業(yè)登記手續(xù)，系獨資公司。年AZA月K月131989保險公司的指定收款人香港某保險咨詢有限公司，P公司繳納保險單約定的保險費共5公司簽發(fā)了財產(chǎn)保險單，被保險人為萬港元。保險公司在香港的代理提交了一份《財產(chǎn)險投保申請書》，為其在深圳設(shè)立的全資公司日，香港保險利益原則是保險合同有效的前提條件[案情簡介]某年[本案啟迪]吸取本案的教訓(xùn)，保險公司在以后承保企業(yè)財產(chǎn)或機動車輛保險時，應(yīng)在保險單的顯要位置，明示為“不定值保險合同，發(fā)生全損在保險金額以內(nèi)，按實際損失賠償”字樣。898172950050000本案中企業(yè)財產(chǎn)保險應(yīng)當屬于不定值保險。這種保險多出現(xiàn)在貨物運輸保險合同中。本案的關(guān)鍵在于對保險合同性質(zhì)的認定不正確。20500元），訴訟費汽修廠不同意，理由是法院已認定原告提供的帳目報表真實可靠，其損失應(yīng)以報表為據(jù)。萬元額外損失。汽修廠向保險公司索賠日汽修廠發(fā)生火災(zāi)，經(jīng)現(xiàn)場勘察，縣公安局消防科認定火災(zāi)原因是電褥子短路引起，并出具了火災(zāi)經(jīng)濟損失次年2526元。日，某個體汽車修理廠廠長與會計帶著會計帳向保險公司投保了企業(yè)財產(chǎn)保險。保險合同性質(zhì)的認定與理賠[案情簡介]某年因此，原租賃合同期滿后保險合同仍然有效，廠房仍是保險標的。10A56關(guān)鍵在于租賃合同期滿后，保險合同是否仍具有法律效力，即印刷廠和公司對廠房具有保險利益，廠房屋頂燒塌，保險公司應(yīng)給予賠償。日前交還廠房，這應(yīng)視為印刷廠對雖然租賃合同到期，但最后印刷廠法人代表又明確提出新的要求，即公司故意拖延使用印刷廠廠房，屬于違約行為。租賃合同到期后，A元，A公司職員不慎將撒在地上的煤油引燃起火，造成廠房內(nèi)設(shè)備損失2公司最遲在A18次年1A6100月5因為，一旦投保人在投保單上簽名或蓋章，將被視為保險人在承保時已履行了保險條款的解釋說明義務(wù)，也意味著投保人已經(jīng)知道保險條款中除外責(zé)任的內(nèi)容。[案情分析及結(jié)論]從投保人的簽名來看，保險公司特意設(shè)置“投保人（簽章）”欄，該欄中約定：投保人聲明上述所填內(nèi)容屬實，對貴公司就財產(chǎn)保險基本險條款及附加險條款包括除外責(zé)任的內(nèi)容及說明已經(jīng)了解。20日向保險公司提交書面索賠報告。年16日晚，因是春節(jié)期間，該廠的值班人員鐘某擅自離開工廠，到朋友家去吃晚飯，飯后又與朋友一起打麻將，直到第二天下午年日止，保險金額為年月312000所以說，本案中的臺風(fēng)事故屬于不可抗力，根據(jù)租賃合同的約定，承租人將不承擔(dān)臺風(fēng)事故對房屋造成的損失，被保險人對房屋損失無保險利益，保險公司對房屋的損失不予賠償。條規(guī)定：“承租人應(yīng)當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。條規(guī)定：“投保人對保險標低應(yīng)當具有保險利益。如果不能及時得到補償，將影響到生產(chǎn)，其損失是顯而易見的。91003003[本案啟迪]目前保險市場正處在高速發(fā)展時期，市場競爭激烈，市場行為有待進一步規(guī)范，保險理賠工作對保險人品牌形象的樹立很重要。同時，為嚴謹起見，承保公司對事故發(fā)生的原因做了進一步的調(diào)查和推證。火災(zāi)的構(gòu)成有三個條件：一是有燃燒現(xiàn)象，即發(fā)光、發(fā)熱、有火焰；二是偶然、意外發(fā)生的燃燒；三是燃燒失去控制并有蔓延擴大的趨勢。接報案后保險公司對事故現(xiàn)場進行查勘。保險公司投保財產(chǎn)綜合險，承包房屋建筑及附屬機器設(shè)備等設(shè)施。案例根據(jù)《機動車輛保險條款解釋》中“自燃”的解釋：“非指物理學(xué)所定義的自燃，而只是保險車輛因電器、線路、供油系統(tǒng)、貨物自身等發(fā)生問題以及不明原因產(chǎn)生起火，造成保險車輛的損失。月2011萬元，將該車殘骸出賣，得殘值311月16日，黃某雇請司機劉某駕駛該車，在行車途中因車頂行李架上貨物起火燃燒導(dǎo)致該車全部燒毀。萬元；車上責(zé)任險、玻璃單獨破碎險。車輛“自燃”索賠案[案情簡介]某年黃某為其駿馬牌客車投保了車損險，保額11012月10”同年日，當?shù)毓簿窒揽朴肿鞒龅?8黃某在索賠手續(xù)憑證俱全后于同年12[案情分析及結(jié)論]保險公司認為，被保險人未投保附加險的自燃險，且火災(zāi)為不明原因產(chǎn)生起火，雖然當?shù)毓蚕揽频恼J定書對起火源分析是煙頭或其他火源什么的，但只
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1