保險學(xué)07(2)-保險學(xué)07(2)-全文預(yù)覽
【正文】 ? 從事各種專業(yè)技術(shù)工作的單位或個人因工作上的失誤導(dǎo)致的損害賠償責(zé)任風(fēng)險 ? 特點 ? 屬于技術(shù)性較強的工作所導(dǎo)致的責(zé)任事故 ? 與知識、技術(shù)水平及原材料等的欠缺有關(guān) ? 限于技術(shù)工作者從事本職工作中出現(xiàn)的責(zé)任事故 職業(yè)責(zé)任保險的一般內(nèi)容 ? 職業(yè)責(zé)任保險的承保方式 ? 職業(yè)責(zé)任保險的費率 ? 職業(yè)責(zé)任保險的賠償 職業(yè)責(zé)任保險的承保方式 ? 以索賠為基礎(chǔ)的承保方式 ? 前置保險期間 ? 優(yōu)點：保險人能夠確切把握保單項下應(yīng)支付的賠款，對自己應(yīng)承擔的風(fēng)險責(zé)任或可能支付的賠款數(shù)額作出切合實際的估計 ? 以事故發(fā)生為基礎(chǔ)的承保方式 ? 延長保險責(zé)任期限 ? 優(yōu)點：保險人支付的賠款與其保險期內(nèi)實際承擔的風(fēng)險責(zé)任相適應(yīng) ? 缺點：保險人對賠償責(zé)任的確定存在難度 職業(yè)責(zé)任保險的費率 ? 費率確定因素 ? 投保人的職業(yè)種類 ? 投保人的工作場所 ? 投保人工作單位的性質(zhì) ? 投保業(yè)務(wù)的數(shù)量 ? 被保險人及其雇員的專業(yè)技術(shù)水平與工作責(zé)任心 ? 賠償限額、免賠額和其他承保條件 ? 被保險人職業(yè)責(zé)任事故的歷史統(tǒng)計資料以及同類業(yè)務(wù)的職業(yè)責(zé)任事故情況 職業(yè)責(zé)任保險的賠償 ? 嚴格按照承保方式的不同基礎(chǔ)審查責(zé)任 ? 承擔對賠償金和有關(guān)費用兩項賠償責(zé)任 ? 賠償金：以賠償限額為依據(jù) ? 法律訴訟費用：在賠償金之外另行計算 職業(yè)責(zé)任保險的主要險種 ? 醫(yī)療職業(yè)責(zé)任保險 ? 承保醫(yī)務(wù)人員或其前任由于醫(yī)療事故而致病人死亡或傷殘、病情加劇、痛苦增加等，受害者或其家屬要求賠償?shù)呢?zé)任風(fēng)險 ? 律師責(zé)任保險 ? 承保被保險人或其前任作為一個律師在自己的能力范圍內(nèi)在職業(yè)服務(wù)中發(fā)生的一切疏忽行為、錯誤或遺漏過失行為造成的對委托人或第三者的人身傷害或財產(chǎn)損失 ? 會計師責(zé)任保險 ? 承保被保險人或其前任因違反會計業(yè)務(wù)上應(yīng)盡的責(zé)任及義務(wù)造成的對委托人或第三者的人身傷害或財產(chǎn)損失 ? 建筑、工程技術(shù)人員責(zé)任保險 ? 承保建筑師、工程技術(shù)人員的過失而造成合同對方或他人的財產(chǎn)損失與人身傷害并由此導(dǎo)致經(jīng)濟賠償責(zé)任的職業(yè)技術(shù)風(fēng)險 案例 ? 某醫(yī)院向保險公司投保了醫(yī)療責(zé)任保險，保險公司規(guī)定每起事故賠償限額為 50000元。孕婦遂以醫(yī)院醫(yī)療責(zé)任事故向法院起訴，要求院方賠償損失。結(jié)果，孩子生下來是男孩。承包商提供了兩個技術(shù)工人進行鉆孔，制磚公司同意提供一個無技術(shù)的體力工 A作為助手，由制磚公司支付 A工錢，只有制磚公司有權(quán)力解雇 A， 但是 A在承包商的指令下工作。 ? 本案中，導(dǎo)致某人受傷的啤酒瓶系 B廠提供， B廠是最終責(zé)任人， A廠向 B 廠進行追償。但因 A 廠的賠償責(zé)任已經(jīng)部分轉(zhuǎn)嫁給了保險公司，保險公司依法在賠償金額內(nèi)代替 A 廠取得向 B 廠追償?shù)臋?quán)利。后經(jīng)調(diào)查，啤酒瓶爆炸是因?qū)ｉT為 A 廠生產(chǎn)啤酒瓶的 B廠產(chǎn)品質(zhì)量不合格所致， A廠遂要求 B 廠承擔責(zé)任。 ? 同時，依據(jù)公眾責(zé)任保險合同的約定，本案屬于保險責(zé)任，保險公司應(yīng)當向市政工程公司承擔賠償責(zé)任。但在任何情況下，均不得超過保險單明細表中對應(yīng)列明的每次事故賠償限額。保險公司經(jīng)審核后，認為屬于保險責(zé)任，遂迅速向市政工程公司賠償了 萬元保險金。傍晚時分，雨還在下，李某騎自行車經(jīng)過該地時跌入井中受傷，并因感染而死亡。 ? 各種責(zé)任風(fēng)險及其可能導(dǎo)致的經(jīng)濟賠償責(zé)任事先無法預(yù)料。被保險人是一個制糖廠的廠主，一天工廠煙囪頂部的通風(fēng)蓋沒有打開，使得鍋爐聚集了巨大的熱量并使廠房里熱浪襲人，到處是煙和火花，有兩個工人窒息，所幸的是鍋爐內(nèi)的火和廠房里的火花并沒有使廠房建筑物本身著火。在英國，火災(zāi)保險將火區(qū)分為兩種不同性質(zhì)的火：友善之火和惡意之火。 ? 但是對何謂失去控制往往有不同的理解 ? 英美國家的做法。 ? 確定友善之火原則的案例發(fā)生在 1815年。從嚴格意義上講，責(zé)任保險承保的契約責(zé)任不是契約的履行責(zé)任，而是違反契約給對方當事人造成的損害賠償責(zé)任，即違約責(zé)任。同年，該公司一工人在維修路邊窯井時因下大雨
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1