[理學(xué)]輸油管的布置模型論文-全文預(yù)覽
【正文】 ) 由于我們給出的城區(qū)管道增加的拆遷和工程補(bǔ)償?shù)雀郊淤M(fèi)用與實際的附加費(fèi)用值存在較小的偏差，所以我們給出的相關(guān)方案的費(fèi)用與實際費(fèi)用存在較小的誤差。缺點(diǎn)： (1)此模型對輸油管布置的設(shè)計路線考慮的不夠全面。從而確定最優(yōu)的設(shè)計方案。六、模型改進(jìn)針對模型的缺點(diǎn)進(jìn)行改進(jìn)，由于對輸油管布置的路線考慮比較偏面，共用管線的起點(diǎn)只設(shè)置在了煉油廠。設(shè)計圖如圖7 此方案的建設(shè)費(fèi)用W=方案8：在輸油管布置中只用到共用線管。A到P之間用共用管道連接。在給出的三家工程公司估算的附加費(fèi)用的情況下，通過采用層次分析法[1]，分別求出三家公司的權(quán)重，從而得出更合理的附加費(fèi)用。 1．當(dāng)A、B兩廠有共用管線(1) AB的縱坐標(biāo)相等；當(dāng)Q1≠Q(mào)2時 W=a*Q1+l*Q2當(dāng)Q1=Q2時 W=(a+l)*Q1(2) AB的橫坐標(biāo)相等 當(dāng)Q1≠Q(mào)2時 W=(ba)*Q2+a* Q2 當(dāng)Q1=Q2時 W=b*Q1(3) AB的橫縱坐標(biāo)都不相等，且b＞a. 當(dāng)Q1≠Q(mào)2時 W=α*Q1+a*Q2 當(dāng)Q1=Q2時 W=(α+a)*Q1 2. 當(dāng)A、B兩廠有非共用管線 （1）AB的縱坐標(biāo)相等 W=[(2a)2+l2]1/2*Q1（2）AB的橫坐標(biāo)相等 W=[(a2+β2)1/2+（b2+β2）1/2]*Q1(3) AB的橫縱坐標(biāo)都不相等，且b＞a. W=[(a+b)2+l2]1/2*Q1（二）的建立與求解模型（二）是模型(一)的第三種情況。 （2） AB的橫坐標(biāo)相等。我們就這種情況，分為共用管線與非共用管線兩種情況。我們從兩大方面綜合考慮：首先，考慮到城區(qū)管道拆遷時涉及到的附加費(fèi)用最小時，設(shè)計出最經(jīng)濟(jì)的共用管道方案和非共用管道方案；然后，從不考慮最小拆遷費(fèi)用，設(shè)計出最經(jīng)濟(jì)的共用管道和非共用管道的兩種方案。而有共用管線時，還要考慮共用管線費(fèi)用和非共用管線費(fèi)用相同和不相同的兩種情況，進(jìn)而得到每種情況下的鋪設(shè)管線的費(fèi)用，比較找出費(fèi)用最省的一種布置方案。4．最優(yōu)方案的確定只以建設(shè)費(fèi)用最小為依據(jù)。給出管線最佳布置方案及相應(yīng)的費(fèi)用。 鋪設(shè)在城區(qū)的管線還需增加拆遷和工程補(bǔ)償?shù)雀郊淤M(fèi)用，為對此項附加費(fèi)用進(jìn)行估計，聘請三家工程咨詢公司（其中公司一具有甲級資質(zhì)，公司二和公司三具有乙級資質(zhì)）進(jìn)行了估算。2. 設(shè)計院目前需對一更為復(fù)雜的情形進(jìn)行具體的設(shè)計。 由于我們給出的城區(qū)管道增加的拆遷和工程補(bǔ)償?shù)雀郊淤M(fèi)用與實際的附加費(fèi)用值存在較小的偏差，所以我們給出的相關(guān)方案的費(fèi)用與實際費(fèi)用存在較小的誤差。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1