【正文】 性觀點(diǎn)?！敝徊贿^，在法無明文規(guī)定的情形下，其被視為一種“隱藏性義務(wù)”而直接加諸于被保險(xiǎn)人。申言之，保險(xiǎn)人代位行使的請求權(quán)，原本屬于被保險(xiǎn)人享有；被保險(xiǎn)人作為受害人，對于事故的原因及責(zé)任的歸屬具有直接的認(rèn)知，其認(rèn)知程度不僅遠(yuǎn)勝于保險(xiǎn)人通過輾轉(zhuǎn)調(diào)查、間接取證所得到的粗淺認(rèn)識(shí)，而且成本更為低廉。參考文獻(xiàn)[1] 張長青。北京： [3] （第一版）。對本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人授權(quán)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。保險(xiǎn)法主要包括保險(xiǎn)合同與保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管兩部分內(nèi)容。雖然國家在制訂《保險(xiǎn)法》時(shí)專門設(shè)立 “保險(xiǎn)合同”一章,對保險(xiǎn)合同的訂立、履行等一系列問題進(jìn)行調(diào)整規(guī)范,但保險(xiǎn)合同作為平等主體之間訂立的民事合同,還應(yīng)該遵循合同法律制度的基本原則?！边@里的 “民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系”主要是指財(cái)產(chǎn)關(guān)系。雖然《合同法》分則的有名合同中沒有對保險(xiǎn)合同作專門規(guī)定 ,但其總則部分集中體現(xiàn)了合同法律制度的基本原則和精神 ,對當(dāng)事人訂立及履行各種類型的合同 當(dāng)然也包括保險(xiǎn)合同具有普遍約束力。因此 ,《保險(xiǎn)法 》中有關(guān) “保險(xiǎn)合同”的規(guī)定相對于《合同法》是特別法。對于 《保險(xiǎn)法 》和 《合同法 》均有規(guī)定的事項(xiàng) ,應(yīng)適用《保險(xiǎn)法 》 的規(guī)定來調(diào)整保險(xiǎn)合同關(guān)系。保險(xiǎn)法13條規(guī)定：“投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。投保是要約，承保是保險(xiǎn)人的單方法律行為，屬于訂立保險(xiǎn)合同的承諾階段。根據(jù)《合同法》第十五條的規(guī)定，這些資料一般只能視為保險(xiǎn)人發(fā)出的要約邀請，不應(yīng)視為要約。通常保險(xiǎn)人會(huì)向投保人出具保險(xiǎn)單作為保險(xiǎn)憑證。”這是對保險(xiǎn)合同成立的概括性描述。按照此標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)合同成立的一般要件，與其他民事合同無異，即包括當(dāng)事人及意思表示一致這兩個(gè)要件。因此，保險(xiǎn)單是法定的保險(xiǎn)憑證，是反映保險(xiǎn)合同成立最有力，最直接的證明。”從理論上講 ,一般認(rèn)為交納保險(xiǎn)費(fèi)是投保人的主要義務(wù) ,保險(xiǎn)人收取保險(xiǎn)費(fèi)的行為,可以視為保險(xiǎn)人接受了投保人履行的主要義務(wù) ,保險(xiǎn)費(fèi)的發(fā)票或收據(jù)可以作為合同成立的證據(jù)。《保險(xiǎn)法 》對保險(xiǎn)合同成立時(shí)間、生效時(shí)間問題沒有具體規(guī)定,如果以《保險(xiǎn)法 》作為調(diào)整保險(xiǎn)合同關(guān)系的唯一法律依據(jù) ,則實(shí)踐中有很多問題根本無法解決。《合同法》的這些規(guī)定對保險(xiǎn)合同同樣適用。實(shí)踐中,保險(xiǎn)合同一般都附有生效條件或生效期限,保險(xiǎn)合同成立時(shí)生效的情況較為少見。這就使保險(xiǎn)人的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)及成本大為增加。怎樣才算“及時(shí)”,法律沒有明確規(guī)定。1保險(xiǎn)合同條款絕大多數(shù)是保險(xiǎn)人在未與投保人協(xié)商的情況下單方面制定并重復(fù)使用的格式條款。（一）保險(xiǎn)合同中非格式條款的效力優(yōu)于格式條款《合同法》第四十一條規(guī)定 “格式條款與非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。此時(shí),保險(xiǎn)人必須對被保險(xiǎn)人因醫(yī)療事故造成的傷害承擔(dān)賠付責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)法》這一規(guī)定的立法原意是在有爭議的保險(xiǎn)合同條款存在兩種或兩種以上合理解釋的情況下 ,法院或仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)選擇適用有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！逗贤ā返谒氖粭l規(guī)定“對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋?！逗贤ā返倪@些規(guī)定表明 ,對被保險(xiǎn)人和受益人的 “有利解釋”是建立在被保險(xiǎn)人和受益人能合理解釋合同條款的基礎(chǔ)之上。第四篇：文檔合同法畢業(yè)論文合同效力的判定及法律后果 合同的效力就是合同的法律約束力是指合同由法律賦予的并受法律保護(hù)的法律效力使合同具有法律效力是當(dāng)事人訂立合同的最基本也是最重要的要求。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失雙方都有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同簽訂后原告張某開始以“金橋大酒店”的名義根據(jù)經(jīng)營餐飲業(yè)的需要對房屋進(jìn)行裝修、購置相關(guān)設(shè)備、招收員工并進(jìn)行了一定時(shí)期的廣告宣傳。個(gè)人分析根據(jù)合同法第五十一條“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的該合同有效”的相關(guān)法律規(guī)定可知無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)的合同無效因此在權(quán)利人對無處分權(quán)人的處分他人財(cái)產(chǎn)行為所形成的合同為確定是否追認(rèn)前該合同屬于效力待定的合同。同時(shí)原告張某為酒店的開業(yè)招收員工并包吃包住、發(fā)放工資屬于正常的行業(yè)行為因此該費(fèi)用也屬于合理費(fèi)用應(yīng)由被告支付。而合同的效力是合同能否有效的關(guān)鍵因此 它已經(jīng)成為一個(gè)為現(xiàn)行法律明文規(guī)定、不可回避的現(xiàn)實(shí)法律問題對其研究具有重大的意義。下面對違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。第二，違約責(zé)任具有相對性。承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)償合同當(dāng)事人因違約行為所遭受的損失。主體資格是主體進(jìn)行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格或有缺陷，就不能構(gòu)成有效的合同，當(dāng)事人也就不用承擔(dān)違約責(zé)任。絕大多數(shù)的合同都是要借助當(dāng)事人的主動(dòng)履行合同的行為才能完成合同任務(wù)，如果義務(wù)人不主動(dòng)履行義務(wù)也就使債權(quán)人的權(quán)利落空。（三）承擔(dān)違約責(zé)任的主觀條件合同履行是一種客觀事實(shí)，合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也使對方的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)，為了維護(hù)對方的合同權(quán)利，就要讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任。三、違約責(zé)任的歸責(zé)原則歸責(zé)原則是指在合同違約法律制度中采取的一種確認(rèn)違約行為的原則，違約簡言之就是不履行合同義務(wù)，不履行合同義務(wù)自然會(huì)給相對人造成一定的損失，所以人們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由不履行合同方承擔(dān)相對人的損失，后來國家確認(rèn)了人們對不履行合同承擔(dān)對方損失的認(rèn)識(shí)，并上升為法律，逐步形成違約責(zé)任法律制度。所謂嚴(yán)格責(zé)任，又稱無過錯(cuò)責(zé)任，是指違約發(fā)生以后，確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方的故意或過失。即使不能按時(shí)履行，而且履約方主觀上并無過錯(cuò)，例如出現(xiàn)了不可抗力的情況，只要不可抗力的情況消失后當(dāng)事人仍然具有履約能力的，對方就有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同義務(wù)。第二，不作為的違約，指少數(shù)合同規(guī)定合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎(chǔ)，例如保密合同或合同中的保密條款，其基本內(nèi)容就是規(guī)定根據(jù)合同得到的信息必須保密，如果違反合同規(guī)定的條件泄漏了需要保密的信息時(shí)，就是對權(quán)利人權(quán)利的侵犯，就可構(gòu)成違約責(zé)任。法人作為合同的當(dāng)事人必須要具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力，也就是指該法人的章程規(guī)定其可以為某種合同行為，至少該合同行為沒有違反國家對限制經(jīng)營和憑一定條件和資格經(jīng)營的規(guī)定。根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式，違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性，因?yàn)檫@種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。第三，違約責(zé)任具有補(bǔ)償性。違約責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為核心。違約責(zé)任的主要內(nèi)容是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。以上的判定與后果承擔(dān)都要以合同法總則第三章內(nèi)容為判定基準(zhǔn)。由于被告萬里公司在明知自己無產(chǎn)權(quán)的情況下仍與原告張某簽訂租賃合同違背了誠實(shí)信用的原則由此致使合同無效根據(jù)合同法第58條規(guī)定“合同無效或者被撤銷后因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還”因此被告萬里公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某為準(zhǔn)備履行合同所支出的合理費(fèi)用。2005年3月20日被告海豐公司以書面形式拒絕追認(rèn)委托萬里公司對外簽訂房屋租賃合同這一行為并稱原告與萬里公司簽訂的房屋租賃合同無效。下面以以下一則案例為例對合同的效力及其法律后果進(jìn)行分析。我國合同法第52條規(guī)定有下列情形之一的合同無效一一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國家利益二惡意串通損害國家、集體或者第三人利益三以合法形式掩蓋非法目的四損害社會(huì)公共利益五違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。參考書目溫世揚(yáng)主編：《保險(xiǎn)法》，法律出版社，2006年版；梁宇賢：《保險(xiǎn)法“通常理解”還包括這樣一層意思 ,即應(yīng)當(dāng)按可能訂立該合同的一般人的理解來解釋合同條款,這里所講的 “一般人的理解” ,是指不特定的群體對有關(guān)條款的理解 ,不能認(rèn)為是具體某個(gè)人的理解。但實(shí)踐中,人們往往片面理解 《保險(xiǎn)法 》第三十一條的規(guī)定 ,將這種“有利解釋”原則擴(kuò)大化加重保險(xiǎn)人的責(zé)任?！痹撘?guī)定被稱為