【正文】 的定性描述，把定性描述和定量分析緊密地結(jié)合起來，而企業(yè)競爭力評價具有模糊性，因而，模糊綜合評價法是一種比較適合企業(yè)競爭力評價的方法，并且近年來發(fā)展較快，應用較廣。確定這種函數(shù)關系（ 隸屬度函數(shù)）有很多種方法，例如， F統(tǒng)計方法，各種類型的 F分布等。 而在 AHP 中通過元素兩兩比較構造模糊一致判斷矩陣 。為了使任意兩個方案關于某準則的相對重要程度得到定量描述 , 可采用如下的 標度給予數(shù)量標度 。 兩元素相比較 , 一元素比另一元素重要得多。 (2) rij = 1 rji , i, j = 1, 2, ?, n。 將 ( , )Lw? 關于 iw ( i= 1, 2, ?, n) 求偏導數(shù) , 并令其為零 , 得 n個代數(shù)方程組成 的方程組 (P3) : （ P3） a [0 .5 ( ) ]1n a w w r ai j i ji ? ? ? ??? [ 0 .5 ( ) ]1n a w w i rk k ik ?? ? ? ???=0 也即是（ P4） 2[ 2 ( ) ( ) ] 01N a w w a r ri j ij jiJ ?? ? ? ? ???。 三種方法的優(yōu)缺點 層次分析法的優(yōu)缺點 層次分析法是一種 系統(tǒng)性的分析方法 ，它把 研究對象作為一個系統(tǒng)，按照分解、比較判斷、綜合的思維方式進行決策，成為繼機理分析、統(tǒng)計分析之后發(fā)展起來的系統(tǒng)分析的重要工具。 但是它 不能為決策提供新方案 ，幫助決策者得到解決問題的方法，另外這種方法所需要的定量數(shù)據(jù)較少，定性成分多，不易令人信 ，并且它所計算的 指標 過多時 ， 數(shù)據(jù)統(tǒng)計量大，且權重難以確定 ，最后層次分析法中比較矩陣 特征值和特征向量的精確求法比較復雜 。 同時它的 評價結(jié)果是一個向量，而不是一個點值，包含的信息比較豐富， 既可以比較準確的刻畫 被評價對象，又可以進一步加工，得到參考消息，使決策者 做出 能夠解決自己企業(yè)問題的方案。 同時調(diào)整模糊矩陣的元素可很快使模糊不一致矩陣具有模糊一致性 , 克服了普通 層次分析法要經(jīng)過若干次調(diào)整、檢驗、再調(diào)整、再檢驗才能使判斷矩陣具有一致性的缺點 。 6 上市公司競爭力評價指標體系 目前國內(nèi)已有的上市公司競爭力評價體系，僅僅考慮了傳統(tǒng)財務指標， 而財務指標 只是 說明目前企業(yè)的財務實力，而無法反映企業(yè)現(xiàn)在的行動對未來的影響。制度和管理是一個硬幣的兩面，誰也不能脫離誰而存在(K． N． Dayton， 1984)【 13】 ，治理是通過一套制度框架，而管理則側(cè)重通過具體的實施手段來達到企業(yè)目標的實現(xiàn)。在存在委托．代理關系情況下，代理人在經(jīng)營過程中存在損害股東利益，偏離企業(yè)價值最大化目標的行為動機，而由于股東的分散 化以及監(jiān)督成本過高，使股東難以直接對企業(yè)進行監(jiān)督管理，這導致投資者與經(jīng)營者之間會產(chǎn)生潛在利益沖突。本文參考這一在國內(nèi)具有代表性的成果作為反映上市公司治理競爭力的指標。知識經(jīng)濟條件下，知識對于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展扮演著至關重要的角色，是上市公司競爭力優(yōu)勢的重要體現(xiàn)。（ 2）內(nèi)容的綜合性。 企業(yè)文化 從形式上來看，其內(nèi)容可以分為顯性和隱性兩大類。企業(yè)文化的隱性內(nèi)容大致包括組織哲學、價值觀念、道德規(guī)范、組織精神等方面。 技術競爭力 在我們的上市公司競爭力概念中，與競爭力相關的技術要素是一個相對廣義的概念。企業(yè)的信息化水平反映了在企業(yè)在應用信息技術以提高企業(yè)信息水平以及改善經(jīng)營管理方式上的能力。無形資產(chǎn)具有價值性、稀缺性、不可模仿性等特點；特別是技術秘密更是屬于企業(yè)戰(zhàn)略性資源之列，對企業(yè)持續(xù)競爭力具有決定性的作用。 A代表總體的比較判斷矩陣，1 2 9, , ,B B B 分別代表 三家企業(yè)對于九種標準的判斷矩陣。 又三家企業(yè)對于九種標準的判斷矩陣為 11 2 31 12211 132B??????????? 21 1 21 1 11 112B??????????? 31 3 51 14311 154B??????????? 19 41 2 31 12211 132B??????????? 51 2 21 12211 122B??????????? 61 3 51 13311 153B??????????? 71 2 21 1221 212B??????????? 81 2 21 1221 212B??????????? 91 2 21 1221 212B??????????? 對成對比較矩陣 1 2 9, , ,B B B 可以求層次總排序的權向量并進行一致性檢驗，結(jié)果如下 K 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1k? 2k? 3k? k? kCI kRI 計算過程如下 對于 投入與研發(fā)： 11 2 31 12211 132B??????????? 列向量進行歸一化 6 4 111 7 23 2 111 7 32 1 111 7 6???????????? 在對該向量 進行求行和 ， 歸一化后得到1w????????? 20 11Bw????????? 從而1 1 25 95 94( ) 083 39 97 64? ? ? ? ? 則 11 3 . 0 0 8 3 0 . 0 0 431C . I 1nn? ?????? ? 11 0 . 0 0 4 0 . 0 0 6 9 0 . 10 . 5 8C . IC . R = R . I . ? ? ? 則通過一致性檢驗。 對于企業(yè)文化凝聚力 ： 51 2 21 12211 122B???????????列向量進行歸一化1 4 22 7 51 2 24 7 51114 7 5???????????? 在對該向量 進行求行和 ，歸一化后得到5w????????? 22 55Bw????????? 從而5 1 1. 51 0. 95 3 0. 59 9( ) 3. 05 43 0. 49 0. 31 2 0. 19 8? ? ? ? ? 則 55 3 . 0 5 4 3 0 . 0 2 731C . I 1nn? ?????? ? 55 0 . 0 2 7 0 . 0 4 6 3 0 . 10 . 5 8C . IC . R = R . I . ? ? ? 則通過一致性檢驗。 對于董事會 ： 91 2 21 1221 212B??????????? 列向量進行歸一化 1 4 22 7 51 2 24 7 51114 7 5???????????? 在對該向量 進行求行和，歸一化后得到9w????????? 24 99Bw????????? 從而9 1 1. 51 0. 95 3 0. 59 9( ) 3. 05 43 0. 49 0. 31 2 0. 19 8? ? ? ? ? 則 99 3 . 0 5 4 3 0 . 0 2 731C . I 1nn? ?????? ? 99 0 . 0 2 7 0 . 0 4 6 3 0 . 10 . 5 8C . IC . R = R . I . ? ? ? 則通過一致性檢驗。 故各上市公司的權重排序為 1 2 3b b b??。通過對有關企業(yè)競爭力評 價相關研究（ 技術 、 管理 、 文化、 公司治理與競爭力）的深入，確定力研究上市公司競爭力的評價方法 —— 層次分析法，并且舉例說明 對上市公司競爭力進行評價的具體步驟。6a*CZ7H$dq8Kqqf HVZFedswSyXTyamp。qYpEh5pDx2zVkum amp。qYpEh5pDx2zVkum amp。qYpEh5pDx2zVkum amp。qYpEh5pDx2zVkum amp。qYpEh5pDx2zVkum amp。qYpEh5pDx2zVkum amp。qYpEh5pDx2zVkum amp。qYpEh5pDx2zVkum amp。QA9wkxFyeQ^! djsXuyUP2kNXpRWXm Aamp。gTXRm6X4NGpP$vSTTamp。qYpEh5pDx2zVkum amp。M uWFA5uxY7J nD6YWRrWwc^vR9CpbK! zn%M z849Gx^G89Am UE9aQGn8xp$Ramp。849Gx^Gjqv^$UE9wEwZQcUE%amp。ksv*3t nGK8! z8vGtYM *J gamp。ksv*3t nGK8!z89Am YW pazadNuKNamp。ksv*3t nGK8! z89Am YWpazadNuKNamp。ksv*3t nGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。ksv*3tnGK8!z89Am UE9aQGn8xp$Ramp。ksv*3t nGK8! z89AmYWpazadNuKNamp。ksv*3tnGK8!z89Am YWpazadNuKNamp。ksv*3t nGK8! z89AmYWpazadNuKNamp。UE9aQGn8xp$Ramp。 26 參考文獻 [1]金碚 .競爭力經(jīng)濟學 [M].廣東經(jīng)濟出版社 . .20 [2]Robbie I. Samantha Roy. David VS Goliaths in the small satellite industry： the role of technological innovation dynamics in firm petitiveness． Technovation[J]， 2000， 287297 [3]馬得林．從技術壟斷到企業(yè)的核心競爭力 [J]．西北大學學報． 2020． 5． 168170 [4]Wang Hua； Deng Mingran． Study On Management Innovation In Logistics Enterprises：Effective Ways To Reduce Logistics Cost． The 4th International Conference on Material Handlingamp。 故可以做出判斷海爾的競爭力要強于海信以及澳柯瑪。 1b 對總目標的權值為 ：0 . 5 3 9 0 . 1 7 1 0 . 4 1 1 0 . 1 0 4 0 . 6 1 9 0 . 0 7 9 0 . 5 3 9 0 . 0 3 90 . 4 9 0 . 0 9 3 0 . 6 3 4 0 . 1 7 9 0 . 4 9 0 . 1 9 2 0 . 4 9 0 . 0 7 8 0 . 4 9 0 . 0 6 5 0 . 5 3 9? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2b 對總目標的權值為0 . 2 9 7 0 . 1 7 1 0 . 3 2 8 0 . 1 0 4 0 . 2 8 4 0 . 0 7 9 0 . 2 9 7 0 . 0 3 90 . 3 1 2 0 . 0 9 3 0 . 2 6 0 . 1 7 9 0 . 3 1 2 0 . 1 9 2 0 . 3 1 2 0 . 0 7 8 0 . 3 1 2 0 . 0 6 5 0 . 2 9 9? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 3b 對總目標的權值為0 . 1 6 4 0 . 1 7 1 0 . 2 6 1 0 . 1 0 4 0 . 0 9 7 0 . 0 7 9 0 . 1 6 4 0 . 0 3 90 . 1 9 8 0 . 0 9 3 0 . 1 0 6 0 . 1 7 9 0 . 1 9 8 0 . 1 9 2 0 . 1 9 8 0 . 0 7 8 0 . 1 9 8 0 . 0 6 5 0 . 1 7 3? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 由此我們可以得到 決策層對總目標的權向量為： ? ?, 又( ) / CR ? ? ? ?? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?? ? ? ? 故，層次總排序通過一致性檢驗 。 對于股權結(jié)構 ： 71 2 21 1221 212B???????????列向量進行歸一化 1 4 22 7 51 2 24 7 5