【正文】 宜威公路 53km處左邊與周某駕駛的云 C 號貨車轉(zhuǎn)載貨物，同日 14時 50分，那某下車去開渝 AS 號貨車的后門時，周某在倒車時將那某抵在云 C 號貨車和渝 AS號貨車之間，導(dǎo)致那某被兩車擠壓致死。 本案在訴訟過程中，被告吳某認(rèn)為那某雖然是其雇請的駕駛員，但本案肇事車輛已由重慶某公司向第三人投了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告的損失應(yīng)由第三人依法予以賠償。因此那某屬于該車投保的交強(qiáng)險第三者的范圍，據(jù)此，法院依照相關(guān)法律規(guī)定作出上述判決。近日，江蘇省無錫市南長區(qū)人民法院對這起道路交通事故人身損害賠償糾紛依法作出了一審判決。 被告某公司辯稱，由法院依法判決。 被告保險公司辯稱，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)與摩托車共同分?jǐn)傔M(jìn)行賠償。 據(jù)此，法院依法判決：楊某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計人民幣 ，由保險公司公司賠償 70%計人民幣 8000余元，王某賠償 30%計人民幣 3000余元。劉先生遇到這種情況，高空墜物在砸壞風(fēng)窗玻璃的同時，又給車頂?shù)攘悴考斐蓳p傷，如果他購買了車損險，可以立即向保險公司報案，經(jīng)過現(xiàn)場勘察情況屬實(shí)后，在車損范圍內(nèi)給予賠償。王女士的女兒生前曾投保意外險 ,受益人為母親王女士 。出現(xiàn)這樣的情況 ,一般被保險人和受益人的死亡先后順序?qū)⒅苯佑绊懮砉时ｋU金的歸屬?！? 而如果被保險人先于受益人死亡 ,則身故保險金將給付給受益人 ,再作為受益人的遺產(chǎn)進(jìn)行處理。確定女兒先身故 ,則將作為王女士的遺產(chǎn)。 綜上所述 ,對于被保險人和受益人同時身故的情況 ,保險公司在理賠時將確定被保險人和受益人誰先死亡 ,從而決定保險金歸屬于被保險人還是受益人。日前，北京市第一中級人民法院判決停車管理公司向張先生賠償損失人民幣 11萬元。 由于此前購買了保險，張先生從保險公司得到了 34萬元的賠償，但是當(dāng)時買這輛車的時候花了 50多萬元，剩下的錢誰來陪？為此，張先生將該停車場的管理公司告上法院，要求停車管理公司賠償剩余的損失。張先生是否把車輛鑰匙、行車證交給停車場管理公司不影響該保管合同的成立。 案情介紹：陳女士于 2023年 6月起連續(xù) 5年購買了上海某保險公司的車輛碰撞險（保額為 25萬元）及其人身傷害意外責(zé)任險等一系列附加險。 陳女士認(rèn)為，依據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定和與保險公司簽訂的保險合同中約定，保險公司應(yīng)該將損失的 15萬元先行賠付給被保險人，同時保險公司享有了代位求償權(quán)，可以再由此向甲某的家屬請求賠償。本案中，如果被保險人陳女士只負(fù) 30%的次要責(zé)任，那么保險公司只對車輛碰撞產(chǎn)生的損失賠付 30%，而剩余 70%的損失需要陳女士先向事故主要責(zé)任方（死者方某的家屬）先行請求賠付，只有當(dāng)主要責(zé)任方的財產(chǎn)被執(zhí)行而仍不能清償陳女士損失時，保險公司才承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。本質(zhì)上當(dāng)被保險人要求時，這既是一項權(quán)利，也是一項義務(wù)。 史某系東臺村村民，無業(yè)， 2023年 10月 15日，被張某駕駛的、在天安保險公司連云港中心支公司投保的蘇 GK 號客車撞倒，史某受傷住院。調(diào)查組先后走訪了東臺工商局、勞動局、當(dāng)?shù)嘏沙鏊皷|臺市永固門窗廠等單位，調(diào)查相關(guān)人員近 20余人。 無錫人保公司理賠中心李某接到專線調(diào)度的電話后火速趕到了第一現(xiàn)場 …… 只見一輛車牌為皖 K08 的半掛貨車上裝載著一個約 4m多高的金屬罐狀物，汽車已駛離橋洞約 30米，停在路邊。在過錫宜立交橋時，不慎與橋梁底部相擦，貨物損失情況不明。 案例 13 24無錫人保成功識破 300萬重大騙賠案 8月 20日上午，查勘員李某獲知受損貨物將在午后運(yùn)回生產(chǎn)廠家。 查勘員初步觀察發(fā)現(xiàn)，罐體的頂部已經(jīng)凹陷了約 20cm，受損處的損壞痕跡與被保險人所稱的事故地點(diǎn)痕跡有許多不符的地方。 據(jù)公司人員反映， 2023年 8月 18日 16點(diǎn) 32分，公司營業(yè)五部的業(yè)務(wù)人員接到安徽利辛縣某運(yùn)輸有限公司的投保電話，要求投保單獨(dú)開單的國內(nèi)公路貨運(yùn)保險，貨物保險金額為 300萬元，并強(qiáng)調(diào)必須當(dāng)日起保。調(diào)閱了受損物圖紙、訂貨合同及出廠記錄。根據(jù)查到的資料顯示：無錫方與浙江收貨人員在 8月 18日早晨 6時的聯(lián)系情況，初步確認(rèn)事故發(fā)生在 17日深夜或 18日凌晨，而 20日凌晨發(fā)生的一幕，即為騙賠制造的假事故。到達(dá)定損地點(diǎn)后，兩位同志認(rèn)真核對了車輛信息，并向客戶詳細(xì)詢問、了解事故經(jīng)過，此外還對標(biāo)的車各個受損部位進(jìn)行了拍照。回到公司后，吳慶釗、孫培傲兩位同志向天安保險河南省理賠總部及鄭州理賠服務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)匯報了案件情況。（來源： 2023年 12月 16日 《 中國保險網(wǎng) 》 ） 天安保險青島分公司長期以來一直注重與公檢法等政府部門密切合作，始終把“打假、防騙、反欺詐”工作作為車險理賠的重點(diǎn)內(nèi)容。 天安保險青島分公司與交警部門的緊密配合，積極取證， 9月 9日，青島市嶗山區(qū)交警大隊事故科證實(shí)該次事故肇事司機(jī)有醉酒駕駛的嫌疑。 2023年，萊州市個體運(yùn)輸業(yè)務(wù)經(jīng)營者任某購買了一輛貨車，與同是萊州市個體運(yùn)輸業(yè)務(wù)經(jīng)營者的任某預(yù)謀用套牌的方式偷逃有關(guān)費(fèi)用，并以丟失牌照為由，到車管所補(bǔ)辦了與自己的貨車相同的牌照及行駛證等相關(guān)手續(xù)，掛到任某及其兒子所有的相同外觀的兩輛貨車上。宣判后，任某、任某又到保險公司申請辦理了理賠手續(xù)。（來源： 2023年 1月 12日 《 水母網(wǎng) 》 ） 案例 1327 貨車套牌詐騙保險 三名參與者被分別判處緩刑 近日，咸陽警方破獲了一起虛構(gòu)交通事故現(xiàn)場、偽造印章和書證資料進(jìn)行保險詐騙的案件，涉案金額高達(dá) 13萬。由此牽出一個多次騙取保險金的犯罪團(tuán)伙。昨日，當(dāng)?shù)亟痪捅ｋU公司經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)，這是一起人為制造假車禍、騙取大額保險費(fèi)的陰謀。隨即，張某向經(jīng)辦人員塞了 3000元錢和兩條香煙。經(jīng)痕跡鑒定和技術(shù)檢測，車輛沖出公路墜落時無拋物線飛出跡象，路邊蹭痕和行車路線證明該車輛出事時車速明顯太低，屬可控速度，并且剎車并未失靈，車禍發(fā)生得十分離奇。 以愛心呵護(hù)自然，用行動傳播綠色，讓謠言灰飛煙滅，大家一起行動吧！ 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH 。張某最終承認(rèn)，由于自己的貨車接近報廢，為了撈點(diǎn)錢，便制造了這起車禍，騙取保費(fèi) 。又經(jīng)與重慶核實(shí)，渝 AS 原車在重慶運(yùn)營正常，并未出險。 事發(fā)后，張某向利川人民保險公司報案稱“因剎車失靈沖下河谷”。他和馬某、趙某、張某等人利用一輛出租車和皮卡車作為作案車輛，以車主或駕駛員身份向咸陽永誠保險公司報假案，并提交索賠所用假手續(xù)以及騙取賠付金，先后偽造交通事故6起，騙取保險理賠金達(dá) 13萬元。經(jīng)偵支隊與交警大隊配合，警方將李某等人及涉案出租車查獲。 2023年 4月，任某某父子到公安機(jī)關(guān)投案自首。 2023年 9月，任某的兒子駕駛套用手續(xù)未投保的貨車在 206線平度市大官莊路段發(fā)生交通事故，向保險公司報案并要求理賠。至此該起保險詐騙案件成功破獲，為天安保險避免了損失 13萬元。 2023年 8月 18日，標(biāo)的車魯 B1M 克萊斯勒在東海路與一輛現(xiàn)代途勝車相撞后又與一輛公交車發(fā)生剮蹭，造成標(biāo)的車左前部嚴(yán)重受損，途勝車左前部嚴(yán)重受損，三者公交車左后部輕微受損，三者途勝車駕駛員受輕傷的交通事故，此次事故現(xiàn)場由交警處理。通過走訪現(xiàn)場附近群眾、聯(lián)系三者車主及其承保公司，最終確定案件發(fā)生時間為 2023年 8月 6日，由此確定該案件是一起先出險后投保的騙賠案件。 爆出氣囊上灰塵較多，車輛放置時間明顯超過一個月；且氣囊內(nèi)囊上有少許血跡，與客戶沒有人受傷說法相悖 案例 1325 天安保險河南鄭州理賠服務(wù)部成功識破騙賠案 根據(jù)以上情況，兩位查勘人員判定該案件存在重大騙賠嫌疑，極有可能是一起先出險后投保的案件。 11月 12日，天安保險接到客戶沈某報案，稱其在天安投保的豫 A奧德賽轎車于 10月 20日在駐馬店發(fā)生追尾事故，事故已由交警處理完畢，標(biāo)的車現(xiàn)已拖回鄭州要求定損。 他們立即驅(qū)車趕往杭州蕭山臨江工業(yè)園了解情況。 至此，種種跡象表明，這是一起罕見的特大涉嫌騙保案。隨后，警察又會同查勘人員對事故現(xiàn)場進(jìn)行了復(fù)勘，進(jìn)一步確定受損痕跡與現(xiàn)場不符。發(fā)現(xiàn)這是一種用于生產(chǎn)化纖切片的金屬罐裝容器，通過放置化學(xué)原料密封在里面反應(yīng)，生產(chǎn)出成品。但細(xì)心的李某在查看了與之相擦的橋底面，發(fā)現(xiàn)擦痕比較輕微，按照常理不應(yīng)該對貨物產(chǎn)生太大的影響。 駕駛員介紹，貨物是 8月 19日晚在無錫華莊鍋爐廠裝載，準(zhǔn)備運(yùn)往杭州。 （來源： 2023年 11月 18日 《 中國保險網(wǎng) 》 ） 案例 1323 天安保險連云港中心支公司成功識破一起保險詐騙案 2023年 11月 27日，無錫人保財險公司配合無錫市警方將涉嫌騙保 300多萬元的胡某等 4人移交當(dāng)?shù)貦z察院，運(yùn)用法律武器打擊、制裁故意騙保人員。東臺市法院未經(jīng)查實(shí)判決我司按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)給付其賠償金 14萬余元。（來源： 2023年7月 23日 《 上海證券報 》 ） 天安保險公司加大“打假、防騙、反保險欺詐”工作力度，取得了明顯的成效。” ——《 保險法 》 第 60條規(guī)定。故剩余的 70%損失由被保險人自己向第三者甲某請求。交通部門認(rèn)定陳女士負(fù)次要責(zé)任，即承擔(dān) 30%的損失。保險公司根據(jù)保險合同做出的賠付不足以彌補(bǔ)張先生的損失，剩下的部分應(yīng)由停車場管理公司賠償。他們的理由是，停車場雖然收取了停車費(fèi) 4元，但是張先生并未把車輛鑰匙、行車證交給停車場管理人員，車輛始終在張先生的控制之下，所以雙方之間沒有形成保管合同關(guān)系，因此公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在交納了 4元錢停車管理費(fèi)后，張先生將車停在了飯店對面的停車場里。 （來源： 2023年 2月 25日 《 解放日報 》 ） 案情介紹：張先生駕駛帕杰羅越野車去某飯店就餐，飯店對面的收費(fèi)停車場在向張先生收取停車費(fèi)后卻弄丟了代管的車輛。 不同保險公司的具體險種可能會有不同的約定 ,這時的理賠順序往往以條款解釋為準(zhǔn)。太平洋壽險上海分公司高級專務(wù)馮先生表示 ,多數(shù)給付情況參照的是 《 繼承法 》 中的有關(guān)司法解釋 :“相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡 ,不能確定死亡先后時間的 ,如幾個死亡人輩分不同 ,推定長輩先死亡”。 《 保險法 》 第 42條規(guī)定 :“被保險人死亡后 ,遇有下列情形之一的 ,保險金作為被保險人的遺產(chǎn) ,由保險人依照 《 繼承法 》 的規(guī)定履行給付保險金的義務(wù) :（一）沒有指定受益人，或者受益人不明無法確定；（二）受益人先于被保險人死亡 ,沒有其他受益人的 。這樣的狀況下 ,身故保險金究竟該如何給付呢？ 對于普通壽險和意外險而言 ,常見的理賠過程是 :一旦被保險人身故 ,保險公司向受益人支付身故保險金。 在此，大眾保險專家提醒各位車主，在小區(qū)露天停車時請注意：一是盡量將車停放在便道旁，這樣既不影響他人出入，同時也可避免剮蹭；二是盡量不要將車輛停放在陽臺或樓檐下，尤其是夏季，有風(fēng)的時候很容易將陽臺上放置的物品刮落；三是盡量將車停放在安全區(qū)域，以防盜竊。 4月初的一天，劉先生像往常一樣將愛車帕薩特停在了自家樓下的地面停車位上，可第二天清晨準(zhǔn)備上班時，他發(fā)現(xiàn)愛車車頂被一個種有仙人掌的花盆砸出了一個明顯的凹痕，并震壞了汽車的風(fēng)窗玻璃。王某駕駛的二輪摩托車事發(fā)時未投保交強(qiáng)險，由此產(chǎn)生的賠償責(zé)任由王某承擔(dān)，故王某應(yīng)與保險公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任