中國發(fā)展歷程與同時期蘇聯(lián)發(fā)展歷程的比較(文件)
【正文】 先進的工業(yè)國的要求同落后的農(nóng)業(yè)國的現(xiàn)實之間的矛盾，已經(jīng)是人民對于經(jīng)濟文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾?！?這次全會上周恩來作了《關(guān)于發(fā)展國民經(jīng)濟的第二個五年計劃的建議的報告》。”“第四，應(yīng)該正確地處理經(jīng)濟和財政的關(guān)系。這是以前沒有遇到過的新情況。這年下半年在許多城市出現(xiàn)糧食、肉類和日用品的短缺。而對這些新出現(xiàn)的矛盾，許多黨員和干部思想上缺乏準(zhǔn)備，陷于被動地位；或者用老眼光看待新問題，把群眾鬧事和尖銳批評一概視為階級斗爭的表現(xiàn)，企圖采取簡單粗暴的方法進行壓制?！?中央于1957年4月27日，中共中央發(fā)出《關(guān)于爭風(fēng)運動的指示》。然而，除了絕大多數(shù)人本著善意與中肯的態(tài)度對黨員干部的工作和思想作風(fēng)提出批評，但同時也出現(xiàn)了一些偏激的甚至是錯誤的言論。從而開展了一場全國性的毀滅性的反右斗爭。這是一個極為重要的全局性的改變。 1956年，在經(jīng)濟建設(shè)上已經(jīng)出現(xiàn)層層抬高數(shù)量指標(biāo)和護士綜合平衡的冒進勢頭。” 而毛澤東對大躍進的要求日益增高，甚至開始著力于打擊當(dāng)時提出“反冒進”的周恩來、陳云、劉少奇等人。各地和各部門超越實際可能地競相攀比，提出的生產(chǎn)指標(biāo)越來越高。同時由于違背了客觀的經(jīng)濟規(guī)律，盡管發(fā)動大規(guī)模的群眾運動，鋼鐵生產(chǎn)的實際進展?fàn)顩r依然并不理想。 而全民大煉鋼鐵是得不償失的。第四，加重了瞎指揮和浮夸風(fēng)。1957年8月，中共中央農(nóng)村工作部部長鄧子恢提出公社化的規(guī)模應(yīng)根據(jù)各地情況而定。”會后，在全國農(nóng)村立刻出現(xiàn)了一個以“一大二公”為特點的人民公社化運動的高潮。繼之而來的是蘇聯(lián)拒絕向中國提供原子彈樣品和生產(chǎn)原子彈資料。用美國學(xué)者施拉姆的話來說：“1962年秋季的兩個時間，標(biāo)志著中蘇關(guān)系惡化的新高潮：即中印邊境戰(zhàn)爭和古巴問題上的蘇美危機。他最憂慮的幾種現(xiàn)象：一是中央領(lǐng)導(dǎo)層中出現(xiàn)的重大分歧，特別是農(nóng)村工作中的“包產(chǎn)到戶”主張得到不少中央領(lǐng)導(dǎo)人支持，被他認(rèn)為是離開社會主義道路、走資本主義道路的表現(xiàn)，引起它對這些領(lǐng)導(dǎo)人的嚴(yán)重不信任。把問題看得過于嚴(yán)重，認(rèn)為黨中央已經(jīng)出現(xiàn)了修正主義，中國已經(jīng)面臨資本主義復(fù)辟的現(xiàn)實危險。一些重要領(lǐng)導(dǎo)人對“文化大革命”提出強烈批評，受到壓制和打擊。蘇聯(lián)十月革命推翻沙俄統(tǒng)治并沒有經(jīng)歷長時間，大規(guī)模的戰(zhàn)爭，甚至在沙俄晚期俄國農(nóng)業(yè)發(fā)展十分迅速，而工業(yè)化進程也比較快，因此列寧上臺后可以直接實施“軍事共產(chǎn)主義”，雖然事實證明這樣并不符合現(xiàn)狀，也導(dǎo)致了后來注重農(nóng)業(yè)的新經(jīng)濟政策的實施。因此在建國初期，中國其實是吸取了蘇聯(lián)“軍事共產(chǎn)主義”的經(jīng)驗，從農(nóng)業(yè)的建設(shè)出發(fā)，并不急于實行共產(chǎn)主義，一步一步地實行公有化，這也是中央更為順利地做出了更為正確的決策，從而有了一個更好的開頭。而中國在此階段也在加快農(nóng)業(yè)合作化進程，而且看到蘇聯(lián)已經(jīng)成功的集體農(nóng)莊制度，中共鼓勵加快了合并合作社形成人們公社的運動。反而在這一階段，蘇聯(lián)的工業(yè)發(fā)展非常快，由于不斷地利用糧食收購剪刀差發(fā)展工業(yè)，斯大林時期的工業(yè)增速一度達到十個百分點以上，使得蘇聯(lián)迅速進入工業(yè)化，成為世界上的工業(yè)大國。而中共也通過整風(fēng)運動，打擊了一些黨內(nèi)出現(xiàn)的不良風(fēng)氣，本是一個較為健康的過程，但是反響過于強烈，使得中央不能進行控制，而后出現(xiàn)的反右斗爭，文化大革命，更是對黨內(nèi)外包括知識分子進行“社會主義教育”，對他們進行批斗，羞辱，也由此控制了中國有思想或者說與毛澤東思想不一致的黨員與知識分子們。而過于大力發(fā)展重工業(yè)，而不管輕工業(yè)與農(nóng)業(yè)也是斯大林模式的一大特征。三．參考文獻[1]左鳳榮，《俄國現(xiàn)代化的曲折歷程》，2012年1月1日第1版[2]金沖及，《二十世紀(jì)中國史綱》，2009年9月第1版[3]《人民公報》[4]《斯大林全集》第11卷。然而中國也有它自己的問題，在大躍進的過程中，大煉鋼鐵對重工業(yè)造成了非常惡劣的影響，同時浮夸風(fēng)與蘇聯(lián)類似，也導(dǎo)致農(nóng)業(yè)和工業(yè)的嚴(yán)重受損。但是在除去公有制、一黨制、人民公社制、個人崇拜、重工輕農(nóng)等相同點后，還是能夠發(fā)現(xiàn)中蘇在發(fā)展中的不同點。在政治方面，斯大林通過排擠黨內(nèi)其他派別的領(lǐng)導(dǎo)人，確立了自己的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，甚至通過大清洗處死、關(guān)押了許多與他意見不一致的黨員甚至群眾，從而達到了思想控制。另一方面在工業(yè)化領(lǐng)域，本在一五計劃、二五計劃的成功實施下，中國工業(yè)化已經(jīng)開了一個好頭，但是之后的大煉鋼鐵使得只求數(shù)量不求質(zhì)量的鋼鐵拖垮了中國的工業(yè)。因而在工業(yè)繁榮發(fā)展的同時，也不可避免地對蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)造成了毀滅性的打擊。而正確地決策了以農(nóng)業(yè)為核心，以提高人民生活水平為目標(biāo)的政策，同時改革土地與商業(yè)，獲得了經(jīng)濟復(fù)蘇的巨大成功。十年中，許多革命將士、知識分子、開國元帥受到了不公正的待遇，甚至折磨致死，對新中國的經(jīng)濟文化建設(shè)造成了不可彌補的損失。然而對于階級斗爭卻出現(xiàn)了他不能控制的許多問題。因此“文化大革命”一開始，就把斗爭重點指向“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”和“資產(chǎn)階級的反動學(xué)術(shù)權(quán)威”，不是偶然的。 而在1966年始，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的文化大革命破壞了之前社會主義創(chuàng)造的許多成績。 不巧，同時發(fā)生三年自然災(zāi)害，中國正面臨內(nèi)外雙重的考驗。 中蘇之間的分歧由來已久，一方面是意識形態(tài)的分歧，另一方面是當(dāng)時蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的大國主義，要求中國跟著他們的指揮棒轉(zhuǎn)，企圖使中國受他們的控制。這個想法一經(jīng)提出，全國上下“聞風(fēng)而動”，不顧任何條件約束，全部大規(guī)模開始合作社合并。其中最重要的失誤，是輕率地發(fā)動人民公社化運動。第二，農(nóng)業(yè)受損嚴(yán)重，勞動力不足。“建設(shè)小高爐、小土爐，需要大量勞動力，除了從機關(guān)、學(xué)校、工廠動員以外，不得不動員大量農(nóng)民參加?！闭麄€氣氛越來越熱，“大躍進”已勢在必行。這時，全國正在掀起一個生產(chǎn)高潮，隨著批評反冒進的聲音越來越大，毛澤東的頭腦越來越不冷靜。然而毛澤東不同意提出反冒進，認(rèn)為它給干部和群眾的積極性潑了冷水。以后，“以階級斗爭為綱”的“左”的錯誤，就以此為起點，一步一步地形成。從1959年到1964年，雖分五批給他們中大多數(shù)人摘掉
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1